Kilo ha scritto:
Purtroppo le interpretazioni le hanno già fatte:
Sentenza della cassazione 3/8/1993 n.8549). La destinazione dell’apparecchio televisivo ad uso diverso (visione di nastri preregistrati, utilizzazione come terminale per home-computer o come monitor per videogame) non ne esclude l'adattabilità alla ricezione delle trasmissioni televisive e conferma l’obbligo a corrispondere il canone di abbonamento.
Sarebbe interessante sapere se nella lista includeranno anche i videocitofoni...![]()
Si ma qui si parla di apparecchio televisivo destinato ad uso monitor, che volenti o nolenti continua ad avere il sintonizzatore e puo' quindi venir usato anche per ricevere, un monitor il sintonizzatore non c'e' l'ha quindi il caso e' differente.
Mi spiego meglio se uso un tv come monitor questi resta pur sempre un tv e quindi il canone e' dovuto se uso un monitor come monitor non devo nessun canone se lo uso come tv aggiungendo il sinto allora si.
Ciao