MMM.. Aria di nuovo pre o alternative???

[ZIKY]

Ciao ragazzi, ieri grazie al nostro amico hunter ho potuto provare sul mio impianto il suo pre onkyo 886. Ebbene come temevo rispetto al mio punto "debole" dell'impianto ,lo yamaha, le differenze si sentono in termini di pulizia,dettaglio e saparazione canali.

Diamo che come impatto anche lo yamaha e' portentoso,in quanto cmq i grossi diffusori frontali + il finale rotel e il sub rendono molto,ma se parliamo di microdettaglio,ossia quello che fa la differenza da un certo livello in su ho sentito che effettivamente con un pre buono aumenta.

Il punto e' questo,adesso mi tocca sborsare altri soldi...

Ho pensato a molte soluzioni ma nessuna mi convince a pieno,nel senso che sono in un ambiente cmq provvisorio,spero di spostarmi magari con una sala dedicata fra qualche anno e non me la sento cmq di fare spese "folli" per componeti che magari non si abbineranno all'ambiente o alle casse future(visto che il mio abbiettivo cmq sara' di puntare su qualcosa di veramente alto come diffusori piu' avanti)

Avevo pensato di prendere un pre buono usato ,che so come l'onkyo provato ma manca il supporto 3D nell'uscita hdmi e per me e' fondamentale per l'uso con VPR e TV.

Quindi e' scartata quest'opzione,altrimenti bisognerebbe prendere il nuovo bestione 5509 ma siamo fuori prezzo, 2500 per un pre onkyo mi sembra troppo.

Con il pre poi dovrei prendere un finale per i surround e forse meglio anche cambiarli visto che restano al palo di brutto rispetto alla sezione frontale.

Oppure potrei prendere un ottimo finale per i Front per essere qualitativo in 2canali e usare il rotelone per il centrale e i surround, ma poi in HT avrei i frontali amplificati diversi dal centrale e la cosa non so se sia molto bene

Insomma ho un bel casino in testa....

L'ultima cosa che ho pensato ,che forse mi sembra la piu' equilibrata e sensata sempre stando su apparecchio cmq molto buono potrebbe essere cambiare il mio yamaha sempre con un sintoampli ma di classe top, tipo yamaha 3067 o un onkyo tx-nr 5009-5008 per sfruttare la migliore decondifica(si spera) e sfruttare sempre il sinto ampli per amplificare solo i surround .

Quello che vorrei sapere da chi ha avuto l'opportunita' di provare , questi sinto ampli top di gamma come decodifica sono paragonabili ad un buon pre?? anche le uscite analogiche che dovrei collegare poi al rotel per devono avere dei buoni convertitori per mantendere il dettaglio...

ossia secondo voi usare come pre un sinto ampli top di gamma dovrebbe andare molto meglio del mio yamaha 767 o faccio na cavolata????

 

[Daniel24]

Per me devi prendere un pre e finale dedicato per avere un salto di qualità, il resto imho apporterebbe migliorie non pari alla spesa sostenuta

 

[redhot104]

ossia secondo voi usare come pre un sinto ampli top di gamma dovrebbe andare molto meglio del mio yamaha 767 o faccio na cavolata????

Il passo avanti lo fai deciso se passi a una configurazione pre+finale/i, altrimenti resti in una situazione castrata per sua stessa natura.

Poi se utilizzare un finalone multi ch o più finali dipende da che importanza dai alla configurazione stereo, che per me ad esempio è molto più importante rispetto a quella multich (infatti ho concentrato il grosso della spesa per il finale stereo, che vale 5 o 6 volte il finale che utilizzo per gli altri canali)

Non sono convinto invece sul fatto di spendere tanto per acquistare un pre di ultima generazione solo per fargli fare da switch (3d, hdmi ecc). Non sono ferrato in tal senso, ma non ne esistono in commercio?
Personalmente opterei per un pre di alta gamma con ingressi analogici almeno 5.1 -meglio7.1- magari con sezioni dac di livello (per la musica liquida e quant'altro) tipo krell, copland, classé, primare e, almeno dal punto di vista audio, ti passa la paura.

 

[ZIKY]

ma io uso l'impianto per un 70% HT , 15% multicanale audio, 15% 2 canali.

Ma volendo potrebbe esserci una soluzione usando uno switch esterno per il 3d ?? non credo dato che ho bisogno delle due uscite cmq hdmi per la tv e il vpr...

Il pre DEVE cmq avere le hdmi per veicolare l'audio ,visto che uso HTPC,blu ray da tavolo e PS3 . A questo punto la vedo dura non andando su un prodotto nuovo...

e da quello che vedo a prezzi "umani" c'e' solo l'onkyo e il maranz

 

[ZIKY]

stas ho letto un po' di questo pre onkyo 886 perche' volevo andarci un po' piu' sotto al discorso in base anche a quello che abbiamo ascoltato da me...

mi sembra di aver capito dalle varie discussioni e commenti qui nel forum che e' un valido pre in ambito HT ma che e' non proprio il massimo poi in musica e 2 canali...

Ecco come dicevo nei commenti del mio impianto , nella seduta d'ascolto a dir la verita' un po' veloce senza particolari regolazioni, con un Hunter e PolpettaHT abbiamo si rilevato un aumento di dettaglio e separazione canali rispetto al mio yamaha enfatizzato imho da un apertura maggiore del fronte sonoro tipico dell'onkyo rispetto allo yamaha. Devo essere sincero un miglioramento ce' stato ,non saprei quantificarlo ma mi e' piaciuto abbastanza tanto da pensare di prendere un pre.

Cosa diversa nei pochi brani mjsicali che ho messo su , 2 concerti multicanale jazz e chris botti e un brano in 2 canali. Ecco qui sinceramente mi sembrava che qualcosa non andasse al max, troppo sbilanciato in alto e squillante il suono, pur essendo una buona resa se devo essere sincero con il mio yamaha ,che non e' certo un top di gamma , pur non essendo forse cosi' dettagliato, mi piace di piu come suono in generale. Ho letto un buon quantitativo di commenti poi sul 886 in cui si parla di ottimo pre HT ma non all'altezza musicalmente parlando... ecco io anche se l'uso e' al 70-80% HT cmq non voglio rinunciare ad un otttima resa musicale che sia solo un discorso di setting e impostazioni da regolare?? possibile che un pre come 886 musicalmente suoni uguale o addirittura peggio del mio yamaha 767??

Per essere chiari se spendo 2300 euro per un nuovo e bellissimo onkyo 5009 oltre ad avere un signor pre in HT vorrei essere sicuro di avere cmq un ottima prestazione anche musicalmente e in 2 canali o chiedo troppo?!?

 

[redhot104]

Ma come finale hai usato quelli del sinto Yamaha?

 

[Luca_CH]

Chiedi troppo, per avere "tanta roba" anche in stereo devi passare a pre molto ma molto più cari (almeno di listino, ora usati si trovano a meno del 5009), vedi quelli citati dal buon redhot104.

 

[ZIKY]

Ma come finale hai usato

E no ci mancherebbe altro... Per i frontali uso anche con lo yamaha il rotel rb 993 thx 200w x 3 canali... Invece i 2 surround li lascio amplificare allo yamaha. Se guardi in firma capisci come e' strutturato l'impianto

 

[ZIKY]

Chiedi troppo, per avere "tanta roba" anche in stereo

X "tanta roba" ok ,immagino anche io, ma che si senta uguale se non peggio del mio yamaha musicalmente?!?

Che faccia meglio in HT molto bene ma che almeno musicalmente sia buono almeno alla pari del mio sintoampli. Forse semplicemente essendo come suono molto aperto in HT fa emergere particoli che con lo yamaha non si sentivano ma credo poi che in musica questa cosa non si abbini forse bene con la timibrica dei miei frontali... bo... (e' anche vero che non e' stato regolato quasi niente nelle prove)

e' questo che mi ha lasciato un po' confuso...

 

[Luca_CH]

Personalmente non ho mai apprezzato gli onkyo in stereo (quelli audio video), veramente molto scarsi, almeno quelli che ho sentito io (876 e il pre 5008)

 

[Daniel24]

Scusa ma se cerchi anche una buona resa musicale il pre per te é il Marantz AV7005

 

[Luca_CH]

Sicuramente più musicale dell'onkyo, che è più da HT

 

[duramadre]

confermo la bontà del marantz.....

provengo da un integrato yamaha e sono soddisfatto del cambio...

 

[hmimim]

Personalmente mi sono trovato bene con l'886...certo, oggi, con un arcam AV888, l'ascolto due canali è notevolmente migliorato, ma siamo su altri prezzi.

 

[ZIKY]

allora il discorso e' che quasi totalmente uso l'impianto per HT quindi il mio scopo e' migliorare quello, certo che se poi musicalmente mi delude mi sa briga investire soldi...

Per intenderci la resa generale e' molto buona gia' adesso complice i diffusori di un certo peso e l'amplificazione ROTEL e il sub che ci mette veramente del suo in HT . Lo possono confermare gi amici che sono venuti a casa... Appena abbiamo messo su trasformers 3 , gli e' partito un MAMMA MIAA CHE ROBA!!

quando poi abbiamo collegato il PRE onkyo abbiamo subito notato una migliore microdettaglio sui particolari e una maggiore apertura della scena sonora che effettivamente,anche a me e' piacuta. Addirittura per un nostro sbaglio all'inizio per un minuto e' partita la scena dell'inseguimento in autostrada solo che andavano solo i frontali in stereo e il sub e i frontali andavano talmente bene e pompavano in maniera cosi' forte che i 2 amici del forum sono rimasti stupiti(pensando di essere in 5.1) ,peccato che per sbaglio eravamo solo in stereo+sub ,per far capire di cosa spingono le torri autocostruite!!!

Il problema e' stato con la musica dove ,loro non hanno potuto sentire con lo yamaha visto che le abbiamo fatte solo con l'onkyo , preferivo il suono del mio,forse l'onkyo andava solo affinato in quache setting ma nei miracoli non ci credo

Il pre Maranz sembra valido ,veicola anche il 3d ,sarebbe quasi perfetto,ma e' paragonabile ad un 886 in HT??? diciamo che la mia priorita' e' l'HT....

 

[Luca_CH]

Sicuramente i rotel ci mettono del loro nell'essere freddi e dettagliati...quindi perchè no un po' di dolcezza del marantz?

 

[redhot104]

non conosco i pre onkyo, ma se in stereo non hai sentito grosse differenze rispetto alla sezione pre del tuo sinto, allora come minimo non si interfacciano bene col tuo impianto, ma più probabilmente non hanno una "vocazione" musicale, per usare un eufemismo.
La vera differenza infatti la si dovrebbe sentire proprio in stereo, anche senza regolazioni di nessun tipo.
Vero è che i front autocostruiti (belli, complimenti) non aiutano a poter dare valutazioni esterne, però tu li dovresti conoscere bene.
Secondo me prima di buttare soldi, vedi di farti prestare un pre stereo serio o semiserio (ne trovi anche usati a 200 euro o giù di li, se non trovi niente in prestito) e vedi come cambia l'ascolto in 2ch, perché alla fine è li che tutto confluisce, anche perché se ci senti bene in stereo, allora anche in ht migliora tutto sensibilmente.
per lo switch video non ti conviene usare il sinto av? se non ho capito male continueresti a usarlo per amplificare i surround, o sbaglio? E' comunque un campo nel quale non sono ferrato per cui non vorrei sparare una cavolata...

 

[Bonny84]

Il pre Maranz sembra valido ,veicola anche il 3d ,sarebbe quasi perfetto,ma e' paragonabile ad un 886 in HT??? diciamo che la mia priorita' e' l'HT....

vai tranquillo

 

[ZIKY]

ahh io sono tranquillissimo!!! sfortunatamente non ho mai potuto sentire come suona questa marca neanche nei sintoampli, figuariamoci questo pre, ma a naso cmq dovrebbe sempre suonare meglio del mio yamaha... pero' quall"apertura" dell'onkyo in HT proprio non mi dispiace,peccato per la musicalita', o poi il 5009 nuovo magari e' migliorato abbastanza rispetto al "vecchio" 886

Bonny84 hai un MP!!!!

 

[ZIKY]

MMM sono quasi deciso au il pre maranz av 7005 , unico e grosso dubbio non averlo mai sentito dal vero ... ma...

a me interessa SOLO il reparto audio del pre , il video non mi interessa niente, e da quello che ho capito gli onkyo promettono in piu' solo questo sulla carta, sinceramente preferisco che suoni meglio con la musica ,dei chip video nn me ne puo' frega' di meno ,faccio tutto da HTPC, e il marantz sembra sull carta piu' predisposto .

Certo l'onkyo in HT suona bene, spero che faccia altrettanto il maranz in quanto poi al 80% lo uso per HT.

Da quello che ho sempre sentitocmq se una cosa suona bene con la musica suona anche bene in HT ,a patto che mantenga una dinamica ottima(e' questo che vorrei sentire di persona). I possessori dicono di si... come mi piacerebbe provarlo qui da me ma come si fa?!?!?!?