MITSUBISHI HC5 SXRD

Si Guido, confermo 3,5 mt dalla lente.
Da quanto dice Van quindi riuscirei a coprire i 223 di base, bene.
E' un problema l'installazione a 1 mt da terra anziché a soffitto?
Aggiungo sulla rumorosità, visto che, come dicevo, l'avrei dietro la testa.... a livello di rumorosità pensate possa essere fastidioso in una installazione del genere? Il jvc rs46 ad esempio (che è l'altro mio "papabile"...) potrebbe essere più silenzioso?
Grazie.
Andrea
 
Nessun problema per l'installazione a 1 mt di altezza. Riguardo la rumorosità vorrei fare una premessa: il videoproiettore in questione non è assolutamente rumoroso. Io lo tengo praticamente a 50 cm dell'orecchio e non percepisco nulla. Fatta questa premessa.....Presumo che ognuno di noi abbia un impianto HT, che sia esso di buona, ottima o eccellente qualità...... poco importa. Rimane il fatto che durante la proiezione ci sia ha una pressione sonora. Mi dite come caspiterina riuscite a sentire l'eventuale rumore della ventola del vpr???? O ascoltare a -90 db????:D
 
Ultima modifica:
Confermo la silenziosità....

ho 2,03 mt di base e proietto da un pò più di 3,5

Per Darione: Dovrebbe riferirsi solo agli spazi pubblicitari, da quel poco che ho letto
 
Grazie Van, abbi pazienza per le domande un po' banali, ma considera che sarebbe il mio primo vpr e non ho alcun termine di paragone per il momento.
Approfitto ancora (ti avevo anticipato che avrei continuato a seguirti...:D): in un ambiente living (mansarda con tetto bianco, per giunta spiovente e quindi abbastanza basso:() con questo vpr a distanza di proiezione 3,5 mt con quale gain prenderesti il telo (per ora avevo visto quelli della screenline e pensavo alla tela home vision che ha guadagno 1).
Ovviamente sono graditi pareri/esperienze anche degli altri fortunati possessori...
Grazie ancora.
Andrea
 
Ciao andrea. Non posso postarti foto perchè sono in giro e ti rispondo dal cell. Se guaurdi il mio ambiente in firma, noterai lo schermo. E' per l'appunto, uno screenline con guadagno 1.2 per me ottimo data la non eccessiva lumimosità del vpr. In questo modo guadagneresti qualcosa sul 3D senza pregiudicare il 2D.
 
Anche io proietto da 350 su una base di 100 pollici (su un telo a guadagno 1.0). Secondo me di un gain di 1.2 non se ne fa nulla. Il vpr è al massimo dello zoom e molto vicino allo schermo...il mio è un faro già a lampada bassa. Ho chiuso parecchio iris. Secondo me deve guardare teli da guadagno unitario.
 
Grazie Guido, mi sembra di capire che forse la scelta va calibrata sul reale utilizzo del 3d...
Piccolissimo ot..., ma se lo acquisto come società ho la medesima garanzia che avrei come persona fisica vero?
 
Praticamente questo HC 5 con che VPR se la gioca? Come qualità immagine generale intendo...meglio di un Sony 50es e un JVC RS 46? Spero non meglio di un RS 48 però :) altrimenti... :sofico:
 
Come nero dovrebbe essere meglio del Sony 50, quasi come un JVC (con il 350 non ho notato differenze) misura 0,0057 a 0 ire con iris in posizione 10 quindi abbastanza chiuso su 2 mt di base mi fa quasi 40 cd/mq lampada bassa

Se vogliamo paragonarlo ad un Sony allora al 95, visto che ha le stesse matrici, anche leggendo delle recensioni (del 9000 ma è la stessa macchina, anzi hanno aggiustato qualcosina..)

Dalla Francia dicono anche che il 3D è molto buono...un recensore molto seguito (Worf-Kraine)

"Conjuguant le bon et le moins bon, le HC9000 offre une alternative crédible aux ténors du marché, JVC ou SONY, son point fort principal reste la dynamique de son image. Cette dynamique reste présente en mode 3D, ou le HC9000 prend la première place devant tous ses concurrents avec l'image la plus lumineuse des projecteurs home cinéma basé sur la technologie Lcos. Nous regrettons cependant un mauvais réglage des couleurs en sortie de boîte qui rend obligatoire le passage par une calibration.


Compte rendu vidéo

Au niveau du tarif il vient occuper la place comprise entre le JVC X3 et le SONY VW90ES, ce dernier conserve néanmoins nos faveurs avec une prestation globale, certes plus onéreuse, mais beaucoup plus homogène sur tous nos critères d'évaluation.

Globalement l'image reste d'une excellente facture"


Ha una definizione molto molto buona con immagine molto compatta, merito dell'ottica di qualità e dello spazio intra pixel davvero ridotto, la griglia e' praticamente invisibile...non ho mai visto il 48 ma forse potrebbe giocarsela!
Poi ha una gestione ottima del 24p, senza bisogno del MF che a me non piace...con il filtro cinema il paragone sui colori andrebbe fatto con i JVC con il filtro Xenon, comunque ha davvero dei bei colori che con un video processore esterno o Htpc che consentono di sistemare il CMS per bene (con il suo interno non si riesce a sistemare proprio tutto) possono rendere ancora di più...diventando molto ricchi di sfumature

Insomma un vero Best Buy !!!
 
Ultima modifica:
Grazie Guido e Van... Volevo sapere anche perché lo sto consigliando a un amico visto il prezzo e sembrerebbe un ottimo prodotto. Lui ha visto da me il 48 e gli piace, ma se può spendere meno...
Come rumore video invece come si comporta?
 
Avvertilo che è grosso però!!!:D

Ha dei filtri di riduzione ma valgono solo per segnali SD....comunque hanno lavorato bene anche per quello che riguarda il rumoer video...
 
@ vanhelsing1962

Se mi permetti ti do un piccolo suggerimento: Metti la Nikon in manuale, imposta: iso 100, l'apertura del diaframma a 14, per il tempo di posa regolatlo portando il cursore dell'esposimetro a 0, fai il bilanciamento del bianco seguendo la procedura WB premisurato utilizzando un pattern 80 ire, la messa a fuoco la puoi lasciare an..........[CUT]


Ci ho provato....

mi sembra che rispetto a quello che vedo a video sia un pò saturo, ma rispecchia abbastanza...WB con grigio 75% schermo 203 cm

9lfy.jpg



Proiettore non tarato, fatto solo luminosità e contrasto
 
Ultima modifica:
Top