Miglior TV Full HD 2007

[Cyborgh X787]

, lo si nota nel viso del personaggio centrale e tra le righe del maglione (quello che ha in mano la bottiglia) che chiaramente riflettono troppa luce tipico di immagini fortemente contrastate (vedi appunto lcd)

Io ho lavorato anni fa in maglieria e se noti la trama del maglione presenta degli sfilacciamenti, chiaro segno di usura e quando questo accade l' acrilico presente in percentuale tende a schiarirsi e a diventare lucente se colpito da luce, il TV non fa altro che riprodurre fedelmente l' effetto....

e potrai notare che gli altri colori sono perfetti, ben calibrati, guarda per esempio il verde nella piega della manica dell' altro personaggio con la tunica, è di un realismo impressionante e così tutta la scena....

 

[matkap76it]

Vorrei dare le mie impressioni personali sulle foto di Casino Royale, per quello che si può giudicare dalle foto per via dei fattori esposti, primo tra tutti il monitor del mio pc:
- il Pioneer è quello tarato peggio, è praticamente inguardabile, consiglio al possessore di tararlo, cominciando dalla luminosità che è troppo bassa e fa perdere praticamente tutti i dettagli nel nero. Personalmente tirerei su anche la nitidezza e il contrasto. N.B.- L'immagine è talmente pessima che penso che il problema realmente è della foto.
- lo Sharp è impressionante per la quantità di dettagli che lascia vedere, anche sulle basse luci, complice anche la luminosità elevata che ridurrei un pelino se non si perdessero troppi dettagli. Il problema che riscontro sono i colori settati troppo freddi che rendono il colore della carne di Daniel Craig pallido e sbiadito, quando invece mi sembra di ricordare fosse bello abbronzato.
- il Philips sembra più equilibrato come impostazioni, anche se Daniel Craig qui risulta invece "giallognolo". Oltre a tarare i colori, gli darei anche un punto in più di luminosità.

Conclusioni: nessuno dei tre televisori mi sembra tarato ottimamente (sempre imo e dalle foto), soprattutto il Pioneer è INGIUDICABILE.

In ogni caso vorrei spezzare una lancia a favore di Cyborgh: non credo che la misurazione fine a se stessa abbia molto significato quando i numeri misurati sono già sufficientemente alti, soprattutto poi se uno ha il televisore con i numeri in assoluto più alti però tarato male o che configurando al massimo un valore si abbassino poi gli altri di conseguenza (situazione paradossale)...
Credo che sia questo a cui si riferisce Cyborgh quando parla di "potenziale", anche se io lo chiamerei piuttosto "equilibrio" o "resa finale".
Penso anche che misure a parte ci sia molto gente che segue la corrente e dice che il Pioneer è il migliore senza averne mai visto uno nemmeno in foto, solo perchè "tutti" lo dicono.
Poi è verissimo che gli LCD hanno ancora qualche problema tecnologico irrisolto, come il tempo di risposta e la risoluzione nelle scene in movimento... per il resto come qualità visiva non mi sembrano inferiori ai plasma.

Un saluto.

 

[Cyborgh X787]

Risposta a Matkap76it:

Innanzi tutto ti ringrazio Matkap76it, ma non perchè in qualche modo hai difeso le mie vedute, ma perchè finalmente ho letto il primo intervento obiettivo, imparziale e non influenzato ne da simpatie personali, ne da miti che per troppo tempo hanno creato il luogo comune che ancora oggi nei forum e nella stampa specializzata fa eco ai giudizi, alle recensioni....
Contando anche che molti appassionati, si sentono ingegneri della NASA, senza però avere titolo e conoscenze complete per poter esprimere un giudizio tecnicamente corretto ed assoluto, perchè penso, che nessuno di noi semplici appassionati, possa sapere sino in fondo quali "segreti" tecnologici possa nascondere un brevetto che ha visto al lavoro per anni ingegneri di alto profilo impeganti al conseguimento di prodotti altamente tecnologici come i moderni televisori.........
ma poi, semplicemente, sa valutarne la qualità di un prodotto anche solo guardandolo e, la resa finale a video, è quello che conta, perchè se un TV non ha i numeri, si vede........

E in tutta sincerità, se io fossi un produttore, tu saresti il primo a cui affiderei il test del mio prodotto, perchè tu ne possa trarre le dovute conclusioni e, sono sicuro, che ne verrebbe fuori un quadro di verità, attendibile e di sicuro supporto a chi si appresta ad un eventuale acquisto, un aiuto prezioso che ha il sapore delle persone oneste, imparziali, obiettive e, fondamentalmente, le uniche in grado di poter aiutare gli altri a crescere in un mondo che spesso ci mette d' innanzi a delle scelte..........
fosse anche solo la scelta non troppo banale di un TV.........


di cuore, grazie.......

 

[benegi]

E in tutta sincerità, se io fossi un produttore, tu saresti il primo a cui affiderei il test del mio prodotto, perchè tu ne possa trarre le dovute conclusioni e, sono sicuro, che ne verrebbe fuori un quadro di verità,

Sinceramente parlando ..... sarebbe opportuno se tu facessi i tuoi dovuti confronti con l'apporto di prove sia pratiche che strumentali e con vari spezzoni di filmati.

ciao

 

[Cyborgh X787]

Risposta a benegi:

Di fronte ad immagini del genere io sinceramente, serenamente, pacatamente, non ne ho bisogno, se tu hai bisogno di numeri o di misurazioni fai pure.......e cercateli.

 

[obiwankenobi]

Ora basta.
Il thread viene chiuso temporaneamente, per darvi il tempo di dedicarvi ad altre occupazioni.
Alla riapertura non vogliamo più vedere la stessa immagine postata come esempio (Cyborgh X787, se vuoi far riferimento ad una immagine già postata puoi semplicemente mettere un link al post in cui l'immagine c'è già, senza doverla ripostare), nè leggere di altre diatribe.


Come tante volte è stato detto su questo forum (e basta fare una ricerca per avere maggiori delucidazioni) postare degli screenshot, catturati da HTPC o ancora peggio scattati con una macchina fotografica, non ha alcun senso comparativo, visto che la situazione operativa non è nota, la luminosità e la cromìa dell'ambiente non sono note, la regolazione colorimetrica della macchina fotografica non è nota, etc., etc.

Buon riposo.