Miglior Full HD per qualità/prezzo

[boogeybeast]

Ok allora, oggi lo vado a prendere!

E vedo che se quello in esposizione è l'unico mi faccio togliere qualcosina...Il fatto è che comunque già il commesso ci aveva fatto il prezzo a 2490...Magari posso chiedere di limare ancora fino a 2400...

 

[squall1981]

mi dispiace ma non sono d'accordo,la serie m86 è inferiore ad esempio ad un w3000 che pure come prezzo è simile(mi correggo costa di piu').Discorso diverso se si parla del modello f96.Ma la serie m86 è un gradino sotto il Panasonic 50pz70 che trovi anche sui 1700euro.(forse piu' di un gradino...)

 

[Kappa^]

modello f96.

Ma perchè l' f96 esiste solo nei tagli 52 e 70 cacchio?!

 

[sommersbi]

squall da dove deduci che la serie m e sotto o inferiore alla serie w sony? Su cosa ti basi? Hai fatto dei test su entrambi i modelli? Li hai messi sotto torchio?
Io non farei nemmeno un paragone tra samsung e panasonic,visto le differenze di tecnologie una è lcd e l'altra plasma,va secondo i gusti, l'utilizzo che ne viene fatto,il portafoglio in primis.
Sparare a zero in questo modo per dare consigli non giova a nessuno

 

[Onslaught]

Beh,insomma,che i panasonic si vedano meglio non è precisamente un'opinione,nè ci sono controindicazioni particolari nell'uso(a meno che non si dicesse che si vuole usare la tv come monitor per pc con utilizzi tipo fogli di calcolo,ma a quel punto direi che serve un monitor,non una tv).
Poi,ovviamente,la scelta al devono fare i proprio occhi (ovvero: è inutile comprare quello che viene consigliato se piace altro).

 

[squall1981]

squall da dove deduci che la serie m e sotto o inferiore alla serie w sony? Su cosa ti basi? Hai fatto dei test su entrambi i modelli? Li hai messi sotto torchio?
Io non farei nemmeno un paragone tra samsung e panasonic,visto le differenze di tecnologie una è lcd e l'altra plasma,va secondo i gusti, l'utilizzo che ne viene fatto,il portafoglio in primis.
Sparare a zero in questo modo per dare consigli non giova a nessuno

Partendo semplicemente dal fatto che la serie M8 della samsung utilizza pannelli di una generazione piu' vecchia dei pannelli della serie W sony.
Posso risponderti semplicemente con una domanda:Il tuo M86 è superiore a un F86?w3000 e M86 Li ho visti entrambi con lo stesso blu ray,e non mi sono fatto ingannare dalla luminosita' samsung sparata al max e dai colori ultrasaturi.Il pana l'ho visto e mi piaceva moltissimo,lo considero sullo stesso piano del sony w3000,ma il parco ingressi del sony mi ha convinto di piu' altrimenti avrei preso il PZ70.La mia ultima scelta era il samsung F86 (pannello di stessa generazione della serie W3000 sony,e qui capisci il mio discorso sul paragone di prima)ma dato che i 100hz dalle recensioni che ho letto danno piu' problemi che benefici e tanti altri piccoli difettucci che i proprietari denunciano l'ho scartato.Come vedi Il mio non è uno sparare a 0 ma un discorso fatto con cognizione e dopo aver osservato tutti i modelli in questione,solo l'F86 non ho potuto vedere con una fonte all'altezza,ma come ho detto prima mi è venuto in soccorso il forum per decidere di scartarlo.Ecco a questo serve il forum,dare una visione d'insieme piu' ampia.Io non ho detto:ce l'ho io quindi è buono prendilo.Penso tu abbia frainteso il mio discorso di prima,e spero che questo post ti faccia capire le mie intenzioni.

 

[squall1981]

Scusate doppio post...(Cancellato)

 

[boogeybeast]

Insomma, mi volete confondere sempre di più eh?
E meno male che non sono un tipo che corre ma che cerca di fare le cose con calma!
Infatti ieri sera, ho chiamato un amico tecnico della Samsung a cui ho chiesto se potesse chiedere alla Samsung una permuta del nostro retroproiettore con l'M87 da 52"...E oggi mi chiamerà per darmi la risposta...

Però voi non potete avere idee così diverse l'uno dall'altro!!
Io sinceramente sto solo cercando un 52" pollici che non costi tanto (se 2400 euro non sono tanti?!?!) ma che regali immagini e colori buoni sia in SD(con Sky e dt) che in HD(PS3 e quindi giochi e Blu ray)!
E non mi sembra che questo samsung sia uno dei peggiori, lo sfigato tra tanti altri...Anzi, mi sembra che questo Full HD sia uno dei pochi che in SD lavori al meglio e che in HD si comporti bene!

 

[sommersbi]

squall certo che se ti fidi dei settaggi di un centro commerciale ,sappiamo tutti che i tv non vengono tarati ma sballati e messi in esposozione.
,e visto che il nostro amico vuole un lcd,che si veda bene e che dia delle belle immagini il samsung 52m87 non è un tv da buttare,anzi.....e ho sempre sostenuto di guardarli i tv prima di fare il passo.
Il mio m non l'ho mai reputato superiore alla serie f e non l'ho mai detto.Ho detto solo che con htpc va davvero bene e con la ps3 a 24p altrettanto bene con dei neri ottimi e immagini nitide,poi dirò anche che l'altro candidato era sharp 46X20,ma non mi ha convinto,poi i gusti sono gusti.
Se voglio godere al massimo in hd ho sempre il kuro full hd.Questo è quanto!!

 

[boogeybeast]

Ed io sono sempre più convinto per l'M87 perchè l'ho visto con i miei occhi ed oltre ad avere un estetica fantastica, la qualità delle immagini era pressochè impressionante!
Ora aspetto solo cosa mi dica l'amico tecnico e poi vi faccio sapere!

 

[Franky691]

Da cancellare

 

[Franky691]

Partendo semplicemente dal fatto che la serie M8 della samsung utilizza pannelli di una generazione piu' vecchia dei pannelli della serie W sony.

E questa info da dove arriva, a parte che da qualche commerciale o commesso...
La serie M ed F samsung e la serie W3000 e X3x00 sony montano lo stesso pannello con o senza superClearPanel.
Cambiano le elettroniche anche se non in maniera drastica, visto che i chipSet sono sempre della famiglia Trident.
Pronto ad essere smentito, con info sicure...

 

[squall1981]

squall certo che se ti fidi dei settaggi di un centro commerciale ,sappiamo tutti che i tv non vengono tarati ma sballati e messi in esposozione.
Il mio m non l'ho mai reputato superiore alla serie f e non l'ho mai detto.

ho forse detto di averi visti in un centro commerciale?
se tu mi dici che non è vero che la serie w3000 è superiore alla M8 samsung automaticamente devi dirmi che la neanche la F8 lo è,altrimenti è un discorso da fanboy.Per la cronaca l'unico che ho visto al centro commerciale e non ho avuto modo di testare è stato l'F86 come avevo fatto intuire nel mio post precedente.
In ogni caso io rimango della mia ideaer il rapporto qualita' prezzo,la versatilita' e la qualita' di visione meglio puntare sul 50pollici panasonic a 1700euro!!

@Franky691 guarda che la cosa è ovvia.Il samsung M86 ha il pannello a 8 bit come la serie V3000 la Serie T3500 e la D3550.La serie F86 invece monta il 10bit,come la sierie W3000 e la serie X della sony.Non serve girare tanto per verificare che l'M86 ha il pannello a 8bit.

 

[sommersbi]

ma quale fanboy,io non ho detto nulla di quanto sta affermando te

 

[squall1981]

squall da dove deduci che la serie m e sotto o inferiore alla serie w sony? Su cosa ti basi? Hai fatto dei test su entrambi i modelli? Li hai messi sotto torchio?
Io non farei nemmeno un paragone tra samsung e panasonic,visto le differenze di tecnologie una è lcd e l'altra plasma,va secondo i gusti, l'utilizzo che ne viene fatto,il portafoglio in primis.
Sparare a zero in questo modo per dare consigli non giova a nessuno

Ecco dove hai fatto capire che la serie M8 non è inferiore alla W3000(cosa non vera).
Dato che all'autore del post interessa il portafoglio ho consigliato il Panasonic che,come ti ha fatto notare anche onslaught è ogettivamente superiore al samsung oltre a costare mooolto meno.

 

[sommersbi]

il panasonic sarà o è superiore al samsung non lo so,io sono ignorante in materia perdonatemi,ma non divento un genio se compro un tv diverso al samsung o altro marchio in un giorno.
Stiamo facendo diatribe per niente secondo me.
Se al nostro amico piace e dico piace il 52m87,perchè e bello esteticamente,ha visto che dona belle immagini,ha un ottimo nero(anche onsla lo ha detto e scritto nella comparativa aperta da lui),ed infine il budget è 2500 euro max,secondo me il 52m87 è un buon investimento,senza togliere nulla agli altri marchi,ma tutto va secondo i propri gusti.
Io se dovessi scegliere prenderei senza dubbio il pioneer 428xd in primis per 2500€ e magari farei anche uno sforzo per il 50" e non c'è sony,o samsung o sharp o panasonic che tenga.
Ribadisco che per 2500€ il samsung 52"m87 a questo prezzo è un ottimo tv secondo me.
Certamente il nostro amico se poteva spendere 4000 euro,credo che avrebbe optato sulla serie f96 o il 52x3500 o pioneer 508xd

 

[sommersbi]

A me sembra una guerra contro samsung,e non dimentichiemoci che è l'unica casa che da la garanzia pixel 0,gli altri se non hai 500 pixel spenti non si muovono nemmeno

 

[AVDF]

Io sono rimasto indeciso per molto tempo tra l
M86 e il pana 42pz70...

Posso dire che se avessi deciso in pochi giorni in base a cio' che vedevo nei negozi, avrei preso senza dubbio il samsung.
Questo perche' ovunque l'M86 era esposto in bella vista, e collegato a sorgenti molto buone, coi soliti filmatini fatti apposta per esaltarne la definizione, mentre il povero Pana l'ho visto relegato in angoletti, con sparato un pessimo segnale d'antenna, e pure malsettato.

Poi ho visto il pana con un buon segnale... e regolato decentemente....

Ora e' a casa mia.
Come rapporto qualita' prezzo direi anche io che e' il migliore tra quelli elencati... e per le mie esigenze.
Poi come al solito de gustibus...

 

[boogeybeast]

Se al nostro amico piace e dico piace il 52m87,perchè e bello esteticamente,ha visto che dona belle immagini,ha un ottimo nero(anche onsla lo ha detto e scritto nella comparativa aperta da lui),ed infine il budget è 2500 euro max,secondo me il 52m87 è un buon investimento,senza togliere nulla agli altri marchi,ma tutto va secondo i propri gusti....
Certamente il nostro amico se poteva spendere 4000 euro,credo che avrebbe optato sulla serie f96 o il 52x3500 o pioneer 508xd

Si, comunque a me piace molto di più il Samsung e poi oramai mi sono deciso su un 52" e il miglior tv per qualità/prezzo e di quella grandezza è sicuramente questo...

Poi, ovviamente, come dice sommersbi, se avessi avuto, o meglio, se i miei avessero avuto un budget di 4000 euro, mi sarei piantato sulla F96 questo è sicuro!

 

[squall1981]

Ti sfugge il punto chiave del discorso:IL PANASONIC DA 50 POLLICI COSTA 800EURO MENO!Ed è oggettivamente migliore come definizione colori,supporto a 24p etc.nessun problema banding o altro.
Per a garanzia 0 pixel l'argomento è stato trattato in un altro 3d,i proprietari sony ti confermeranno che non hanno trovato pixel bruciati,mentre qualche possessore samsung si,ecco perchè samsung offre tale garanzia.Qui nessuno fa la caccia alle streghe,ma se si parlava del modello F96 il discorso era diverso,prodotto ottimo.
In definitiva, oggettivamente PANASONIC 50PZ70 1780eur, SAMSUNG 52M86 2500euro tutti sul forum ti diranno che non c'è paragone,decisamente PANASONIC. Se poi ti innamori dell'estetica del Samsung,inutile chiedere lo prendi e basta,anzi prima fai un giro sul 3d dedicato a questa serie sul forum,ti informi sui difetti e poi valuti.

Scusate mi correggoanasonic a 1657euro.