Miglior cavo HDMI?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
*PIKKOLINA* ha detto:
...non dite ca**te...

Pikkolina le tue teorie, per quanto tecnicamente motivate, restano solo teorie. Le nostre ca**te, come tu le chiami, sono invece basate sulla pratica. Più di un utente del forum ti ha già scritto che ai fini pratici la differenza tra un cavo hdmi di 1 mt da 25 € ed uno da 70 € non si riesce a percepire.

Naturalmente i tuoi raffronti personali (lasciali perdere i manuali) avranno evidenziato delle diversità di prestazioni tra le varie tipologie di cavi hdmi: attendiamo ansiosamente che ce l'elenchi. Chissà, magari butto via il mio cavo da 25 € e me ne compro uno da 70...
 
@Nordata, @evarese, @felixman, se è per questo siete voi che dovreste spiegare la motivazione per la quale basta prendere un cavo poco costoso.

Ripeto che io non sono un tecnico, però la differenza almeno sulla carta c'è ed è pure evidente.
Mi sapreste spiegare come mai un cavo di 15 € ha una velocità bassissima di 2 Gbps, mentre un cavo di 70 € ha una velocità di 10,2 Mbps?
Se mi spiegate questa differenza di velocità e cosa implica, allora potrei anche optare per comprare un cavo di 15 €. :O
 
Inanzitutto , la parola detta era senza offesa, forse un poò pesante ma rendeva bene la cosa, forse dovevo scrivere: stupidaggine?...Cmq nordata mi scuso non è mio costume offendere nessuno!!:)

Mi sono spiegata male, non sono stata chiara....allora rispetto ai cavi analogici dove la qualità del cavo era indispensabile, specialmente su lunghe distanze, perchè si disperde la qualità del segnale, sui cavi digitali la dispersione è quasi nulla, e sicuramente se tu metti due cavi hdmi di prezzo diverso forse all'impatto non vedi tante differenze, ma ci sono le sfumature di colore e la certificazione 1.3 che sicuramente i cavi di 15 o 20 euro non hanno e mi dici che non è poco, poi se uno si accontenta è un'altra cosa!!
Specialmente per i giochi e blu ray i cavi hdmi per esempio devono essere di qualità, perchè secondo te hanno la stessa qualità un monster di 70/80 euro e uno di 15.....e poi il fatto della velocità del cavo non ti dice niente??? il monster ultra speed è quasi 4 volte + alto, sicuramente è anche un fatto commerciale, ma di sicuro uno che compra un kuro da 60" e mette un cavo hdmi di 15 euro per me è ridicolo!!!
 
kloveenerydnic ha detto:
@Nordata, @evarese, @felixman, se è per questo siete voi che dovreste spiegare la motivazione per la quale basta prendere un cavo poco costoso


La motivazione non m'interessa. M'interessa la sostanza e cioè che funziona e si vede benissimo, senza alcuna differenza rispetto ad altri cavi di prezzo maggiore.

Da come ti sento parlare pensavo avessi altrettante esperienze da questa tua assoluta convinzione che un cavo sia migliore solo perché costa 3 volte di più di un altro. A parità di qualità e caratteristiche un cavo solo perché si chiama Monster già in partenza costa più del doppio rispetto ad uno di una marca meno di prestigio.
 
Ho notato come un cavo inferiore a 60 € possa non supportare i 120 Hz del mio futuro televisore, mentre un cavo superiore a 60 € supporta tranquillamente i 120 Hz.

Questo è il cavo che, secondo la casa produttrice non supporta i 120 Hz, ma supporta solo fino a 60 Hz e che prevede la visualizzazione di solo 8-Bit di colori:

http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=3832


Questo è, invece, il cavo che supporta tranquillamente i 120 Hz e che prevede tutte le tecnologie possibili ed immaginabili, come la mancata perdita di qualità dell'audio e come i 12-Bit di colori.

http://www.monstercable.com/productdisplay.asp?pin=3831


Credo che per il mio Samsung a 120 Hz mi serve proprio il secondo cavo, cioè quello di 70 €, come giustamente consigliava pikkolina e come erroneamente sconsigliavate voi! Incomincio sempre più a pensare che su questo forum ci sono poche persone che realmente hanno conoscenze tecniche... il resto dà solo consigli a occhio senza basarsi su basi tecniche e precise... complimenti!!
 
Ultima modifica:
Scusami PIKKOLINA, ma quello che Nordata e gli altri stanno cercando di dirti è che stiamo parlando di un segnale DIGITALE e questo cambia le cose rispetto ad un segnale analogico.
Un cavo HDMI trasportando un segnale elettrico è soggetto a tutte le interferenze e i disturbi allo stesso modo di un cavo che trasporta un segnale analogico. Però ...
Però è il tipo di segnale che fa la differenza: quando il segnale è digitale il ricevitore deve capire se quello che gli è stato trasmesso è uno zero o un uno (e già questo è più facile da interpretare che una infinitesima variazione del segnale analogico). Ma non solo, il fatto che il contenuto del messaggio siano solo numeri permette di implementare algoritmi (via via sempre più sofisticati) che consentono di ricostruire il segnale "perfettamente" (non è un'esagerazione, è la realta) anche con segnale molto disturbato, diversamente dall'analogico. E' ovvio che c'è un limite, non posso certo ricostruire un'immagine corretta se mi arriva un byte buono ogni dieci e in quel caso non vedrò niente, ma in pratica e soprattutto per distanze e tipologia di segnali di cui stiamo trattando un cavo "normalissimo" sarà più che sufficiente.
Come esempio prendi il segnale DTT (digitale terrestre), per quanto buona possa essere la trasmissione sarà sempre più disturbato di quello che passa nel tuo cavo lungo un metro eppure la qualità che ricevo è molto buona, decisamente migliore dell'analogico.
Il mio tv mi permette di misurare quanto è buona la qualità del segnale digitale, mi mostra un parametro che si chiama BER ed è il numero degli errori di trasmissione in un dato momento (ed anche la media degli ultimi 5 secondi): cioè in pratica misura quanti zeri sono stati scambiati per uno e viceversa. Quando il segnale è buono il BER è di 1 o 2 errori ogni mille, che sembra poco ma no lo è; però non è finita qui perchè il tv applica al segnale un trattamento che si chiama "algoritmo viterbi" che riduce l'errore a zero (o a qualche parte su milione); questo con l'analogico non lo puoi fare.
Quindi kloveenerydnic vai tranquillo col cavo HDMI da pochi euro ... ;)

P.S.: Viterbi è un italiano emigrato negli Stati Uniti che meriterebbe un po' più di notorietà qui da noi.
 
kloveenerydnic ha detto:
Incomincio sempre più a pensare che su questo forum ci sono poche persone che realmente hanno conoscenze tecniche... il resto dà solo consigli a occhio senza basarsi su basi tecniche e precise... complimenti!!

Non credo che offendendo (dando degli incompetenti) chi ti da dei suggerimenti sia il metodo migliore per cercare informazioni su un forum...

Cmq, forse quello che non hai capito bene è che i cavi HDMI sono tutti uguali e costruiti secondo specifiche rigorose...quello che cambia (a parte i materiali più o meno buoni) è la CERTIFICAZIONE effettuata sui cavi (il fatto che un cavo sia certificato per un data rate di 2,2 Gbps non vuol dire che non funzionerà con data rate di 10,2 Gbps, ma semplicemente non è stato provato e certificato a quei livelli...).
Detto questo, sei liberissimo di comprare dei Monster cable ai prezzi di listino...l'importante è che tu sia felice del tuo acquisto (finchè non proverai un cavo che costa un quarto e noterai che non ci sono differenze...dopo non venire a lamentarti con noi incompetenti);)
 
Alex, come potrai notare nel mio post sopra al tuo, la differenza c'è ed è tutta basata dalla differenza di velocità in Gbps.
Siccome mi sembri preparato, mi sapresti spiegare come mai un cavo di pochi euro ha una velocità non superiore ai 2 Gbps con soli 8-Bit di colori, mentre un cavo costoso ha una velocità di ben 10,2 Gbps con 12-Bit di colori?
Sulla carta la differenza, c'è... eccome se c'è.

P.S: il mio televisore sarà un 120 Hz.
 
felixman ha detto:
Da come ti sento parlare pensavo avessi altrettante esperienze da questa tua assoluta convinzione che un cavo sia migliore solo perché costa 3 volte di più di un altro. A parità di qualità e caratteristiche un cavo solo perché si chiama Monster già in partenza costa più del doppio rispetto ad uno di una marca meno di prestigio.


non ho mai detto che è migliore perchè costa 3 volte tanto ma che è migliore perchè è migliore di qualità!!!!

Anche se siete dei tecnici però credete che i cavi da 15 euro hanno la specifica 1.3 e la stessa qualità.....allora menomale che non ho mai avuto consigli da voi!
 
kloveenerydnic ha detto:
Siccome mi sembri preparato, mi sapresti spiegare come mai un cavo di pochi euro ha una velocità non superiore ai 2 Gbps con soli 8-Bit di colori, mentre un cavo costoso ha una velocità di ben 10,2 Gbps con 12-Bit di colori?
Sulla carta la differenza, c'è... eccome se c'è.

P.S: il mio televisore sarà un 120 Hz.


;) bravo!!;) ;) ;)
 
Sono pienamente d'accordo con quanti sostengono che non bisgna spendere delle follie per un cavo hdmi...stiamo parlando di segnali digitali e non analogici..e io sono un patito audio!!! per collegare il mio lettore cd denon al pre non sono di certo andato a comprare dei cavetti da 30€...
Ma per quando riguarda l'HDMI se la distanza non supera i 2-3 metri un cavo certificato 1.3 da 30 -50€ funziona come uno da 100€ ,ma anche non fosse così ,perchè la costruzione del cavo,l'solamento,la qualità del rame e migliore per il cavo più caro....la resa non la noteresti a occhio ...questo è quello che penso!!! quindi un buon cavo che non supera i 50€ e ce ne sono di diverse marche sempre certificato 1.3 quindi 10,2 Gpbs supporta anche i 120hz e profondità colore che molti televisori non arrivano neanche a gestire.
Io ho questo collegato dalla PS3 al LCD
http://www.cavionline.com/cavo-metro-hdmi-hdmi-serie-luxury-hshdmi1-p-475.html
penso che sia già il massimo che si possa spendere.in un cavo HDMI da 1 Mt...senza diventare matti a cercare in giro...
 
@kloveenerydnic
Certo che c'è differenza tra un cavo e l'altro, differenza nella qualità dei componenti e differenza nella costruzione, e questo permette al cavo migliore di subire meno interferenze e quindi produrre meno errori alla "fine" del cavo. Ma all'atto pratico, nel nostro caso (o meglio nel tuo ;)) la differenza è impercettibile, sia perchè la differenza nel numero di errori prodotti dai due cavi è bassissima in questa situazione, sia perchè i vari algoritmi di correzione degli errori la riducono a ... niente.
Poi il fatto che il tuo tv sarà a 120 Hz non l'ho capito molto, nel senso che (se ho ben intepretato quello che vuoi dire) se i 120 Hz si riferiscono (come credo) ai vari circuiti interni che servono per migliorare l'immagine questo significa che NON c'entrano nulla col segnale che va dalla PS3 al tv, il quale sarà sempre lo stesso sia con un tv a 60 che a 120 Hz.
Inoltre se tu vai sul link che hai segnalato (il 2°) vedrai nel disegno in basso a destra che i 10 Gbps servono per "Future HDTVs and Components" cioè per cose che adesso non esistono ed anche i 5 Gbps servono per i BluRay e non per la PS3: quindi anche per loro quel cavo a te non serve (ribadendo anche che nelle condizioni tue, cioè da un metro, io sono convinto che anche un cavo da 15 euro ti permetterà di vedere i BluRay).
La questione è che coi segnali digitali la vita è cambiata per i produttori di cavi e devono pur vivere anche loro ... ;)
 
*PIKKOLINA* ha detto:
Anche se siete dei tecnici però credete che i cavi da 15 euro hanno la specifica 1.3 e la stessa qualità.....allora menomale che non ho mai avuto consigli da voi!

D'accordissimo con te su queste parole!!
Sapessi quante me ne hanno fatte passare per scegliere il televisore... fortunatamente mi sono basato solo su ciò che ho visto di persona e sui veri pareri tecnici delle recensioni altrimenti... meglio non pensarci.


Grazie per i tuoi consigli Pikkolina, i tuoi sì che sono stati utili! ;)
 
Una domanda...ma perchè continui a chiedere consigli su questo forum se la stima che hai dei forumer è questa? non è meglio andare a farsi un giro al mare a questo punto?
 
Non stiamo criticando il forum è non generalizzate, la cosa è diretta a voi che avete risposto.....Ci sono tanti utenti molto competenti, come il mitico onslaught(che a me ha aiutato molto), che è sempre preciso e cortese nelle risposte....

...ve la state prendendo....a volte tutti possono sbagliare... e poi il giro vattelo a fare tu però in montagna!!!!
 
@Alex: io con la Playstation 3 vedrò anche i Blu-Ray. Comunque ho deciso di prendere quel cavo che mi garantisce materiali di alta qualità ed almeno ho la certezza di non avere problemi con i 120 Hz.

@Dave76: rimango qui a chiedere perchè ritengo che c'è comunque qualche utente che capisce, anche se il 75% dà consigli giusto così per darli senza basarsi su aspetti tecnici.
 
kloveenerydnic ha detto:
rimango qui a chiedere perchè ritengo che c'è comunque qualche utente che capisce, anche se il 75% dà consigli giusto così per darli senza basarsi su aspetti tecnici.

Allora perchè non mandi dei PM a questi utenti visto che delle opinioni degli altri non ti fidi? faresti molto prima e non avresti bisogno di filtrare i vari post...
Cmq, ribadisco che nessuna ti vieta di comprare cavi da centinaia di €...chi ti consiglia di risparmiare lo dice per te, non credo che entri niente in tasca a nessuno...
 
kloveenerydnic ha detto:
Mi sapreste dire cosa s'intende per velocità Gbps, e a cosa realmente serve?

Ma uno che non sa nemmeno determinate nozioni come fa a giudicare quali siano gli utenti competenti e quelli che invece non lo sono? Tu hai meno preparazione di coloro che reputi impreparati perché hai dimostrato fin dal principio che non sai nemmeno di quello di cui stai parlando. Scusami se te lo dico ma il tuo atteggiamento è un po' troppo arrogante!

Vista la tua tanta sicurezza su cos'è meglio e su cosa no, mi sono chiesto, così come ha fatto Dave76, cosa ci sei venuto a fare qui a chiedere consigli (ed ad offendere), quando è chiaro che dal primo momento (indipendentemente dai consigli che avresti ricevuto) che il cavo che ti saresti comprato era sto benedetto Monster da 70 euri?

Il consiglio della maggior parte di coloro che ti hanno risposto in questo forum (ad esclusione di Pikkolina) ti hanno fermamente consigliato di spendere questi 50 euro di differenza in qualcos'altro. Siamo tutti pazzi o magari gente che ha potuto constatare quello che dice perché le ha provate di persona?
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top