• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Mercato dlp: quali prospettive?

ULTRAVIOLET80

New member
Messaggi
2,173
Località
Gorizia
Ho notato che in quest’ultimo periodo vi è parecchio fermento nel mondo della videoproiezione.
In effetti, di carne al fuoco, ve ne è molta…la svolta riflessiva di Epson, i nuovi vpr 3d ready di Jvc e Sony.
Lo sviluppo dei dlp pare invece si sia fermato (o quasi). Fino a qualche mese fa, si parlava del led…soluzione che al momento nn ha trovato molto riscontro…eccezion fatta per alcuni top di gamma ultra costosi.
In definitiva, quali novità è lecito attendersi nei prossimi mesi per contrastare l’inarrestabile sviluppo degli LCOS?
 
Ottima domanda. Dato il totale silenzio stampa, possiamo solo fare congetture. Io penso che si sia puntato male sul LED: finora è troppo troppo costoso. L' argomentazione che dura 20000 o più ore regge poco, data la rapida obsolescenza del vpr: fra cinque anni (a cinque (5!) ore al giorno d'uso arriviamo a meno di 10000) chissà quali standard saranno in vigore - 240 hz, 3D, risoluzione a 4k, Frame Interpolation, eccetera eccetera - e il nostro beneamato giocattolo, ancora vivo e vegeto, pagato una barca di quattrini, sarà irrimediabilmente obsoleto. La soluzione LED è validissima, per le altre sue qualità (assenza di ruota-colore, colorimetria più precisa, costanza di prestazioni) a patto che scenda di prezzo, competitiva con il resto del mondo. (IMHO!)
 
A mio avviso il LED si sono "fermati" (o non è uscita la pletora di novità che ci si aspettava) a causa della parolina magica che è sulla bocca di tutti quanti oramai: 3D.

I Led sono sicuramente il futuro, ma hanno un tallone d'achille (a parte il costo della soluzione che è figlio del marketing e di altre congetture), la luminosità.

Il 3D è avaro soprattutto di una cosa: luce.

Fate 1+1 e vedrete come mai al momento è stato accantonato.

Basta pensare che al recente IBC di Amsterdam, non la fiera del giocattolo o del consumer, TUTTI e dico TUTTI quanti hanno presentato la loro soluzione 3D, attiva, passiva, autostereoscopica :cry: e via dicendo. Questo la dice lunga sulle poche idee ma molto ben confuse in cui versa il mercato oggi, perchè se è vero che quello PRO può giovarsi della stereoscopia per i simulatori, la reatà virtuale ed altre applicazioni, quello del consumer è meramente una moda, a cui non sono personalmente interessato. Ma il tempo dirà se prende piede o meno.

Ad ogni modo la TI non dorme particolarmente sugli allori, quanto sembra invece che siano gli stessi Brand che non intendano spingere particolarmente sui prodotti (mono chip in primis) e che quindi lascino la fetta di mercato più interessante (forse) ad altre tecnologie.

Non ho visto gli Epson riflessivi, per cui non mi esprimo, ma sono convinto che quel segmento sarà particolarmente combattuto da qui ai prossimi 36/48 mesi, con o senza DLP in mezzo.


Ciao


Alberto :cool:
 
Sicuramente lo sviluppo di VPR con tecnologia DLP ha in questi ultimi anni ha segnato il passo a vantaggio delle altre tecnologie che hanno recuperato significative quote di mercato.
Ultimamente i VPR DLP davvero interessanti sono stati pochi. Abbiamo assistito ( a mio modesto parere) ad un passo indietro con le introduzioni delle matrici HD da 0.65 che obbligano ad utilizzare ottiche di qualità ben superiore a quella mediamente impiegate nella maggio parte dei VPR. Non abbiamo visto neppure VPR a 3 chips DMD Full HD con prezzo allineato a quello dei vari modelli D-ILA, SXRD o LCD. L’illuminazione a LED può essere interessante soprattutto perché permette di eliminare in un solo colpo tutti i difetti introdotti dalla la ruota colore nei VPR mono chip ma è ancora troppo costosa e poco efficiente per il 3D . A me pare che Texas Instruments abbia in questi ultimi anni tirato troppo il freno a mano e rallentato lo sviluppo dei suoi chips . E' un vero peccato perché la tecnologia a microspecchi rimane tra le migliori ed affidabili sul mercato La sola novità il recente DMD in formato 2,35:1 utilizzato dal VPR Projectiondesign. Davvero un po poco.
 
Secondo me ci saranno novità verso fine anno prossimo con il laser, non vedo altre vie di sbocco per il DLP, a meno che il 3D non faccia un buco nell'acqua, in questo caso il led potrebbe essere il futuro per questa tecnologia. Dimenticavo un'altra cosa come a volte ho già scritto sarebbe meraviglioso vedere cosa si potrebbe ottenere con una matrice LCD sovrapposta ad una DLP "local dimming" secondo me il futuro per la video proiezione sarà una matrice ibrida o in alternativa laser puro.;)
 
grunf ha detto:
A me pare che Texas Instruments abbia in questi ultimi anni tirato troppo il freno a mano e rallentato lo sviluppo dei suoi chips .

Sinceramente di novità ce ne sono, ed anche parecchie.

Credo che lo sviluppo (o l'intero settore) per l'home Theater sia andato abbastanza in basso .... forse non ci credono più troppo ... o forse si sono accorti che gli sforzi per dimostrare la superiorità di un prodotto rispetto ad un altro, ai Clienti domestici, non vengono ripagati e che nello stesso lasso di tempo, nel professionale, i profitti sono almeno 5 volte tanto.
 
PAOLINO64 ha detto:
sarebbe meraviglioso vedere cosa si potrebbe ottenere con una matrice LCD sovrapposta ad una DLP "local dimming" secondo me il futuro per la video proiezione sarà una matrice ibrida o in alternativa laser puro.;)

Spiega bene cosa intendi per piacere ...... :)
 
mi auguro che le case produttrici si rendano conto alla svelta che probabilmente il mercato 3d domestico non avra' il boom che ci aspetta o ci si aspettava e tornino ad investire su macchine serie e non su giocattoli adatti per lo piu a vedersi il cartone animato in famiglia la sera di natale.
Tutto questo in attesa di sviluppare un tecnologia che vada al di la del semplice giocattolino,magari un 3d olografico ,senza occhiali,allora si che diventera' interessante.

Ciao Alberto ,in merito alla domanda che mi hai fatto l'altra sera,e proprio per questi motivi che io personalmente non ci perdo piu' la testa negli upgrade a livello video.
Troppo veloci sono i cambi modelli delle case produttrici con conseguente annullamento del valore del bene appena acquistato e precoce invecchiamento delle macchine,in aggiunta al fatto che di oggetti prodigiosi da far gridare al miracolo non ne ho ancora visti,sto ancora aspettando.
 
Ultima modifica:
SUPERSLIDE1965 ha detto:
Troppo veloci sono i cambi modelli delle case produttrici con conseguente annullamento del valore del bene appena acquistato e precoce invecchiamento delle macchine.

Come non quotare, questa tua affermazione...effettivamente si stà esagerando ogni anno esce un nuovo televisore o vpr, come se la gente avesse (sopratutto in questo momento) soldi da buttare per piccoli incrementi qualitativi...scusate l'OT.
 
SUPERSLIDE1965 ha detto:
Tutto questo in attesa di sviluppare un tecnologia che vada al di la del semplice giocattolino,magari un 3d olografico ,senza occhiali,allora si che diventera' interessante.

Troppo veloci sono i cambi modelli delle case produttrici con conseguente annullamento del valore del bene appena acquistato e precoce invecchiamento delle macchine

in aggiunta al fatto che di oggetti prodigiosi da far gridare al miracolo non ne ho ancora visti,sto ancora aspettando.

Ciao Superslide,

credo che gli ologrammi ce li guardemo nei film ancora per qualche anno a venire :D , perchè al momento sono tante e tali le limitazioni che, appunto, li relegano alla fantascenza.

Mi sento di dire che è vero che i cambiamenti nel mercato dell'elettronica sono repentini ed a volte drastici, ma anche che la tecnologia DLP ha raggiunto una maturità che le permette di non sconvolgere il mercato con prodotti particolarmente "differenti" dal suo standard, sebbene con le eccezioni tipo l'oggetto del thread.

Noto in firma che sei un ottimo appassionato di audio, e che probabilmente il tuo impianto è frutto di ricerca, anni di prove ed anche di ingenti investimenti.

Lo stesso sarebbe per il video.

Oramai c'è ben poco da inventare; la tecnologia DLP non ha rivali a livello di qualità di immagine, il nero più nero che c'è è forse uno dei pretesti più equivoci degli ultimi anni (basterebbe misurarlo al Cinema, o rendersi conto di quanto sia il rapporto di contrasto in uno di questi ..... ), con i singolo chip la percezione dell'arcobaleno è quasi scomparsa del tutto (con i LED praticamente inesistente), e come risoluzione direi che una 1080p è quello che ci terremo per almeno un altro lustro buono.
Quando hai un proiettore che è composto nelle sue tre parti fondamentali (vetro/percorso ottico, elettronica interna, firmware e software di controllo) in modo eccellente, venduto da un'Azienda seria che fa del servizio post vendita uno dei suoi fiori all'occhiello e dotato di un service rapido ed efficente, direi che puoi dormire sonni tranquilli.

La bagarre è sempre appannaggio del mecato entry level, o dei prodotti che devono avere nel prezzo d'acquisto basso il loro primo requisito. Ma li si sa, tutto cambia in un alito di vento.

Nel settore prosumer, il tutto è più stabile e duraturo.
 
Alberto Pilot ha detto:

Sinceramente di novità ce ne sono, ed anche parecchie.
Scusa ma a parte quella matrice di alta gamma 2.35:1, quali sono le novità ?

Te lo chiedo poichè i dlp sono i proiettori che preferisco, causa lavoro sono sempre davanti a monitor calibrati, e ti assicuro che a mio parere il dlp è quanto più si avvicina ai vecchi crt, però purtroppo soffro di rainbow e dunque aspetterei un led a prezzi umani.

ciao
gianni
 
il dlp è quanto più si avvicina ai vecchi crt

Anch'io ho pensato la stessa cosa.
Speriamo che i prezzi del led si abbassino.
 
Sono contento che qualcuno la pensa come me, poichè questa affermazione riguardo ai dlp è stata più volte criticata, indicando come più vicini ad un crt i dila, che io ritengo sappiano sempre un po di lcd come colorimetria e come sapore.
 
Ognuno è libero di pensarla come vuole :)
Anche se parliamo di due tecnologie completamente diverse "ctr" e "vpr"

Io sono un possessore di un trinitron 32 pollici della Sony, e vedo il mio vpr dlp che come qualità di colori vi avvicina molto al mio ctr.
 
Scusa, ma immagino che con "crt" si intendono i proiettori con tre cannoni a raggi catodici, cioè Barco, Sony, SIM2 eccetera.
Siamo in un thread "dlp", quindi molti che lo leggono sono estimatori di questa tecnologia o quanto meno curiosi di essa. Con il mio in firma - quanto ne hanno venduti, 5, 10 boh ?- sono completamente soddisfatto: non ho problemi di allineamento o convergenza delle matrici, non si degrada la luminosità dopo alcune centinaia d' ore di uso, le distorsioni ottiche sono inesistenti e il fuoco è perfetto su tutto lo schermo. Il nero? Non è nero di china, ma ha ragione ConteMascetti: non siamo in una caverna attappata ad ogni spiraglio di luce e la differenza con un D-ila (hd100) che ho visto a confronto è veramente minima. Dimenticavo: la resa sui minimi dettagli dell' immagine è eccellente sia alla basse luci dove non affoga nel nerastro sia alle alte luci, che sono per me altrettanto e forse più importanti delle altre. Il bianco è bello dettagliato nelle minime sfumature e non è sparato abbagliante dove non lo deve essere (non ho mai letto opinioni in merito dai d-ila fans...).
Difetti in genere?
1) difficoltà di installazione per lo shift orizzontale/verticale
2) effetto arcobaleno, per chi ne soffre
3) a volte rumore video (una specie di leggero formicolìo di fondo)
4) certo un nero più nero da 10 a 20-30 IRE non farebbe male...
5) assenza di frame interpolation o motion blur che sia.
Ecco, in questi punti mi piacerebbero miglioramenti e il DLP ritornerebbe agli antichi fasti, ovviamente con prezzi competitivi.
Allo stato attuale, credo che chiedo troppo...
 
Aspetterei cmq di vederlo all'opera. Si tratta pur sempre dell'attuale top di gamma Infocus. Su alcuni forum francesi ne parlano come di un clone del Vivitek 5085.
 
Top