Meglio Panasonic 65MZ1550 o 55Z95?

[rooob]

A sostegno di Franco mi permetto di allegare due foto della stessa scena su TV (miei) QDOLED e WOLED

WOLED (Panasonic)


QDOLED


La differenza è evidente ... ma solo per il sensore della fotocamere(come "ampiamente" sottolineato da tutti i recensori quando li mostrano affiancati. Dal vivo la differenza è nulla.

 

[Franco Rossi]

Meno male che interviene chi a casa ha entrambe le tecnologie a dirimere la situazione. Che sui picchi oltre i 1000 nits i pannelli W-Oled hanno un vantaggio questo è indubbio e provato, ma non è affatto vero che i pannelli WRGB abbiano un bianco che "non è bianco" come afferma qualcuno, perchè questa è una balla colossale. Aggiungo che le differenze di gamut delle due tecnologie, nel caso di segnali SDR sono NULLE in quanto entrambi coprono perfettamente il REC 709, mentre per quel che riguarda il DCI ed il REC2020 le differenze ci sono solo ai vertici del triangolo del gamut, in pratica come gia detto influiscono sulla tenuta della saturazione solo sui picchi luminosi oltre i 1000 nits.
Quindi non stiamo parlando di differenze macroscopiche e visibili sempre ed a tutti, come qualcuno vuol far credere.

 

[Franco Rossi]

Franco Rossi, maleducato recidivo!
.

T'invito a ritirare apprezzamenti personali ed editare il messaggio se non vuoi che la cosa vada oltre il forum (querela).

 

[carlocoppelli]

Panasonic 77 mz2000 sul sito Panasonic con 2000 euro di sconto.
1000 euro di sconto per il 65 mz1500

 

[Toso]

Panasonic 77 mz2000 sul sito Panasonic con 2000 euro di sconto.
1000 euro di sconto per il 65 mz1500

Cifra finale tolto lo sconto?

 

[Maddux71]

io sti prezzi non li ho trovati sul sito panasonic

 

[redskorpion]

Il prezzo finale del Panasonic MZ2000 77", con lo sconto Black Week applicato al checkout, è di 3000 euro, mentre l'MZ1500 65" viene 2300 euro.

 

[Acutus]

A sostegno di Franco mi permetto di allegare due foto della stessa scena su TV (miei) QDOLED e WOLED

WOLED (Panasonic)
https://i.ibb.co/1LB1JT4/IMG-20240713-165740347-BURST000-COVER.jpg

QDOLED
https://i.ibb.co/sWkYsDj/IMG-20240713-155905900-BURST000-COVER.jpg[/img..........[CUT]

Dal vivo differenza nulla? Era meglio se non lo compravi visto che neghi l'evidenza che emerge dalle foto che tu stesso hai postato.
Il sensore della fotocamera, roba da matti, si vede benissimo anche dal vivo!
Guarda che schifezza di colore freddo sul Panasonic. Qui si nega l'evidenza

 

[rooob]

Ma tu sei a casa mia? Con i miei occhi? Come ti si deve spiegare che è un effetto del sensore della camera? Anche perché anche il Samsung non si vede rossastro come nella foto: lo sfondo è neve ed è bianco in ambedue i TV , ne blu ne rosso

 

[Toso]

Eppure lo sanno anche i sassi che in foto gli RGB tendono al magenta mentre i WRGB tendono ad avere toni freddi.

 

[Acutus]

Esatto lo sanno anche i sassi.
Le foto e i video per miliardi di persone servono a fotografare la realtà! E lo fanno fedelmente

 

[mauro-1966]

A sostegno di Franco mi permetto di allegare due foto della stessa scena su TV (miei) QDOLED e WOLED

WOLED (Panasonic)
https://i.ibb.co/1LB1JT4/IMG-20240713-165740347-BURST000-COVER.jpg

QDOLED
https://i.ibb.co/sWkYsDj/IMG-20240713-155905900-BURST000-COVER.jpg[/img..........[CUT]

Questo è curioso perchè pure un utente esperto qui del forum si è ricreduto sul discorso del bianco " vero" degli oled rgb , e lui era uno di quelli molto scettici sul metameric failur , asserendo che confrontandoli uno a fianco all'altro la differenza era evidente
Io ovviamente non me ne accorgerei per nulla

 

[Toso]

In questo caso è proprio il contrario e se ti fossi preso la briga di leggere qualche recensione, analisi video o fosse vero che hai a casa un Qd oled, ammetteresti tutto ciò che è stato confermato da chi questi TV li ha per davvero (le foto non la raccontano tutta già che l' obiettivo si comporta diversamente dall' occhio umano nel catturare il quadro). Vabbè, inutile perdere ulteriore tempo a discutere del nulla, chi ci legge può autonomamente trovare dettagliate info online a sostegno di quanto finora ribadito da parecchi utenti e recensori (tra cui chi cura come amministratore questo stesso forum)

 

[rooob]

Il metameric failure è un discorso differente ed è anche molto soggettivo, tanto è vero che non lo correggi strumentalmente. Diverso è il discorso di una fotocamera che non rende la realtà al contrario di quello che qualcuno evidentemente pensa