Mediaset 3VOD, una bufala giornalistica?

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/mediaset-3vod-una-bufala-giornalistica_6005.html

Qualche ora fa, vi abbiamo riportato una notizia in merito al servizio 3D in Pay-TV di Mediaset Premium che richiederebbe un nuovo decoder. In realtà sembra che ci sia stato un errore da parte del Wall Street Journal

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[ugru]

Le parole "Autorevole" e "Quotidiano" non dovrebbero mai trovarsi nella stessa frase. Tutta immondizia...

Anche perché è chiaro che il WSJ essendo di Murdoch (non a caso proprietario anche di Sky) non perde occasione per tirare merda sui suoi possibili concorrenti

 

[StarKnight]

In realtà sembra non sia neppure vero che Mediaset lancerà questo fantomatico 3DVOD:
http://www.dday.it/redazione/2820/Mediaset-50-film-in-3D-e-3VOD-Tutto-falso.html

Continuerà come fa da prima di natale con un solo film 3D al mese... gli altri 49 sono i classici film SD ed HD

 

[ERCOLINO]

Sapevo che quella notizia scritta dal Wall Street Journal avrebbe creato solo confusione ,infatti il giorno stesso su digital-forum ,avevo specificato che non si trattava niente di nuovo ,fatto sta che avevo lasciato anche chiusa la discussione proprio per evitare confusione

Non è nient'altro che il 3D del Premium ON Demand (Telesystem 7500HD) i 50 film non centrano nulla con i film 3D ,ma sono solo i film che in genere registra in un mese.

1 film in 3D al mese ,ieri per esempio ha registrato S.Valentino di sangue in 3D


Non so come a volte vengano scritti gli articoli

 

[Paganetor]

ah ecco, mi pareva... in effetti il decoder Mediaset aveva già tutto quello che serviva per elaborare il 3D!
Certo che sarebbe interessante capire CHI ha fatto confusione al WSJ e perchè...

 

[ugru]

...WSJ essendo di Murdoch (non a caso proprietario anche di Sky) non perde occasione...

Ancora ti chiedi il perché?

 

[Grezzo]

redazione berlusconiana

questa new è veramente faziosa, "autorevole" ASSOLUTAMENTE messi li in antitesi con la notizia, che schifo certo redattori filo berlusconiani, un conto è correggere una notizia un conto è farli con quella dialettica servlilistica che avete usato. NO comment.

 

[iaiopasq_]

Grezzo, la politica in questo forum è vietata, in ogni forma. E c'è scritto sul regolamento. Aggiungo anche che il tuo intervento mi sembra comunque troppo sopra le righe per i miei gusti, quindi sei sospeso finchè non mi darai una plausibile spiegazione per quello che hai scritto.

 

[laba]

si ma non è finita qui ...

Altri operatori come Europa 7, che per colpa loro ci siamo sorbiti questo digitale terreste così com'è, ... ma dov'è finito il "DECODER UNICO"????????

 

[jumperman]

Da quando anche nel 2009 la legge sulle telecomunicazioni è stata modificata togliendo l'obbligo del servizio pubblico di trasmettere su tutte le piattaforme digitali cambiando la frase "tutte" in "almeno una" si è capito che la concorrenza non puntava più solo sui contenuti ma sul monopolio dello standard che se non c'è si crea. Tivù Sat Docet
[OT]Guarda caso patner di Rai è Mediaset e guarda caso il fratello del presidente di Mediaset è a capo del governo quando la legge viene cambiata e guarda caso gli unici canali che vengono criptati sul decoder sky sono solo quelli della Rai, mentre mediaset continua a trasmettere su tutte le piattaforme. La Rai perde insersionisti perché non sono più visibili da tutti ma Mediaset no. Direi che è stata proprio una genialata fare concorrenza a Murdoch con i soldi pubblici! [/OT]