[Mede8er MED600X3D] High Definition Multimedia Player

[batti38]

Perdonami, ma io, che ho 2 Hard Disk da 2 tb l'uno .autoalimentati, non faccio altro che collegare via HDMI il mio Med600 e poi riprodurre gli mkv/iso BD!
E' davvero cosi' importante passare via "rete" i BD o gli mkv?Se posso darti un consiglio, io non ci penserei 2 volte ad acquistarlo!![CUT]

Possiedo un NAS posizionato in mansarda e la TV è in sala al piano di sotto. Ho tutto cablato gigabit, per cui escludo a priori l'uso di HD esterni da collegare al mediaplayer.

Con rete cablata gigabit e nas e protocollo ntsf a me legge anche 40 gb senza batter ciglio.

Quello che dici mi risolleva un po', ma sentire pareri discordanti mi fa rimanere in dubbio.

Un'ultima cosa non meno importante:

Secondo voi non vale al pena aspettare che esca un nuovo mediaplayer che supporti il codec H265?

Comprare adesso non può essere rischioso? C'è la possibilità di rimanere subito indietro...

E' passato oltre 1 anno da quando è stato annunciato il nuovo codec e ad oggi non esistono MediaPlayer che lo supportano...
Io mi aspetto a breve che venga implementato...

Voi che ne pensate?

 

[falcy]

Hai detto poco...

Ma intendi ISO o MKV?

Io ho necessità di leggere mkv Untouched anche da 45 Giga presenti su un NAS via rete. Dici che non ce la fa?

Vai tranquillo, via rete cablata vanno lisci come l'olio senza nessun problema, testato con Untouched da 60,2 GB, forse ziorip intende via Wifi e su questo non mi esprimo perchè non ce l'ho

 

[batti38]

Vai tranquillo, via rete cablata vanno lisci come l'olio senza nessun problema, testato con Untouched da 60,2 GB, forse ziorip intende via Wifi e su questo non mi esprimo perchè non ce l'ho

Grazie dell'informazione.

Ho letto che per avere le info sui film bisogna mettere ogni film in una directory separata, è vero?

Se io lascio tutto sulla stessa cartella che succede? Non ho le info sui film e basta oppure ho problemi anche nella riproduzione?

 

[gwwmas]

Il difetto imperdonabile, a mio avviso, e' lo streaming via rete dei bd full. La maggior parte vanno a scatti per un evidente difetto e\o potenza del chip di rete. Inoltre, mancanza imperdonabile, nonostante le molte revisioni del firmware, e' l'impossibilita' di poter vedere da browser certi dettagli dei files come le dimensioni in gigabyte.

Spero tu stia scherzando.
Io sono in rete (cablata ovviamente) e mi ci guardo iso dei BD, pure in 3d senza un tentennamento che sia uno.
L' ho scelto proprio per questo.

Però, ovviamente, bisogna usare il protocollo NFS e fidati che non esisterà bitrate che lo metta in crisi.
Testato su decine e decine di file

 

[sandmara]

Ciao ragazzi, ho letto tutta la discussione e anche quella del Wd Live. Sarei veramente intenzionato all'acquisto, ma non riesco a capire perchè possa essere meglio un Player da tavolo tipo Med600, Dune o WTv, oppure un Htpc. Lo utilizzerei esclusivamente come player via Hdmi, direttamente al Tv. Attualmente ho dei problemi con dei file Mkv codificati in Hevc (x265).

 

[gwwmas]

......Attualmente ho dei problemi con dei file Mkv codificati in Hevc (x265).

Nessun lettore attualmente supporta la codifica x265

 

[sandmara]

Si si, questo lo so. In tutte le discussioni dei vari Media Player questo è riportato. Quindi, nel mio caso, ma anche per ulteriori sviluppi futuri mi consiglieresti un Htpc ?

 

[gwwmas]

Un htpc è un computer e quindi molto più costoso.
Io per vedere una iso me la son cavata con 150 euro, un htpc quanto ti sarebbe costato ?

 

[sandmara]

Non so. Mi sto informando. Per il momento grazie, è opportuno che mi sposti in una discussione dedicata. Dal punto di vista del prezzo è corretta la tua osservazione, ma visto l'evolversi della tecnologia, forse un Htcp o al limite un buon portatile penso rappresentino un investimento a più lungo termine. Grazie per la disponibilità.

 

[SUPERZENTROPA]

la differenza tra un htcp (minipc) ed un mediaplayer da tavolo sta nell'immediatezza ed esperienza d'uso.
con un mediaplayer hai il classico accesso a un film come lo si ha per intenderci con un lettore bluray, che significa: accesso, pilotazione e controllo immediati via telecomando. con un htpc la parte gestionale di un file avviene tipo 'pc' appunto, che significa, accessi, controlli e input via mouse o via smartphone, e tutto ciò è più da situazione desktop che da divano.

per cui penso che sia solo una questione di fruizione. a livello di qualità e stabilità i due mezzi si equivalgono.
l'htpc ha dalla sua che è completamente aggiornabile mentre il mediaplayer è limitato all'hardware che lo compone.

ma l'h265 (film in 4k per intenderci) prima che diventi standard permetterà l'uscita ed il ricambio di alcune generazione di mediaplayer, per cui non starei a preoccuparmi in base a questo fattore.

 

[fsampei]

Spero tu stia scherzando.
Io sono in rete (cablata ovviamente) e mi ci guardo iso dei BD, pure in 3d senza un tentennamento che sia uno.
L' ho scelto proprio per questo.

Però, ovviamente, bisogna usare il protocollo NFS e fidati che non esisterà bitrate che lo metta in crisi.
Testato su decine e decine di file

Io sono passato dai vari mediaplayer (compreso il med600) ad un htcp intel nuc haswel i3 con un ssd ed ovviamente non c'è paragone. Ho installato Windows8 e xbmc e la velocità e la possibilità di personalizzazione del sistema è impagabile .Ad esempio per le locandine i film possono essere messi tutti in un unica cartella e non in diverse cartelle ogniuna per ogni file. La velocità con cui i sfogliano le locandine e la ricchezza di informazioni è impagabile (avete mai viso la grafica di aeon nox 4.1.9mod?). Poi legge davvero tutto compresi i menu fullBD ed è a prova di futuro: insomma spendi di più ma dopo due anni non devi cambiare il player perché è uscito un formato nuovo. Svantaggi: prezzo e tempo impiegato per configurare tutto. Poi con un telecomando come harmony stai comodamente sdraiato sul divano.

 

[egx11]

Questione di preferenze: io ho fatto il passaggio opposto htpc>med600 perchè con il primo c'era sempre qualcosa che non andava e usavo proprio xbmc. Per la questione "cambio ogni due anni" 1) non è una cosa imposta ma una scelta 2) anche se fosse con quello che costa un htpc medio forse si andrebbe ancora a risparmiare avendo sempre un oggetto relativamente nuovo. P.S. formato nuovo può anche voler dire nuove specifiche hardware richieste per la riproduzione con conseguente obsolescenzza anche dell'htpc.

 

[fsampei]

Questione di preferenze: io ho fatto il passaggio opposto htpc>med600 perchè con il primo c'era sempre qualcosa che non andava e usavo proprio xbmc. Per la questione "cambio ogni due anni" 1) non è una cosa imposta ma una scelta 2) anche se fosse con quello che costa un htpc medio forse si andrebbe ancora a risparmiare avendo sempre un..........[CUT]

dipende da cosa compri, ad esempio il nuc di intel ha già integrato il sensore infrarossi. Dipende da cosa cerchi: se ti accontenti e non hai voglia di smanettare prendi un mediaplayer; se invece vuoi il massimo in termini di velocità configurabilità e grafica prendi un htcp dove ovviamente devi configurarti tutto da te. Ripeto: io non tornerei più indietro...forse perché è dai tempi del primo popcorn a110 che cambio mediaplayer...

 

[egx11]

Non so. Mi sto informando. Per il momento grazie, è opportuno che mi sposti in una discussione dedicata. Dal punto di vista del prezzo è corretta la tua osservazione, ma visto l'evolversi della tecnologia, forse un Htcp o al limite un buon portatile penso rappresentino un investimento a più lungo termine. Grazie per la disponibilità.

Secondo me in questo campo l'investimento a lungo termine non esiste

 

[SUPERZENTROPA]

Secondo me in questo campo l'investimento a lungo termine non esiste

purtroppo ha ragione egx.

da un punto di vista economico il med (wifi) costa 150euro, l'htcp più schifoso parte da 300euro. per avere un htcp degno di nota bisogna spendere invece un millino, e a quel punto con la stessa spesa ti paghi una decina di generazioni di mediaplayer, quindi...

quindi solo questo rende l'idea di come ad oggi il settore mediaplayer (in questo caso il med) vince a mani basse sul profilo prezzo/utilizzo rispetto htcp e company.

poi ovvio, se attacco la mia workstation con i7 xe, 32gb di ram, scheda quadro, ssd samsung pro, ecc, i film li faccio volare.
0 tempi di attesa, accesso immediato a tutto, libreria con infotainment infinito, file con info infinite, gestione su tutti i settori del file e controllo istantaneo in ogni parte, futurproof fino al 2020 come minimo, insomma, come tagliare il burro con un coltello, ma c'è nè davvero bisogno?
in fondo si tratta di leggere un file mkv...

p.s. stamattina comunque mi è arrivato il med. tra poco torno a casa e lo provo. speriamo che sappia tener testa alle aspettative.
è il terzo mediaplayer che cambio in un mese. facevano tutti pena.
alla fine quello che gli si chiede è sfogliare una libreria e mandare in play un mkv, ma a quanto pare forse ha ragione sampei... serve un htcp da 1000euro. assurdo.

speriamo di no !!

 

[tasto2023]

purtroppo ha ragione egx.

da un punto di vista economico il med (wifi) costa 150euro, l'htcp più schifoso parte da 300euro. per avere un htcp degno di nota bisogna spendere invece un millino, e a quel punto con la stessa spesa ti paghi una decina di generazioni di mediaplayer, quindi...

quindi solo questo rende l'idea di come ad oggi il setto..........[CUT]

Guarda io ce l'ho da 15 giorni e sono soddisfattissimo. Il med600 fa il suo dovere con tutti i miei mkv pure quelli piu' pesanti (tipo 20-35 gb!!) e riproduce perfettamente tutti i miei BD compresi quelli 3D.Certo non riproduce i menu' dei BD ,ma chissene...........io guardo il film.
Anche io l'ho ordinato su amazon e pagato 169 euro, ma non tornerei indietro al mio vecchio e classico WD!!!

 

[Diegocampy]

bene, la discussione si fa interessante, proprio oggi ho fatto un topic qui appunto per chiedere aiuto su cosa acquistare come player, con tutti i miei dubbi e le mie considerazione del caso, se qualcuno volesse passare a darmi un consiglio senza rischiare di andare OT qui, visto che oramai i miei dubbi sono: dune 303d o mede8er 600 o magari 800. aspetto i vostri consigli ;-)

 

[batti38]

p.s. stamattina comunque mi è arrivato il med. tra poco torno a casa e lo provo. speriamo che sappia tener testa alle aspettative.
è il terzo mediaplayer che cambio in un mese. facevano tutti pena.
]

Per curiosità, quali sono questi Mediaplayer?

Aspetto con ansia la tue impressioni sul Mede8er...

 

[fsampei]

No esageriamo...un intel nuc i3 haswell 4 core con 4 GB di ram ed un ssd da 60 GB viene 420 euro a cui bisogna aggiungere un telecomando da 20 euro (io ho preso l'harmony 650 che ne costa 85). E' tanto? Dipende da cosa uno cerca. Io sono passato dal popcorn al med600x3d (sono stato uno dei primi ad acquistarlo) e devo dire che non tornerei più indietro. Certo che ho passato almeno tre pomeriggi a configurarlo ma a me piace smanettare per cui...La cosa che da sola vale l'acquisto è che per le copertine posso tenere tutti i file in una unica cartella e non in cartelle separate ciascuna per ogni file. Per non parlare della velocità di rete, del wi-fi ac che evita il cabalggio (nel mio caso) e che credo non disponile in nessun mediaplayer...Avete anche un oggetto che diventa un computer...avete un dispsitivo che opportunamente configurato legge completamente i menù degli iso blu-ray (anche 3d)...quale player li legge? NESSUNO!

 

[robweb]

No esageriamo...un intel nuc i3 haswell 4 core con 4 GB di ram ed un ssd da 60 GB viene 420 euro a cui bisogna aggiungere un telecomando da 20 euro (io ho preso l'harmony 650 che ne costa 85). E' tanto? Dipende da cosa uno cerca. Io sono passato dal popcorn al med600x3d (sono stato uno dei primi ad acquistarlo) e devo dire che non tornerei più..........[CUT]

abbiamo capito il tuo punto di vista e la tua soddisfazione per l'acquisto, ma questo è il 3D del Mede8er e si dovrebbe parlare di quello.