• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Mazzetta dietro la decisione di Paramount?

"Io non penso sia una scelta intelligente usare quel termine nel titolo."
Invece hanno scritto bene e senza IPOCRISIA bravi!
Questo è un sito serio che non si nasconde dietro le menate.

...io per conto mio ho appena comprato un nuovo lettore dvd, fra poco mi rimetto a tarare il mio tritubo, e vado avanti cosi.
La mia enorme collezione di dvd la continuo ad aggiornare ...ho deciso che il lettore HD lo avrò solo con il prezzo a 9 euro ...fra un paio di anni si vedrà
 
Apple, comunque toshiba sta uscendo con nuova serie di lettori HDDVD dal prezzo molto invitante (e abbassato) ;)
Concordo col "montanaro" Duke :)
 
Un conto è agevolare le aziende con metodi propositivi che incoraggino e facilitino (dubito però che un esponente del consorzio br rimborsi per i maggiori costi direttamente con un assegnino o una mazzetta, sarebbe come dire disonorevole e i giappo per quete cose tendenzialmente si arrabbiano),
un conto è versare direttamente nel conto corrente di qualcuno del denaro perchè faccia qualcosa a scapito di un altro competitor,
inoltre questi soldi (che immagino saranno sicuramente molti di più) sono quelli NOSTRI che andranno diretti ai produttori con tanto di interessi, controinteressi... semplicemente la posta si alza per chi compra.

Mi pare che per rimanere a galla questo ormai defunto formato stia cercando di affossare l'alta definizione, queste cose inoltre fanno davvero schifo e sono l'indice dello sbando totale per hd-dvd ormai anche al centro delle più aperte critiche
l'utente è incoraggiato a restare con la tecnologia dvd nel dubbio e di questi tempi un anno sono 5 anni di 20 anni fa,
150 milioni per far perdere un anno sarebbero soldi davvero spesi bene non fosse che le scarpe ce le fanno a noi perchè la massificazione prima avviene prima calano i prezzi.
C'è anche chi nel dubbio decide per uno dei due formati e per un capiente hard disk
 
Ultima modifica:
bonzuccio ha detto:
Mi pare che per rimanere a galla questo ormai defunto formato stia cercando di affossare l'alta definizione

...E' sempre bello incontrare persone con certezze assolute... :D :D :D

Almeno l'HD DVD non se ne esce con i nuovi profili 1.1 e poi 2.0 (e in futuro cos'altro?) come ha fatto il BluRay, cosa che indica che quest'ultimo era tutt'altro che definito come standard, a differenza dell'HD DVD. Francemente, trovo molto più grave una cosa di questo genere, piuttosto che spingere una casa verso il proprio formato... e rimango sempre dell'idea che 150 milioni di $ a quei livelli siano poco o nulla.
 
Ultima modifica:
Esatto Marlenio,la storia dei profili e' davvero scandalosa.Non capisco poi perche' se BR fa scelte discutibili non se ne puo' parlare,invece su HD-DVD si sentono tutti autorizzati a vibrare colpi di mannaia.
 
GIANGI67 ha detto:
Non capisco poi perche' se BR fa scelte discutibili non se ne puo' parlare,invece su HD-DVD si sentono tutti autorizzati a vibrare colpi di mannaia.

Definire "discutibile" il rendere impossibile a tutti i lettori BluRay usciti fino ad ora l'accesso ai nuovi contenuti aderenti al profilo 1.1 e successivi mi sembra una definizione fin troppo gentile. ;)

Personalmente non ho nulla contro i BluRay, ma se proprio vogliamo dirla tutta, è stata la Sony con il suo formato a destabilizzare il mondo dell'HD, dato che lo standard HD DVD era già bello che definito... con molte meno rotture di scatole (protezioni e codici vari) per noi utenti, cosa che invece non si può dire del BluRay.

Dare poi già per morto l'HD DVD mi sembra prematuro: vediamo cosa succede nei prossimi mesi, in particolare nel periodo natalizio, dove credo che verranno fuori cose interessanti. Da quello che si legge in giro, l'HD DVD ha nel cilindro ancora parecchie sorprese interessanti.

Personalmente comunque continuo a dire che avere due formati HD porterà a noi utenti finali solo vantaggi, oltre ovviamente a lettori dual standard... che spero saranno dotati di firmware (e hardware) molto aggiornabili per stare dietro ai nuovi profili <n>.<x> dello "standard" BluRay. :)
 
Ultima modifica:
Ha fatto bene AVmagazine a riportare la notizia.

Ha fatto male a chiamarla "mazzetta", anche se c'è un punto di domanda (inutile) alla fine del titolo.

Tutte le grosse aziende pagano per introdurre un nuovo prodotto/tecnologia.
Pagano i loro partner tecnologici o commerciali, per acquisire appoggi o brevetti o spazi di vendita.

Ogni nuovo supermercato riceve gratuitamente prodotti e servizi nel primo anno di vita da alcuni dei fornitori principali (a discapito ovviamente di altri ...) e in cambio concede "spazio" sugli scaffali.

E' una cosa normale, e sicuramente è una pratica usata anche da Sony, Philips, Panasonic, ecc.

Forse loro la chiamano "accordo commerciale di sviluppo di nuova tecnologia", e allora il New York Times non si accorge di niente ...
 
bonzuccio ha detto:
Un conto è agevolare le aziende con metodi propositivi che incoraggino e facilitino (dubito però che un esponente del consorzio br rimborsi per i maggiori costi direttamente con un assegnino o una mazzetta, sarebbe come dire disonorevole e i giappo per quete cose tendenzialmente si arrabbiano),
Scusa ma Toshiba che è un'azienda del Togo? Sono giapponesi pure loro.
 
Ma tutte le Major alla fine avranno ricevuto o compensi in denaro o qualcosa in partnership o chissà cos'altro.
Credo che il gratis/simpatia di un supporto, in questo campo non possa esistere ;)
 
Sulla storia dei profili non vedo proprio donde sta el problema,
se si prende un lettore con 64kb di memoria e senza connessione a internet non vedo come si possa pretendere di godere dell'interattività dei nuovi profili visto che di questo si tratta,
si è preso il lettore per vedere bene il film e tanto basta,
se invece si hanno le risorse hardware il semplice rilascio di un nuovo firmware risolve l'ipotetico problema.
E' come dire ho comprato un frullatore ma perchè non fa pure la pizza? :rolleyes:
Sai che gli frega del PIP a chi si è preso subito un bue ray e gode dei 2/3 della produzione di film dall'inizio?
Direi che in un mercato difficile come questo gli è andata di GRAN lusso :)
Vedo molto peggio invece gli hd-dvd a singolo, doppio e in futuro triplo strato in cosi breve tempo e nella fase iniziale della commercializzazione di un nuovo formato che è la più delicata, questo per creare panico e per dire di avercelo più lungo di 1 giga.. ma le meccaniche saranno più costose e comujnque sempre più delicate.. per non parlare degli ibridi.
Qui stanno esagerando.
Un conto è incentivare i produttori cercando di diminuire i costi (cosa comunque discutibile)
un conto è fare un accordo per dire a chi faceva tutti e due i formati ti do 150 milioni se non produci più in br..
ma vi rendete conto fosse vera la notizia che si va contro i principi di una "sana" concorrenza perlomeno a livello di facciata?
Ma di che stiamo a parlà del pip?
Dato che per la gente queste cose non sono facilmente digeribili allora se la vedessero direttamente nelle aule dei tribunali
senza farci sapere niente
Si sbrigassero a smentire la notizia, qui non si tratta di sudarsi il monopolio ma più umilmente la faccia
IL MEDIOEVO, LA SANTA INQUISIZIONE ci vorrebbe altro che alta definizione!
spero non vada a finire come i sacd..
ho detto tutto e mi so sfogato cia
 
Ultima modifica:
bonzuccio ha detto:
Sulla storia dei profili non vedo proprio donde sta el problema,
se si prende un lettore con 64kb di memoria e senza connessione a internet non vedo come si possa pretendere di godere dell'interattività dei nuovi profili visto che di questo si tratta,
si è preso il lettore per vedere bene il film e tanto basta,
se invece si hanno le risorse hardware il semplice rilascio di un nuovo firmware risolve l'ipotetico problema.

Guarda che qui si parla di STANDARD CHIUSI, quindi non modificabili una volta definiti. La storia dei nuovi profili è una modifica allo standard fatta per cercare di stare dietro all'interattività degli HD DVD, che i BluRay fino al profilo 1.1 NON AVEVANO, rendendo di fatto in questo modo inutilizzabili tutti i lettori senza queste caratteristiche... che non sono firmware, ma anche hardware: quindi -PS3 a parte (forse)- gli altri lettori non saranno aggiornabili.
Se un giorno alla Sony volessero tirare fuori una nuova feature e la implementassero nei profili 3.0 rendendo di fatto parzialmente inutilizzabili tutti i lettori fatti fino a quel momento?
Ma ti rendi conto di quale rischio corrono gli utenti permettendo un comportamento di questo genere che rende -di fatto- upgradabile in continuazione un spresunto standard che quindi non lo è più? Vogliamo cambiarci i lettori ogni 6 mesi?

Il fatto che i lettori attuali in futuro potranno essere usati solo per vedere i film la vedo un poco difficile da spiegare a tutti coloro che hanno speso 1000 Euro se non di più per ritrovarsi ora con apparecchi castrati in quelle che saranno feature usate in tutti i BluRay futuri.

E' un pò come se lo standard CD un bel giorno se ne fosse uscito con un nuovo formato multicanale: per leggere i nuovi CD in questo modo però sarebbero stati necessari nuovi lettori, altrimenti l'output sarebbe stato in semplice stereo. Credo che ci sarebbe stata parecchia gente non molto contenta.

A te magari del PIP potrà non importare nulla, ma se io mi fossi comprato un lettore da 1000 Euro e dopo pochi mesi non potessi vedermi i nuovi contenuti interattivi credo che mi "altererei" (termine aulico) un poco.

Tu credi che la Sony abbia accordi esclusivi molto diversi da quelli del consorzio HD DVD? Dimmi piuttosto che la Sony ha semplicemente dimostrato di aver prodotto uno standard "beta", ancora non definito, fatto uscire troppo velocemente per contrastare l'HD DVD. E come al solito, ancora una volta quelli che pagano sono i consumatori.

Almeno il consorzio HD DVD ha dimostrato di saper definire uno standard valido anche come contenuti di contorno. Sony, in questo caso, sta facendo secondo me una figuraccia pari a quella fatta con la storia dei tristemente famosi CD con il Rootkit.
 
Ultima modifica:
La "mazzetta" si può anche leggere alla luce delle indagini avviate (e ancora in corso) dall'antitrust europeo a proposito dei nuovi formati (ma sembra in particolare nei confronti di Sony). Qui stiamo parlando di comportamenti che sono evidentemente al limite dell'etica professionale e quindi dovremmo aspettare le verifiche per capire se è stato superato questo limite o meno. Potrebbe essere che la questione "Paramount" sia motivo di ulteriori verifiche.
http://www.engadget.com/2007/07/04/european-commission-looks-into-blu-ray-studio-agreements/

Inoltre, mi sembra di aver letto, che non sia di escludere la possibilità che la commissione antitrust prenda come provvedimento l'eliminazione dei diritti esclusivi. Questo potrebbe significare (per il mercato europeo) che le compagnie saranno costrette ad emettere titoli per tutte e due i formati. Parlando come utente (potenziale) del HD, sarei più che contento di questa direzione.

Ritengo che sono un utente almeno "informato" e aspetto gli sviluppo. Capisco anche la confusione della gente sui formati e penso che la diffusione della HD è ancora molto ostacolato da questa guerra dei formati, ma sono anche consapevole che l'esistenza dei due format è sana sia per i prezzi che per la qualità del formato HD stesso.

Personalmente speravo di vedere sempre più titoli in due formati, ma evidentemente questo non è "sustainable". Sicuramente questo va a favore dei lettori che riescono leggere entrambi i dischi....

Frisia
 
Frisia ha detto:
La "mazzetta" si può anche leggere alla luce delle indagini avviate (e ancora in corso) dall'antitrust europeo a proposito dei nuovi formati (ma sembra in particolare nei confronti di Sony). Qui stiamo parlando di comportamenti che sono evidentemente al limite dell'etica professionale e quindi dovremmo aspettare le verifiche per capire se è stato superato questo limite o meno. Potrebbe essere che la questione "Paramount" sia motivo di ulteriori verifiche.
http://www.engadget.com/2007/07/04/european-commission-looks-into-blu-ray-studio-agreements/

Inoltre, mi sembra di aver letto, che non sia di escludere la possibilità che la commissione antitrust prenda come provvedimento l'eliminazione dei diritti esclusivi. Questo potrebbe significare (per il mercato europeo) che le compagnie saranno costrette ad emettere titoli per tutte e due i formati. Parlando come utente (potenziale) del HD, sarei più che contento di questa direzione.

.. cut

Magari magari in questo modo si scannerebbero fra di loro senza mettere in mezzo noi
 
bonzuccio ha detto:
se si prende un lettore con 64kb di memoria e senza connessione a internet non vedo come si possa pretendere di godere dell'interattività dei nuovi profili visto che di questo si tratta

Se le specifiche del formato fossero state chiuse prima che i primi lettori entrassero in commercio, come successo per gli HDDVD, non sarebbero mai potuti uscire lettori Bluray non conformi. Come minimo, non avrebbero potuto esibire il logo Bluray.

INFATTI, il lettore dual standard LG, nonostante legga gli HDDVD, dato che non supporta tutte le specifiche di interattività del formato, NON HA il logo HDDVD.
 
Virtuali,questo tuo intervento,seppur cosi' breve,e' talmente esplicativo che per quanto mi riguarda potrebbe essere la pietra tombale sull'argomento;)
 
Top