Masterizzare Dvd è da SFIGATI

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
ilmennin ha detto:
P.S.: che una legge vieti un comportamento non significa che i cittadini se la devono tenere così com'è; penso siamo tutti d'accordo che ad esempio depenalizzare il falso in bilancio non sia una mossa saggia visti i casi di cronaca.

Non entro nella querelle di cui sopra che, peraltro, ho seguito con interesse. Mi piace solo approfondire la frase che ho quotato.
Che vuoi dire, che è corretto farsi giustizia da se? Come nel far west? Cioè, se esiste una legge che vieta un comportamento ma a me non piace o la penso diversamente, allora io sarei legittimato a infrangere quella legge e a fare di testa mia??? Se è così siamo al caos più assoluto. Oppure, più saggiamente esistono dei mezzi "democratici" per esprimere il dissenso e ottenere quello che si ritiene più giusto?
 
Martin Riggs ha detto:
scusami doc,
8) copia privata???? mi vuoi far ridere?????

Allora ridiamo insieme....:D :D :D :D :D




Normativa
Il Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 68 - intitolato “Attuazione della Direttiva 2001/29/CE sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione” - introduce modifiche alla disciplina in materia di compenso per la riproduzione privata per uso personale di fonogrammi e videogrammi (“copia privata”). Tali modifiche sono contenute negli articoli 9, 39 e 41 del Decreto. Le modifiche sono contenute nell’articolo 9 (con il quale sono stati introdotti nella Legge 22 aprile 1941, n. 633 gli articoli 71-sexies, 71-septies e 71-octies), nell’articolo 31 (con il quale è stato sostituito il comma 3 dell’articolo 182-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633), e negli articoli 39 e 41 del decreto.

Le nuove norme si basano sugli stessi principi della precedente Legge 5 febbraio 1992, n. 93 , che aveva introdotto per la prima volta in Italia il compenso per la “copia privata”, e cioè:

è prevista un’eccezione al diritto esclusivo di riproduzione spettante ad autori, artisti e produttori;

in virtù di tale eccezione, al consumatore persona fisica è consentito di riprodurre legalmente, per uso esclusivamente personale , fonogrammi e videogrammi;
a fronte del beneficio che il consumatore persona fisica trae dalla facoltà di “copia privata” è previsto un compenso a favore di autori, artisti e produttori;

tale compenso è corrisposto sugli apparecchi di registrazione e sui supporti vergini.

La legge 21 maggio 2004 n. 128, modificando il 4° comma dell'art. 71-septies, ha introdotto la previsione di sanzioni amministrative a carico di coloro che non adempiano agli obblighi di legge.

Ambito di applicazione dell’eccezione per “copia privata”

Possono beneficiare dell’eccezione al diritto esclusivo di riproduzione spettante ad autori, artisti e produttori solamente le persone fisiche, a condizione che la riproduzione di fonogrammi e videogrammi sia effettuata:

per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali;

mediante l’utilizzazione di apparecchi di registrazione e supporti vergini per i quali sia stato corrisposto il compenso per “copia privata” previsto dalla legge.

Alle condizioni sopra indicate, le persone fisiche possono dunque effettuare riproduzioni di fonogrammi e videogrammi, senza il consenso preventivo (licenza) di autori, artisti e produttori.

In tutti gli altri casi, la riproduzione di fonogrammi e videogrammi - in assenza del consenso preventivo (licenza) di autori, artisti e produttori - comporta violazione del diritto esclusivo di riproduzione degli stessi autori, artisti e produttori, ed è pertanto illegale e penalmente perseguibile .

E’ inoltre illegale e penalmente perseguibile:

la riproduzione di fonogrammi e videogrammi effettuata da terzi per conto o a beneficio di persona fisica per uso personale;

la prestazione di servizi finalizzata a consentire la riproduzione di fonogrammi e videogrammi da parte di persona fisica per uso personale.

Beneficiari del compenso e criteri di ripartizione
Compenso relativo a supporti ed
apparecchi di registrazione audio
50% agli autori e loro aventi causa
25% ai produttori di fonogrammi
25% agli artisti interpreti o esecutori

Compenso relativo a supporti ed
apparecchi di registrazione video
30% agli autori
70% in tre parti uguali ai produttori originari di opere audiovisive, ai produttori di videogrammi, agli artisti interpreti o esecutori (la metà di quest’ultima quota è destinata ad attività di studio e di ricerca e a fini di promozione, di formazione e di sostegno professionale degli artisti interpreti o esecutori)

Questa è LA LEGGE!!!!!
 
Martin Riggs ha detto:
si si, buttatelo su stè stronzate, cos'è? sui vetri si scivola?
io nn vi ho mai dato degli sfigati, non ho creato io la discussione.
io vi do dei "disonesti" che è diverso.
e finchè ognuno farà i cavoli suoi nulla cambierà.

Mi conosci per darmi del disonesto?Ma stiamo scherzando?????Moderiamo le parole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
ilmennin ha detto:
Vi sfuggono due cose semplicissime che non volete o fate finta di non capire:

2. Come per il software, con i dvd non si acquista un bene fisico ma un diritto ad usufruire di un contenuto e niente altro; il supporto fisico è solo il mezzo con cui vi viene concesso di fruire del diritto che avete acquistato

Secondo me, fanno finta di non saperlo.

Altrimenti dovrebbero ammettere che la copia privata è lecita (e si aprirebbe la porta a Diochissacheccosa) oppure che si acquista un diritto senza la possibilità di salvaguardarlo nel tempo (sai che pacco).

E se mi si rovina per usura l'originale, che faccio? Ne compro un altro, ovviamente, pagando di nuovo per un diritto che ho già acquisito.

Non è così semplice come sembra; coi frigoriferi è più facile :D .

Ciao. Aurelio
 
ah si si, anche a napoli si fanno la copia privata, poi la danno ad un loro amico marrocchino...che si fa la sua copia privata...che la da ad un altro suo amico...che se la copia..la da ad un suo conoscente...che se la copia...ad un suo coinquilino...che se la copia...ad un suo parente che se la copia.....spero stiate scherzando...
vedi,
come al solito, purtroppo e solo chi mi conosce sa quanto soffro a dire sta cosa ( x patriottismo immenso ed incommensurabile che mi porta anche spesso a far cagnara ) in italia ci sono i furboni...c'è una legge...bhe sfruttiamola per quello che sono i suoi lati deboli...
la legge dice che fino a 23 spinelli è uso privato...bene...mettiamo agli angoli delle scuole non + uno spacciatore ma 4 con 23 spinelli ognuno...
ah ragazzi?????
no, non ti conosco ma 2 + 2 fa 4.
copi i dvd....e allora non lo dico io....6 tu che lo fai...
chi copia i dvd è un disonesto!!!!!
 
ohhh...vedo che almeno qualcuno ha colto nel segno e ha capito dove vojo andare a parare.
io me ne sbatto che qualcuno copia non me ne frega nulla...
ma quando mi dite che è giusto perchè..perchè..perchè....allora.....
 
@ mrtomy
mrtomy ha detto:
......ti dico che prima sarebbe necessario che....

Invece io dico che dovresti leggerti il regolamento del forum, in particolare il punto 2n, facendone tesoro.

A tutti gli altri partecipanti dico che le discussioni sono ammesse così come i punti di vista diversi, non sono invece ammessi insulti, risse verbali, attacchi personali e quant'altro.

Per cui siete pregati di attenervi a tali semplici regole, al prossimo comportamento scorretto la discussione verrà chiusa ed il responsabile sospeso.

Grazie e ciao.
 
Martin Riggs ha detto:
no, non ti conosco ma 2 + 2 fa 4.
copi i dvd....e allora non lo dico io....6 tu che lo fai...
chi copia i dvd è un disonesto!!!!!

Prima di tutto sei un gran maleducato perchè io non ti ho offeso e tu già in due occasioni mi hai dato del disonesto......seconda cosa IO NON COPIO i dvd semplicemente per il fatto che ho 3 videoteche nella mia città e non mi sembra proprio il caso.....:D ....tu che ne dici????
 
nordata ha detto:
@ mrtomy


Invece io dico che dovresti leggerti il regolamento del forum, in particolare il punto 2n, facendone tesoro.

A tutti gli altri partecipanti dico che le discussioni sono ammesse così come i punti di vista diversi, non sono invece ammessi insulti, risse verbali, attacchi personali e quant'altro.

Per cui siete pregati di attenervi a tali semplici regole, al prossimo comportamento scorretto la discussione verrà chiusa ed il responsabile sospeso.

Grazie e ciao.

Chiedo scusa...ma se fate caso al mio post alla fine c'è uno smile.........volevo solo sdrammatizzare questa discussione che stava prendendo toni un pò troppi accesi....cmq resta il fatto che mi sono "beccato" per due volte del disonesto quando non era proprio il caso.......Rinnovo le mie scuse a tutte le persone di questo forum....:cry:
 
ti ho dato del disonesto?????
non mi sembra!
io ho dato del disonesto a chi copia dvd.....
tu non li copi???
non 6 disonesto per quel che riguarda i dvd.
che ho detto di strano???
se hai la coda di paglia...sono fatti tuoi...
non volevo insultarti...

6 stato ad insultarmi con il fatto della lingua italiana....
 
Martin Riggs ha detto:
ti ho dato del disonesto?????
non mi sembra!
io ho dato del disonesto a chi copia dvd.....

Beh,prima di avere le videoteche,nel gennaio 2005,io mi facevo le copie dei miei dvd.......ecco perchè mi sono sentito parte in causa,tutto quì!
 
e ora che hai la videoteca...ti fa piacere che qualcuno affitti da te...copi il dvd...e magari non te lo compro o lo da ad un suo amico che a sua volta non lo viene a noleggiare???
oppure che nemmeno ilo primo venga da te ma che se lo scarichi addirittura???
ragazzi questi son soldi persi per tutti!!!!!!!
 
Martin Riggs ha detto:
e ora che hai la videoteca...ti fa piacere che qualcuno affitti da te...copi il dvd...e magari non te lo compro o lo da ad un suo amico che a sua volta non lo viene a noleggiare???
oppure che nemmeno ilo primo venga da te ma che se lo scarichi addirittura???
ragazzi questi son soldi persi per tutti!!!!!!!

La mia discussione verteva unicamente sulla "legalità" di effettuare una copia del "proprio dvd"...chiariamoci,io in casa ho il dvd originale e poi mi faccio una copia di quel dvd....questo dice la legge in materia e questo è il punto su cui verteva il mio post.......
sul fatto di farsi copie e farle "girare" sono perfettamente d'accordo con te!!!Spero che alla fine un punto in comune lo abbiamo....:mano:
 
Fermo restando che farsi una copia per uso personale di un dvd regolarmente acquistato è lecito, mi chiedo e vi chiedo se siete così sicuri che non si possa fare lo stesso con quelli noleggiati; evidentemente sempre e solo per uso personale (ovvero per vederli in un secondo momento).

Non ho approfondito la questione ma, a naso, direi che non si configura una violazione dei diritti di autore.

Se noleggiando un film acquisisco comunque il diritto di vederlo, al produttore cosa gliene può fregare se lo vedo in costanza di noleggio o due giorni dopo?

In fondo, se ci pensate, non è una fattispecie diversa da quella che si verifica quando si registra il film perchè c'è in contemporanea la partita.

Ciao. Aurelio
 
Martin Riggs ha detto:
...io ho dato del disonesto a chi copia dvd......
la legge dice :
"......a fronte del beneficio che il consumatore persona fisica trae dalla facoltà di “copia privata” è previsto un compenso a favore di autori, artisti e produttori
tale compenso è corrisposto sugli apparecchi di registrazione e sui supporti vergini. "

la legge prevede espressamente la possibilità di copia , io copio i DVD e pago il dazio per farlo e non permetto ne a tè ne a nessun altro di darmi del disonesto per questo, se vuoi possiamo portare la querelle in tribunale e far decidere ad un giudice se la tua frase è calunniosa nei confronti di chi fà la copia privata.........
 
Martin Riggs ha detto:
se tu treno vuoi far finta di non capire ..........

io credo di capire bene cosa vuoi dire , ma la legge e la legge bella o brutta che sia , ma tu non puoi dare del disonesto a chi rispetta la legge .
Esistoni diversi livelli di responsabilità , c'è chi copia i dvd per uso personale , c'è chi consente ad altri vedere il film con la copia privata , c'è infine chi istituisce un vero e propio commercio copiando e vendendo i DVD.
Non puoi accomunare tutti questi soggetti dicendo che comunque sono tutti disonesti , devi fare i distinguo .
Ci sono reati venali e reati penali , chi di noi non è mai passato col rosso .................alzi la mano
 
Senza polemica, vorrei chiedervi, secondo voi, il legislatore quando il Dlgs 68/03 art. 23, prevede anche:
".... La disposizione di cui al comma 1 ( copia ad uso personale ) non si applica alle opere o ai materiali protetti messi a disposizione del pubblico in modo che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente, quando l'opera e' protetta dalle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater ovvero quando l'accesso e' consentito sulla base di accordi contrattuali...."

cosa intende? Si tratta per esempio di dvd audio o video che protetti da sistemi elettronici sono quindi esenti dalla norma sulla copia ad uso personale?

Se così fosse, penso che ci troveremmo di fronte a perecchie copie di dvd ad uso personale illegali:rolleyes:

Ciao
 
ahhh col rosso m'è capitato di passarci...ma nn significa che cmq essendo una cosa da poco non sia un trasgredire una regola.
io, ti ripeto, non reputo disonesto chi si fa la copia del suo dvd acquistato ( a parte che nessuno secondo me se la fa...che ce fai con la copia quando chai l'originale, mah ...diversi modi di vedere) ma chi lo affitta....lo copia...lo da all'amico che lo da all'amico...
chi se lo scarica dalla rete..e non va al cinema...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top