mad max : fury road (2015)

[fazioso]

ragazzi apro il topic per condividere informazioni su questo film che esce domani....
trattasi di reboot della serie.....e dalle prime review che circolano da lunedì per la rete (giorno in cui è stato tolto l'embargo delle review....) sembrerebbe un capolavoro ( di azione ovviamente....non stiamo parlando di citizien kane )
altro che avengers e l'ultimo fast and furious 7.....il vero smashit dell'estate potrebbe essere questo ....
cosa ne pensate?
io non volevo andare a vederlo....ma leggendo dicono veramente bello...complimenti al 70enne george miller (alla faccia del 40enne josh whedon...)

esce anche in 3d ed imax....secondo voi a parte il 3d postconvertito....in imax conviene....o non è stato girato con cam imax native?

 

[massi91lpms]

Anch'io sono rimasto stupito dalle recensioni, non mi aspettavo niente da questo film. A fine 2014 si parlava di 2015 come anno definitivo del cinema; siamo a maggio e non è uscito 1 dicasi 1 film decente.
Vediamo se questo Mad Max meriterà.

 

[Gus]

Io andro' lunedi... speriamo bene...

 

[fazioso]

Ragazzi appena tornato dalla visione.....che dire...non riuscivo a star fermo sulla poltrona.....adrenalinico e fuori (Dico fuori,intendo COMPLETAMENTE fuori) di testa ...... tenete presente che il film è 90% Inseguimenti con mezzi....il resto è per collegare gli inseguimenti....mai visto nulla di simile come montaggio e scontri con auto e moto....con tanto sangue e pezzi vari ovviamente....la storia è ok....niente di che,ma l'azione (chiamarla azione non rende bene l'idea ) .....avete presente (Prendetela moltooooo alla larga come premessa) l'adrenalina di crank ed il suo seguito crank 2 ?....con jason stahman?....MOLTIPLICATELA PER 100%.....E avrete mad max!

 

[tdinero]

io andrò controcorrente, sono appena tornato da melzo,sala energia.

tecnicamente nulla da dire.siamo ai massimi livelli.poi in sala energia, vi lascio immaginare.

ma come storia, non mi ha preso.anche il protagonista, per me zero carisma.

il vecchio mad max 2,resta inarrivabile IMHO.

 

[FABRIZIO FORLINI]

Ciao Ragazzi Visto sabato sera al Multiplex delle Stelle sala 1....Che dire,sono rimasto scioccato dall'azione che c'è x tutto il film,o quasi,è vero forse in 5 minuti quà e la in tutto si parla senza frastuono....Che dire Mi è piaciuto assai molto...Pellicola e fotografia li ho trovati eccellenti....Audio Devastante !!!!!! Complimenti Miller.....Unica pecca se vogliamo trovarla,L'attore principale non è che mi abbia entusiasmato in recitazione e poco espressivo,secondo me...!!!!

 

[Slask]

riprendo qui una discussione partita dal topic del blu-ray:

Ah ok ti piace il film muto...

No, mi piace il cinema schietto. Miller ha mantenuto nè più nè meno le esatte premesse che questa produzione aveva fin dall'inizio. Se tu ti aspettavi altro, come ormai pare evidente, è un problema tuo. O evidentemente non conosci la saga di Mad Max.

Bhe mi pare ovvio, Chaplin faceva Cinema, questo Happy Feet lol
Sicuro che se fosse stato girato da un americano in egual maniera sarebbe stato il solito film inutile, ma essendo un non americano allora abbiamo scoperto il nuovo Kubrick tecnico.

No, non è questione di USA/non USA, qui la caratura tecnica della pellicola è INDISCUTIBILE. Passi tutte le critiche che volete a sceneggiatura e attori, ma la regia è roba da serie A. Il fatto che sia diretto da Miller è solo una conferma di ciò che già sapevamo, cioè che è un grande regista.

Concordo col fatto che può essere un ottimo disco test per l'impianto (ultimamente servono solo per testare quello)ma a mio parere non è sicuramente un capolavoro!non denigro chi l'ha apprezzato ma dire che sia superiore ad avengers 2(a me non ha entusiasmato) e a jurassic word (mi è piaciuto)mi sembra un eresia!

Ma quale eresia, Avengers 2 a livello di regia non è niente di che, e Jurassic World ha fatto vergognare tanti appassionati del capostipite... una scena qualunque di Fury Road polverizza l'intero film di Trevorrow.

Il problema sono le poche idee che ci sono ora,c'è una gran moda di questi remake/reboot come se bastasse prendere un titolo famoso del passato e riempirlo di effetti di ultima generazione; fateci caso non ce n'è uno all'altezza dell'originale, prima ci si concentrava sulla sceneggiatura e altre cose,quando c'erano delle idee...
Purtroppo ci si sta abituando a farsi piacere quello che passa il convento.

Terminator genisys (ancora non visto ma non mi aspetto niente)
i vari superman
Omen
Total recall
Mad max

Stiamo veramente paragonando filmetti come Terminator Genesys o il remake di Total Recall a Fury Road (che è esattamente l'eccezione a questo trend di cui parli) ?

Persino i film della serie I Mercenari riescono ad essere una spanna più sù (anche perchè è chiaro l'intento autoironico), in questo film invece si prendono sul serio.

Si ma i Mercenari se lo sognano un comparto visivo così... i tre film usciti finora sono piattume al confronto dell'affresco di Miller. Quei tre film li avrebbe potuti girare un qualsiasi mestierante, non ce ne saremmo accorti nemmeno della differenza, invece Mad Max è piaciuto anche a tante gente che solitamente non guarda questa tipologia di film... qualcosa vorrà dire.

 

[francis]

Non credo che sia piaciuto granchè.

A riprova metto i link dei feedback di chi acquistato il BD dagli shop Amazon UK/USA/France/Deutschland; non raggiunge mai 4 stelle sulla media delle valutazioni.
Sono su Amazon italiana e spagnola lo fa.

- Amzon.co.uk: (UK) 542 Customer Reviews; 3.6 out of 5 stars http://www.amazon.co.uk/product-rev...iewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

- Amazon.com (USA) 4924 Customer reviews; 3.7 out of 5 stars http://www.amazon.com/Mad-Max-Fury-...iewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

- Amazon.fr: 82 commentaires client; 3,6 sur 5 étoiles http://www.amazon.fr/product-review...iewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

- Amazon.de 674 Kundenrezensionen; 3,5 von 5 Sternen http://www.amazon.de/product-review...iewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

A me personalmente non piace molto discutere dei gusti degli altri, per il fatto che mille fattori psicologici possono far pendere l'ago della bilancia in un verso o in un altro.

Come potrai leggere dai commenti questo film è stato giudicato negativamente quando si tratti di vederci una storia, una trama, un racconto, in definitiva un filo conduttore e questo ha pesato sulla sua valutazione.
E' secondo me un problema che accomuna in ultima analisi la maggior parte dei film di oggi.
Non ti nascondo che se non ci fosse stato uno shifting verso le serie di qualità e non ci fosse per me il valore aggiunto di vedere i film in lingua originale, (perchè secondo me è un valore aggiunto), sarei in seria difficoltà con la mia passione per il cinema.

 

[Slask]

Si ma è stato un trionfo di critica. Cosa che con i film "fracassoni" capita raramente... un Fast & Furious qualunque o un Transformers se lo sogna il successo e i consensi che ha ottentuo il film di Miller.

 

[rossoner4ever]

@ slask
quale erano le premesse? Quelle di fare un film con trama assente e dialoghi ridicoli? C è riuscito in pieno allora...
no non conosco la saga di Mad max... Mai visto uno dei primi 3 film.... Ma questo non può cambiare il giudizio sul film che ho...

 

[luctul]

... Mai visto uno dei primi 3 film.... Ma questo non può cambiare il giudizio sul film che ho...

Cambierebbe...cambierebbe...saresti ancora più severo

 

[rossoner4ever]

Me lo immaginavo... Non è possibile che i primi 3 siano più brutti di questo... Hanno quindi rovinato la saga.... Tipo con Alien 4

 

[Rain]

Stiamo veramente paragonando filmetti come Terminator Genesys o il remake di Total Recall a Fury Road (che è esattamente l'eccezione a questo trend di cui parli) ?.[CUT]

Chi lo dice che è l'eccezione a quel trend ? Questione di gusti e punti di vista. Che il film possa piacere o meno non si discute,è soggettivo ma non basta certo un personaggio che si chiama Max,che guida una V8 in un futuro post-apocalittico a fare un remake/reebot degno del nome.
Io questo è quello che discuto,tutti questi remake di film famosi del passato (spesso fatti coi piedi) solo per sfruttre il nome,ma inventate qualcosa di nuovo !!

Me lo immaginavo... Non è possibile che i primi 3 siano più brutti di questo... Hanno quindi rovinato la saga.... Tipo con Alien 4

Ma sai,più che rovinare la saga si tratta del fatto che il primo mad max è del 1979,quasi 40 anni fa!
Una trama del genere poteva essere avvincente e innovativa a quei tempi,ora vediamo le cose in maniera diversa,siamo più grandi/vecchi e forse più esigenti... ma basta con questi remake (soprattutto se fatti alla capo di cane) !

 

[francis]

Cambierebbe...cambierebbe...saresti ancora più severo

Yep, se poi confrontato con il secondo della saga, quello di oggi a mio parere scompare...

 

[Bane]

Si il film come già detto è mediocre e si dimenticherà in pochi anni, ora stanno lavorando ad un seguito perchè la vacca quando è grassa va spremuta a dovere! tanto c'è chi è pronto a gridare al filmone/capolavoro o quello che si vuole, de gustibus come sempre, anche se quì si difende l'indifendibile.

 

[Slask]

Ma esattamente cosa sarebbe "l'indifendibile"? A sentirne parlare in tale maniera pare si stia descrivendo roba come World War Z... non è che si stiano sprecando paragoni assurdi (non mi pare che nessuno abbia paragonato Fury Road a un Vivere e Morire a Los Angeles), ma diamo a Cesare quel che è di Cesare, film d'azione di questa pasta oggi sono merce rara e preziosa. Tanti registi action contemporanei hanno solo da imparare da un'opera del genere.

@ slask
quale erano le premesse? Quelle di fare un film con trama assente e dialoghi ridicoli? C è riuscito in pieno allora...
no non conosco la saga di Mad max... Mai visto uno dei primi 3 film.... Ma questo non può cambiare il giudizio sul film che ho...

La premessa era di fare un film d'azione schietto, senza compromessi (e infatti niente pg-13, altra dote rara oggigiorno), e girato come Dio comanda. La trama, tranne nel primo Mad Max, è sempre stata secondaria in questa saga.

Hanno quindi rovinato la saga.... Tipo con Alien 4

In realtà l'ha ravvivata, già si parla di sequel...

Chi lo dice che è l'eccezione a quel trend ? Questione di gusti e punti di vista. Che il film possa piacere o meno non si discute,è soggettivo ma non basta certo un personaggio che si chiama Max,che guida una V8 in un futuro post-apocalittico a fare un remake/reebot degno del nome.
Io questo è quello che discuto,tutti questi remake di film famosi del passato (spesso fatti coi piedi) solo per sfruttre il nome,ma inventate qualcosa di nuovo !!

Anche io sono d'accordissimo che la si debba smettere di fare revival/sequel/reboot di saghe del passato... ma a differenza di Terminator Genesys e Jurassic World, Fury Road è stato l'inaspettata sorpresa. Sono tutti e tre film da cui ci si aspettava il peggio, soprattutto dal nuovo capitolo di una saga creato 40 anni fa, il cui regista si era ridotto a dirigere come Babe maialino coraggioso e Happy Feet.
TG e JW sono riusciti persino a essere peggio di come li si immaginava, invece Miller ha stupito tutti con un film cazzutissimo che prende a manda a scuola le altre pellicole del genere uscite quest'anno: regia vecchia maniera ma coadiuvata dai mezzi di oggi, effettistica tradizionale con un uso intelligente della CGI, fotografia ed estetica di un livello tale che te la aspetteresti in una pellicola di Zhang Yimou e non di George Miller, una Charlize Theron che fa tutto quello che in ruoli del genere colleghe come Scarlett Johansson o Milla Jovovich non hanno fatto manco per sbaglio.
Boh, voi dite che v'aspettavate di più, io dico AVERCENE film così oggigiorno.

 

[luctul]

Credo sia arrivato il momento di essere sintetico.Film (videogame) insulso con un Max espressivo come un turbocompressore.Film dove gli unici protagonisti sono gli stuntman e i carrozzieri.Film dove la trama è meno presente che in un film a luci rosse.Sempre IMHO sia chiaro

 

[rossoner4ever]

ma diamo a Cesare quel che è di Cesare, film d'azione di questa pasta oggi sono merce rara e preziosa. Tanti registi action contemporanei hanno solo da imparare da un'opera del genere.

Anche io sono d'accordissimo che la si debba smettere di fare revival/sequel/reboot di saghe del passato... ma a differenza di Terminator Genesys e Jurassic World, Fury Road è stato l'inaspettata sorpresa.

A me sembra che tu continui a cantartela e suonartela da solo... Come dice Bane stai difendendo l'indifendibile.
Io la chiudo qui. Direi che sono state versate fin troppe parole per un film (film mi rendo conto che non è il termine esatto) del genere.

 

[Firestart]

C'è poco da fare, è un film che ha polarizzato in maniera incredibile il pubblico, al punto che difficilmente si troverà una persona che dia un parere in qualche modo "moderato": c'è chi l'ha adorato, e chi l'ha odiato. I primi sono numericamente molti più dei secondi, ma questo significa come sempre ben poco.

Dal punto di vista della critica, è stato un plebiscito (89/100 su metacritic, 97/100 su rotten tomatoes, sono numeri che parlano da soli), ma questo non lo dico per far cambiare idea a chi l'ha odiato, è un vostro diritto sacrosanto.

Quello che è assolutamente innegabile è la qualità tecnica della pellicola in se, intesa come triade regia-fotografia-montaggio, che è di un livello talmente elevato che qualsiasi paragone non soltanto con i recenti "reboot"/remake (terminator genysis, jurassic world, total recall...), ma anche con i più recenti blockbuster (avengers, transformers, anche lo stesso Interstellar) è veramente fuori luogo; qui non si tratta di opinioni ma di avere gli strumenti per valutare il livello tecnico di un film di genere. E in questo, mi dispiace, attualmente non c'è nessuno ad Hollywood che sia stato in grado di produrre qualcosa di simile negli ultimi (almeno) 20 anni; si può cercare qualcosa di simile soltanto nei mercati secondari, come quello indonesiano, più slegato dalle logiche di mercato e del PG-13 imperante.

Dove ovviamente entra in gioco la soggettività e quindi ci sta benissimo un "non mi è piaciuto" è ovviamente nello svolgimento della trama, nel minimalismo dei dialoghi (Miller stesso ha affermato, probabilmente con un po' di spirito provocatorio, che la migliore versione possibile del suo film sarebbe stata muta, con soltanto l'accompagnamento della colonna sonora), nel fatto che l'esperienza del film stesso sia estenuante, come assistere ad un ottimo concerto hard rock.

Non è per tutti, ma d'altra parte neanche il Valhalla è per tutti.

Vi ricorderemo con affetto mentre banchettiamo con gli eroi, splendenti e cromati.

 

[Dakhan]

Esatto, regia fotografia e montaggio di alto livello e difficilmente raggiungibile da altri nei tempi recenti, come ho gia' detto e' la stessa cosa che si scrive dei documentari della BBC...

A chi basta vedere belle immagini, montate perfettamente con un'ottima fotografia ha trovato il meglio degli ultimi anni, nessuno lo nega, chi vuole invece vedere un "film" allora non puo' rimanere soddisfatto a pieno...

Riguardo ai primi tre, che ho visto piu' volte, ad essere franchi non sono niente di che, il primo ha una trama banalissima e vista in decine di altri film, la differenza era (allora) che l'idea di un mondo postapocalittico era nuova, era l'idea (e il fatto di aver creato con pochi mezzi e pochi soldi un film che ne incasso' tantissimi) la cosa piu' importante del film, fotografia, sceneggiatura, recitazione erano tutti secondari, la cosa importante era vedere una storia mai raccontata in quel modo...

Nel secondo l'idea prende ancora maggiore forma, la trama e' ancora piu' banale, recitazione e dialoghi anche qui non pervenuti ma l'idea di un mondo in cui la benzina e non il cibo o l'acqua e' la cosa piu' importante, la scenografia e i veicoli sono la mossa vincente e la visione del mondo di Miller, aiutata da maggiori fondi raggiunge il suo compimento...

Il Terzo e' il primo vero sequel ed e' di qualita' infima, non serve una colonna sonora migliore, qualche attore di nome o l'idea del villaggio dei bambini per risollevare le sorti di una pellicola dimenticabile. E non dimentichiamoci che parliamo di fatto di B movie...

Ora, con Fury Road, Miller non puo' piu' avere la novita' dell'idea e quindi non fa altro che azzerare del tutto trama e dialoghi (e lo dichiara apertamente) e sfrutta quello che il denaro e la tecnologia attuale gli permettono di fare meglio, creare un lungo videoclip in cui i veicoli e la scenografia sono gli unici protagonisti e i dialoghi principali li fanno i tubi di scarico e i condotti di aspirazione...

Onestamente pensavo di vedere un film non un esercizio di stile di Miller e il fatto che la "triade" di cui sopra sia di alto livello non significa che Miller fosse esentato da inserire anche le altre parti necessarie a fare un buon film, altrimenti si rischia di fare la fine di Avatar, anche allora si scrivevano le stesse cose, nessuno aveva mai raggiunto questo livello tecnico, ora qualcuno si ricorda di esso? Qualcuno si ricordera' di Fury Road fra 40 anni come accade oggi per Guerre Stellari?

Perche' se sei il migliore SOLO a livello tecnico sei destinato ad essere superato al 100% dopo qualche anno da qualcun altro, mentre se hai un'idea nuova, come e' capitato a Miller 40 anni fa, sarai ricordato molto piu' a lungo...