Ma quanto consumano questi amplificatori?

[ennio paolo]

Onkyo tx-sr 608: 620 W

Marantz SR 6004: 600 W

Pioneer VSX-1020-K: 245 W

E' reale il consumo dichiarato da Pioneer?

 

[iaiopasq_]

Mi pare che negli ultimi modelli Pioneer utilizzi finali in classe D o derivate, molto più efficienti di quelli in classe AB.

 

[Secondo livello]

Finalmente qualcuno che ne parla. io ero indirizzato sul denon 1911, la bellezza di 450w. mah, uno fà tanto per prendere la tv a led che consuma poco e poi gli piazzi 450w. cmq spero sia il consumo di picco. qualcuno ha provato a misurare la febbre a questi sintoamp

 

[ennio paolo]

Dando per reali questi dati, alla luce della giusta osservazione di iaiopasq, entra in gioco l'utilizzo che si fa dell'amplificatore.

Un uso limitato nel tempo, come nel caso dell'ascolto musicale, è compatibile con un consumo alto. Fa parte del gioco, è il biglietto della giostra. Non mi sono mai chiesto quanto consuma il mio impianto principale in quelle 5-6 ore di ascolto a settimana. Sarebbe la stessa cosa se accendessi l'HT solo per i DVD acquistati settimanalmente o per la TV "attesa e selezionata".

Nel caso di un uso intenso, pari o quasi a quello del televisore, la differenza, invece, è notevolissima. Ho sostituito tutte le lampadine di lungo uso della casa, lavatrice e lavastoviglie partono solo la sera e la bolletta oscilla sempre tra i 300 ed 400 euro... Una TV+HT da 800-1000 W per 3-5 ore al giorno sarebbe insostenibile!!

 

[pot]

Mah io vi devo deire che tengo accesa sia tv che ampli almeno 4/5 ore al giorno (senza contare il computer) e la mia bolletta non supera i 120/130 euro, secondo me raramente raggiungi i picchi segnalati

 

[FaustoL]

I consumi riportati sono sempre i massimali. Visto che tutti gli ampli HT o similari sono tutti in classe A/B o meno. Con un ampli con ascolto normale (tipi a un quarto della potenza) credo si aggiri al sui 100/150W.

 

[antoniopubbli]

anche io, che sto da tempo dannandomi cercando di decidere quale sara' il mio primo vero sintoampli , ci sono rimasto quando ho notato la differenza tra il pioneer vx520 e gli altri amplificatori di simile fascia della onkyo e harman kardon.... ma allora se dite che e' la potenza di picco sono comunque meglio i pioneer (nel senso del minore consumo)?

 

[marcello1963]

non pensate al consumo , godetevi l impianto ps. un caffè in meno al giorno (al bar)e usate l impianto sempre

 

[Maxti]

Si deve anche tenere conto che la potenza assorbita varia al variare del segnale (a meno di non essere in classe A) , quindi sarebbe più corretto parlare di potenza media, comunque sono anche io dell'idea che...
godiamoci l'impanto e bon

 

[Motosega]

Il 1020 di pioneer non credo giovi dell'alta efficenza dei classe D. Solo Lx 73-83-90 sono equipaggiati con i finali ice power. Insomma sono molto ottimisti nel dichiarare lepotenze erogate e altrettanto nel dichiarare quelle assorbite :nono:
Diamogli nel mezzo va.....

 

[marcello1963]

Il
Diamogli nel mezzo va.....

cosa significa?

 

[Motosega]

Che erogano meno di quel che dicono e consumano di piu di quel che dicono, comunque credo che la bugia piu grossa sia sul dato della potenza erogata.....
Naturalmente imho

 

[marcello1963]

sicuramente hai ragione , montano tutto x vendere di +++++++++

 

[hereticmax]

allora il mio cambridge che a massima potenza 1400W se non a regime normale 600-800w

 

[ennio paolo]

A questo punto se qualcuno fosse dotato di un affarino come questo:

http://www.costocorrente.it/product-cc128.html

potremmo toglierci ogni dubbio...