• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Ma e' proprio necessario un 1080P?

Non vi siete intesi: luipic parla di 2 42, mentre interprice di un 42 e di un 50.
Totale= i 2 42 sono quasi identici, col 50 no: risolto l'inghippo.
Bye.
 
AlbertoPN ha detto:
...
Parlando con un amico recentemente (ed avendo notato l'insorgere di molti più artefatti rispetto al "solito"), si è scoperto che per non aumentare la BW e la qualità delle trasmissioni, i Sigg hanno ben pensato di trasmettere in 1280x1080 ... e non dico altro .... :rolleyes:
...

altro che 1080p, sarebbe sufficiente vedere bene un 720p e anche un 576p... :rolleyes: e ho idea che spesso non succeda... :rolleyes:
ciao ciao
 
interprice ha detto:
Venerdi sono andato in un negozio Expert ed ero stato colpito dal PANASONIC TH42PV60E (1.489€). Gran bel televisore al plasma! Poi hanno messo in funzione un PANASONIC TH50PV600E!!! Che splendore! Una cosa indescrivibile! Che colori, che contrasto... che tutto!!!
.
.
Anche se di dimensioni differenti, la differenza di qualita' tra il pannello del TH50PV600E e quello del TH42PV60E era davvero tanta!!!
.
.
Tutto sommato il TH42PV60E mi era piaciuto abbastanza, ma al cospetto dell'altro... non mi piaceva piu'!:cry:
Ciao interprice,

ho preso vari punti del tuo intervento in modo da rispondere a tutti. Innanzitutto mi fa piacere che hai considerato il PANASONIC TH42PV60E (anche perchè te lo avevo consigliato pure io!:D), ci sono però delle considerazioni che devono essere fatte in merito alla tua esperienza fatta venerdì.
Innanzitutto diciamo subito che i due 42" di casa Panasonic (TH42PV600 e TH42PV60) sono praticamente identici ad eccezione dell'estetica e di un comparto audio più curato in favore del PV600.
Detto questo, tu della serie PV600 hai visto il modello da 50", che definisci nettamente migliore del TH42PV60E. Questo può essere vero, ma bisogna considerare che :

1) Il TH50PV600, da quello che dici, sembrava essere configurato a puntino (a dimostrazione che nel giro di 20 min è stato venduto....)

2) Non sappiamo come era stato tarato il TH42PV60E poichè, se ad esempio era stato lasciato con le impostazioni di default, ci credo che un'altro plasma, seppur il TH50PV600, possa averti dato un'impressione decisamente migliore!:D E' noto infatti che le impostazioni di default dei Panasonic lasciano al quanto a desiderare.....
Di conseguenza, per fare un confronto obiettivo, dovresti chiedere la possibilità di entrare nei menù per spegnere in primis il contrasto dinamico, e poi per regolare il pannello in maniera corretta. A questo punto ha senso fare i confronti con altri modelli (dopo aver configurato per bene anche quest'ultimi però!!:p)

3) In ogni caso, a parte le considerazioni sopra esposte, bisogna ricordare che la matrice del 50" è pari a 1365x768 contro i 1024x768 del 42", di conseguenza, soprattutto se stava girando un filmato ad alta definizione, è normale che il 50" mostri delle immagini più definite (e quindi all'apparenza più pulite e contrastate) poichè ha una maggior risoluzione del fratellino da 42", soprattutto se il confronto viene fatto da distanze molto piccole (tipo un metro dallo schermo per intenderci).
Il confronto corretto, anche in questo caso, va fatto ponendosi alla giusta distanza di visione e vedere se, ad esempio a 3 metri di distanza (che suppongo sia la distanza minima dalla quale vedrai il televisore se opti per certe misure....) quale impressione si ricava dalle immagini mostrate.

Bye!
 
Anche se la risoluzione dei due schermi e' differente, non credo sia quello che portava a vederci tutta questa differenza. Basti pensare al "nero" intenso che vedevo sul 50'' rispetto al "nero" piu' sbiadito del 42''.
Sara' sicuramente anche un problema di impostazioni differenti. Ovviamente quando saro' nel negozio per comprarlo, vorro' essere certo della qualita' del prodotto e chiedero' che vengano impostati i vari parametri a puntino.
A questo punto mi sembra che il consiglio di damon75 (grazie!) sia la soluzione migliore per il mio caso.
Ho pero' un dubbio: conviene prendere la versione con il sintonizzatore DVB-T intergrato? Anche perche' dovrebbe esserci un contributo governativo per tali TV (non so se e' confermato in finanziaria). Che mi consigliate? Il modello dovrebbe essere TH42PX60EH, ma vedendo PX anziche' PV non cosi' sicuro che il pannello sia quello di cui parliamo. Dal confronto sul sito PANASONIC sembra proprio di si, ma se qualcuno piu' esperto di me potrebbe confermarmelo, gliene sarei grato.
Grazie mille,
Domenico
 
Come voce fuori dal coro ti suggerisco di valutare molto bene anche gli LCD Philips.
C'e' un posto lunghissimo sul PF9830 (che ho io in versione 37") e pure un'altro sul 9731.
 
Scusate l'ignoranza, ma se è vero che un normale DVD (quello che si prende al videonoleggio per intenderci) ha una risoluzione di 720 righe, e quindi è una sorgente nativa a 720p, se ne evince che per un uso Home Theatre, tralasciando per il momento il possesso di lettori HD o BR, il TV ideale è un HDready con pannello 1280×720, dove il numero di pixel del pannello è ugale a quello della sorgente, no?!?!

E' corretto il mio ragionamento?
 
Comprato!!!

Ciao a tutti,
vorrei innanzi tutto ringraziare tutti voi per i preziosi consigli che mi avete dato, ed informarvi che finalmente ieri ho acquistato il tanto desiderato TV con impianto HT.
Probabilmente adesso vi chiederete su quale prodotto e' ricaduta la mia scelta, e posso rispondervi dicento che ho acquistato:

- TV al PLASMA Panasonic TH-42PV60E (con base a diamante TY-ST42P600W)

- Sintoamplificatore: Harman Kardon 7.1 AVR-235
- Diffusori: Harman Kardon 6.1 HKTS-8 (in realta' lo sfruttero' in 5.1)
- Lettore DVD: Harman Kardon DVD22

In realta' il DVD non mi occorreva ma era compreso nel Kit CP25 della Harman Kardon per cui sostituiro' quello attuale che gia' ho della Panasonic. Dunque NIENTE BOSE!!!! :p

Ho ancora un piccola perplessita' e chiedo quindi conforto a voi per un giudizio. Anche questo nuovo DVD non e' dotato di uscita HDMI, per cui potro' collegarlo al TV con un buon cavo Scart-RGB o in Video-Component sempre con dei cavi di buona qualita'. Credete che sia necessario acquistare un lettore DVD che abbia necessariamente anche l'uscita HDMI? Mi sembra comunque di capire che sia meglio acquistare un lettore DVD di buona qualita' (ad esempio che abbia il progressive scan) magari non dotato di uscita HDMI, piuttosto che prenderne uno che abbia tale uscita ma di fascia medio-bassa. Il negoziante mi ha detto che sarebbe comunque disposto a trattenersi il DVD22 per darmene sempre uno della Harman Kardon con una differenza di circa 100€. Sinceramente sono molto indeciso. Potete darmi cortesemente un vostro autorevole giudizio? L'alternativa sarebbe quella di attendere la diminuizione dei prezzi ed acquistarne uno nuovo piu' in la'. Anche perche' poiche' non me lo hanno ancora consegnato, non posso giudicare la qualita' con il lettore e le connessioni che vi ho descritto. L'opinione del negoziante e' quella che ci sia addirittura qualcuno che preferisce il Video-Composito al HDMI. Che mi dite?
Ancora grazie a tutti, e se avro' fatto un buon acquisto sara' merito vostro.
Buona giornata,
Domenico
 
interprice ha detto:
L'opinione del negoziante e' quella che ci sia addirittura qualcuno che preferisce il Video-Composito al HDMI. Che mi dite?

Che probabilmente quel qualcuno e' suo cugino.:D Nessun essere umano con un po' di senno ti direbbe mai una simile baggianata. Io se ne avessi l'opportunita', mi orienterei su un player con HDMI, non fosse altro perche' cosi' puoi giudicare da solo quale connessione ti piace di piu' tra la prima e component. Su di un televisore come il tuo lascerei stare a priori scart e s-vhs. Se puoi poi, orientati per il player anche su altre marche, per esempio DENON o Pioneer o Panasonic, che comunque hanno qualcosa su quella fascia di prezzo.
Un'ultima cosa te la dico in MP:D
Ciao
 
Forse ha solo sbagliato di scrivere.... composito invece di compoNENT.
O magari il negozioante ha detto uno per l'altro.
E' un errore abbastanza diffuso vista l'assonanza dei termini.
In questo caso è vero che c'è qualcuno che preferisce il component al hdmi.
Io non concordo ma la diatriba credo sia in sostanza la "solita" tra gli analog-lovers ed i digital-lovers :D
Una diatriba che non finirà credo fino alla fine del secolo corrente.... ;)
 
Hai ragione pancomau,
credo di aver confuso il tipo di connessione.
Comunque mi fa piacere sapere che non mi ha proprio detto una bufala, ma c'e' effettivamente qualcuno (analog lovers) che preferisce il Video-Component. Per giustificare una nuova spesa per il DVD, sto cercando un Videoregistratore DVD con Hard Disk che abbia anche l'uscita HDMI, ma non ho trovato nulla al di sotto dei 500€.
Se dovessi infine rinunciare al DVD HDMI, mi consigliate una connessione con Scart-RGB o Video-Component (a parita' di qualita' dei connettori)?
Grazie,
Domenico
 
premesso che anche lasciando l'intera catena video in digitale ci sono cmq interventi del tv (scaling, deinterlacciamento e altro), utilizzare il component su un display digitale significa convertire il flusso video da digitale a analogico all'interno della sorgente, per poi riconvertirlo in digitale nel tv... boh!
come minimo perdi di definizione. bisogna vedere se pero' a livello colorimetrico potrebbe invece esserci qualche tipo di vantaggio...
il component, cmq, puo' trasportare segnale progressivo mentre la SCART no.
giusto per dare qualche precisazione.
ciao
Gianni
 
Se, come mi sembra di capire, il lettore che prenderai ha la possibilità sia di andare in scart/rgb che in component... ti suggerirei di "provare" entrambi e scegliere con i tuoi occhi.
A parte il sempre valido concetto che "ognuno sceglie con i propri occhi", il motivo di questo mio suggerimento è che le differenze "teoriche" tra scart/rgb e component sono molto piccole.
Spesso invece capita che l'applicazione "pratica" crei più differenze della teoria. Con ciò voglio dire che la qualità costruttiva e dei componenti, spinotti, cavi, chip, circuiti e quant'altro spesso stravolge qualsiasi differenza teorica tra i due sistemi.
Non sono rari i casi in cui uno stesso apparecchio ha una resa finale che dipende dalla specifica implementazione di questo o quel componente.

In generale comunque uno dei grossi problemi della scart è la sua stessa costruzione (inteso come cavo e presa), troppi cavi e piedini in uno spazio che rende difficile una costruzione accurata ed un'isolamento adeguato. Ovviamente ci sono eccezzioni... ma mentre sul cavo puoi decidere tu quanto spendi e (sperabilmente) quanto ottieni. Sulla presa che il costruttore ha meso sull'apparecchio non sei tu a scegliere.
 
In realta' ho gia' un ottimo cavo scart-scart della HAMA con plug in metallo e contatti dorati (non credo siano proprio in oro anche se il peso e' minimo) che utilizzavo in precedenza. Il cavo YUV-YUV invece dovrei acquistarlo per cui volevo capire se potevo evitarmi la spesa o meno.
Leggendo il post di giapao che asserisce che "il component, cmq, puo' trasportare segnale progressivo mentre la SCART no" e poiche' il lettore DVD che utilizzarei supporta il progressive scan, credo che mi daro' in pizzico sulla pancia ed acquistero' anche la terna di cavi Video-Component. Non ho idea di quanto possa essere vantaggioso in termini di resa visiva il progressive scan rispetto all'interlacciato, ma per come ne ho sempre sentito parlare, credo valga la pena fare questo tipo di esperienza. Andata per il cavo YUV-YUV della HAMA!!!
Non vedo l'ora che mi consegnino il tutto!!!
Ancora grazie per i preziosi consigli.
Domenico
 
In ogni caso, quale che sia la tua scelta, io ti consiglio di fare delle prove tra component e HDMI, nel mio caso ad esempio ho trovato più appagante la prima, ed infatti tengo il lettore dvd collegato in component.
Considera poi che "per sbaglio" mi sono accorto che vedevo meglio in component, infatti, un giorno, passando casualmente davanti al monitor mentre vedevo un film ho notato che le varie sfumature di colore presentavano delle piccole scalettature, non solarizzazioni, ma piccole scalettature di colore, visibili poi solo a meno di un metro.
Prova e riprova, smanetta con i settaggi, alla fine ho provato in component ed oplà, ho trovato delle sfumature di colore davvero perfette!
Insomma fai tu la prova e fa decidere i tuoi occhi!!

Bye!
 
Top