Luxman L 590AX: il capostipite della nuova X-Series

[Biggy]

Manu confermi che il 509 è senza telecomando?

Non potrebbe essere altrimenti, visto che potenziometro del volume è presente nel 509 :

Non è affatto una scelta fatta "per risparmiare" quella di non rendere il 509 telecomandabile, ma al contrario si è inserito in questo modello forse la migliore manopola del volume esistente (una versione speciale raddoppiata del famoso potenziometro Alps Rk50, presente anche a bordo del Denon PMA SA1), che era troppo pesante da motorizzare quindi da telecomandare.

Hai avuto modo di confrontarlo col 507?..Oltre il 505 che ho avuto li ho ascoltati tutti tranne il 509...questa differenza di prezzo e di pazienza ne vale la pena?

Io non ho avuto modo ma c'è chi l'ha potuto fare.

Dal forum di Audiogon :

04-13-10: Lovefancy
507u is quite a big jump from 505u in terms of driving capability, clarity, depth of the stage and the overall smoothness. my local dealer here have all 505u,507u,509u, and 590A II in demo. i was lucky to have a chance to do a/b/c/d/e comparison with all of them along with a gryphon diablo. before i went there i was targeted at 507u simply because i thought it has newer circuit board, only 10w difference with 509u and it's 2.5k cheaper. the speaker was a pair of triangle megallen bookshelf, cdp was a luxman d-08. i first listened to 507u and overall i was quite satified though i found it was a little too ss sounding for me. switched to 590A II, 590AII had a lot more body and weight in the sound nodes, its definitely a thick sounding and musical amp. the 507u did better on high/low extension but could not match the well defined sound nodes and smooth presentation of the 590AII.

and then i switched to 509u, i was confident to say 509u was in complete different class with 507u and 590AII. it had the smoothness and body just like 590AII with just a tad thinner sounding. soundstage was so open with a lot more depth, what i liked the most was the authorities and powerful control of the entire frequency spectrum that you could not find in 507u and 590AII. 509u was able to portrait a complete stage while listening to orchestra. high/low extension was extremely well and stable.

i finally bought 509u even though that was out of my budget but at the same time it did so well that was beyond my expectation and now i couldn't be happier. i compared it with gryphon diablo and i would say they were in the same class. gryphon had more powerful bass and sedutive vocal, however, it lacked depth, sound seperation was even worse than 507u and highs/details was not so great at all

Non so se c'è altro da aggiungere

sulla fascia di prezzo del 507 e 509 c'è una scelta vastissima di prodotti altrettanto validi.

Domanda spontanea e scontata: Quali??

Come diceva l'utente americano poco sopra, è comparabile al famoso Gryphon Diablo, ma lui ha preferito il 509u per i motivi che ha esposto.

Oltre al Gryphon Diablo si potrebbero citare ASR Emitter I o McIntosh MA7000, quelli che usualmente vengono citati quando si parla di integrati "top", il 509u è esattamente in questa fascia, superando i citati in alcune caratteristiche.

Sia il sito tedesco Stereoplay che quello americano Soundstage! hanno recensito il 509u decretandolo uno dei migliori integrati in circolazione, in particolare entrambi hanno messo in risalto il controllo del basso profondo, il 509u è forse l'integrato con maggiore capacità di gestione dei woofer esistente.
Soundstage! l'ha provato con le Wilson Audio Sophia, mentre Stereoplay con le difficili Thiel 3.7, sostenendo che il 509u abbia gestito il basso meglio di tutti gli integrati da loro mai provati e anche di accoppiate pre e finale più costose.
Luxman ha dimostrato in più di una occasione il 509u con le B&W 802D.

Direi che per quello che fa questo integrato costa anche poco

 

[antonio leone]

lo usi anche come stadio finale in HT?

 

[Biggy]

Certo, esattamente come facevo col Denon PMA 2000, solo che l'ingresso "P.Direct" (Power Direct) e l'omonimo pulsante frontale ("Power Amp Direct" nel PMA 2010 e nel PMA A100) sul Luxman invece cambiano nome rispettivamente in "Main In" e "Separate".

Si collegano le pre-out anteriore destra e anteriore sinistra all'ingresso "Main In" del Luxman con un cavo RCA, e quando si usa l'home theatre si preme il pulsante "Separate" sul frontale.

La stessa cosa si può fare col 590AX.

 

[antonio leone]

sì anche lì

 

[Biggy]

Per una favorevole congiunzione astrale , mentre ero di ritorno da Roma (piccola vacanza) a Messina in auto ho pensato di chiamare peppe1982 così passando da Napoli mi sono fermato lì e così oltre a conoscere quel gran bravo ragazzo di Giuseppe ho potuto vedere e sentire questo Luxman 590AX nella sua catena con sorgente Accuphase DP78 e diffusori Quad (non so la marca).

Che dire, questi "30W" in classe A del Luxman suonano forte, davvero forte, ed in maniera sempre squisitamente musicale.

L'ampli si trova a suo agio con ogni genere musicale e quando serve fa uscire a quei pannelli elettrostatici delle bordate di basso che non ti aspetteresti mai saturando l'anbiente d'ascolto coi VU Meters ancora lontani dal massimo di potenza erogabile, e questo senza mai andare in affanno.

Chi cerca un suono più lineare, "hi-fi", e vuole pilotare diffusori più ostici magari deve andare sul 509u, ma il 590AX va davvero forte con una musicalità eccellente e credo che (sebbene con caratteristiche diverse rispetto al mio 509u e magari in ambienti d'ascolto non troppo grandi) piloterebbe anche i sassi, a dispetto dei 30w (di fatto poi conta la capacità dei trasformatori, e questo classe A monta trasformatori parecchio sovradimensionati, tant'è che hanno dovuto ingrandire lo chassis in altezza rispetto al 509u, e scalda parecchio) dichiarati, che se li dovessi "convertire in classe AB" direi, molto alla spicciola, che equivalgono almeno a 100w.

Ora aspetto Peppe a Messina

 

[antonio leone]

sei stato in zona???