Locutus2k American Dream's Theater!!

Giova3419 ha detto:
..le descrizioni e le foto dei lettori Laserdiscs + Dv-696 Sdi e del Denon + Marantz Sa-11 non corrispondono, sono invertite;)

P.S.: un'ultima cosa: puoi dirmi quanto è grande il tuo ambiente? Ad occhio mi sembra come il mio e volevo regolarmi per una cosa... Ti ringrazio molto.


URCA! Grazie della segnalazione, ho corretto. La fretta ...

Una foto dei collegamenti "posteriori" posso pure provare a farla, però come puoi vedere da quel che ho postato come fotografo non valgo una mazza:) .. vediamo che esce fuori.

Infine: l'ambiente è 30/35 mq.

Ciao e grazie,

Luigi
 
primocontatto ha detto:
...
I frontali L-R non sono un pò sacrificati nella posizione?


In realtà sono meno "infagottati" di quanto sembri dalla foto. Il reflex posteriore ha tutto lo spazio e lateralmente le tende fanno sembrare i diffusori più vicini al muro.

Posto che solo così potevo metterli, ho provato a spostarli in avanti e in altre posizioni ma, alla fine, fortunatamente la resa sonora migliore per i miei gusti è nella posizione che vedi, anche se non sembrerebbe.

Ciao e grazie,

Luigi
 
Ultima modifica:
Giova3419 ha detto:
... Una sola richiesta-curiosità-feticcio: sarebbe possibile vedere una foto delle connessinoi nel retro del pre o del pre e finale?:cool:
..


Eccoti accontentato, è il meglio che sono riuscito a fare nello spazio ristretto. Pre e finale sono collegati in bilanciato con cavi Van De Hul. Anche il sub è collegato in bilanciato. Il Marantz SA11 è collegato in bilanciato (sempre Van De Hul). Tutto il resto in RCA con cavi standard (niente di esoterico: non credo molto nelle "magie" dei cavi).
CURIOSITA' l'apparecchietto che si vede sopra al pre è uno ZEKTOR MAS3 switch multicanale analogico su RCA di ottima fattura (ci ho collegato i lettori HD e il Denon per SACD e DVD-A all'unico ingresso analogico 5.1 del pre). Le foto:





e infine lo ZEKTOR

 
Ultima modifica:
Yuhuuuuuuuu Locutus, grazie, qui sono nel mio, nel senso che mi ricordano il casino dietro elle mie elettroniche...:D (pur essendo molte meno ed in molto meno spazio, son riuscito a creare un bel casino anch'io...)

Ora devo scappare, magari domani ci do un'occhiata meglio, comunque belli i Vdh D102 bilanciati, mentre mi hanno un pò deluso i cavi di potenza in uscita dal finalone McIntosh...

Secondo me, con un impianto del tuo livello, dovresti cominciare a credere almeno un pochino nei cavi...;)

P.S.: molto interessante lo switch analogico multicanale; se poi dici che èè effettuvamente di elevata qualità...
 
Giova3419 ha detto:
...Ora devo scappare, magari domani ci do un'occhiata meglio, comunque belli i Vdh D102 bilanciati, mentre mi hanno un pò deluso i cavi di potenza in uscita dal finalone McIntosh...
...


Attenzione: i cavi che vedi in primo piano sono quelli dei surround;)
Per i frontali e centrale c'è un cavo diverso, di colore bianco, non esoterico ma di buona qualità e di diametro generoso (ricordo che all'epoca, circa 11 anni fa, costava la bellezza di 5000 lire al metro:eek: :p) e il tutto (frontali+center) è in bi-wiring. Del resto lo stesso Ron Cornelius, alla McIntosh consiglia di collegare i finali della casa con un cavo commerciale (ora non ricordo il nome .. mi sembra Canare) che costa circa 1 euro e 50 al metro.
Per i surround mi sono accontentato di cavi più "semplici".
Però non credere: di cavi ne ho provati diversi e quelli costosissimi sono, sempre secondo me, una bella presa per i fondelli .. per dirla in modo gentile.
Ciao,

Luigi
 
Ultima modifica:
lokutus

Vorrei sapere da te Lokutus se l'innesto dei black noise ha veramente comportato una perdita di dinamica.
Se si cosa consiglieresti di fare ? E nel caso dovessi comprarli dove li metteresti ne mio Greenhornet Theater?:confused:
 
scuttle ha detto:
Ce l'ho sulla punta della lingua, ma proprio mi sfugge, si vede che sto diventanto vecchio.:cry:


Male male male.
Il 7 novembre il dottore ti prescrive una tassativa ripassata dei *veri* classici finalmente in versione HD;) :)
Ciao,

Luigi
 
Greenhornet ha detto:
Vorrei sapere da te Lokutus se l'innesto dei black noise ha veramente comportato una perdita di dinamica.
..


Allora: personalmente sconsiglio in maniera *categorica* l'impiego di qualsiasi filtro sui finali di potenza o amplificatori integrati: può solo far male (al suono non agli apparecchi: come dici te si ha una perdita netta di dinamica).
Per quanto riguarda le sorgenti, invece, un filtro come l'extreme può veramente fare la differenza. Il problema è che bisogna provare per vedere se la spesa vale l'impresa. Io presi l'extreme perchè il lettore CD/SACD MArantz SA11 provato con questo filtro cambiava radicalmente in meglio (non solo impressioni psicologiche: più pulito, definito, veramente un altro suono). Sul Denon DVD-A1XV, invece, lo metti o non lo metti non ci sono grossi cambiamenti avvertibili sin dal principio, te li devi andare a cercare e spesso sono frutto di condizionamento psicologico. Stessa cosa per il Pre, dove però ho un 400 il cui intervento è più "morbido". Però, in ogni caso, questi filtri (Blacknoise) proteggono realmente l'impianto, non solo da cortocircuiti o sovratensioni (per questo ci sono anche ciabatte da 5 euro) ma forniscono proprio una corrente "più pulita", se vogliamo "corretta" che fa lavorare meglio gli apparecchi e conseguentemente ne prolunga la vita.
Insomma, secondo me sono un investimento giusto e duraturo, io li prenderei ma, ripeto, *SOLO per le sorgenti/pre*.
Caio,

Luigi
 
Locutus2k ha detto:
I più cinefili mi dicano la citazione ...

FMJ

Ciao
MASSIMO

P.S. Pulisci meglio le elettroniche, vedrai che i McIntoh ad un certo punto smetteranno di funzionare se non li tratti con le dovute cure ...
 
m.tonetti ha detto:
...
P.S. Pulisci meglio le elettroniche, vedrai che i McIntoh ad un certo punto smetteranno di funzionare se non li tratti con le dovute cure ...


Ciao Massimo: non sono le elettroniche ad essere sporche .. è l'obiettivo (o la matrice, non so) della digitale .. ahimè. Inoltre per evitare foto mosse e "sbrigarmi" ho fatto foto a 4/800 ISO .. il risultato è sicuramente molto + "polveroso" della realtà ...
Ciao,

Luigi
 
GIANGI67 ha detto:
Luigi,se azzecco tutti i titoli degli LD,l'invito e' sempre valido?:D


Anche se non li azzecchi ... ovviamente:)
In realtà solo 1 o 2 sono un po' "particolari" gli altri sono famosissimi. Poi nella mia collezione ho cose veramente impossibili (volevo dire improponibili) che sfido chiunque a conoscere integralmente (laser cinesi di film di kung fu misteriosi, horror di serie z mai usciti su dvd .. cose del genere ..).
Ciao,

Luigi
 
Ultima modifica:
Locutus2k ha detto:
Però non credere: di cavi ne ho provati diversi e quelli costosissimi sono, sempre secondo me, una bella presa per i fondelli .. per dirla in modo gentile.
Ciao,

Luigi

Ok, se parli di Ht, sono quasi d'accordo (nel senso che le differenze ci sono ma non le senti a causa del formato e dei 6 canali in funzione); se invece ti riferisci anche all'audio...Allora dipenderà dagli impianti, perché io, nel mio, ho sentito differenze ad ogni prova che ho fatto:

- sostituzione dei Monster di segnale con gli Audioquest Columbia DBS: nettissimo miglioramento (percepito anche da un ignaro amico che m'ha detto: "Cos'hai fatto, perché ora si sente meglio?!?");

- Monster Z2 Reference al posto di cavi 1,5 mmq intrecciati 3 a 3 per ogni polarità (entrambi in biwiring): un altro mondo...

Tanto che ora vorrei cominciare a buttarmi sui cavi di alimentazione per lettore audio e pre (anche qui mi attirano gli Audioquest NRG-3). Ma dopo la spesa del sub devo darmi una calmata, altrimenti avrebbe ragione mia moglie...:cool:

P.S.: La citazione era troppo facile anche per un "non cinefilo" come me, anche se mi pare che non dicesse proprio "home-cinema" ma qualcosa di simile, tipo.."fucile", forse?;)
 
Vi faccio un altro esempio "curioso"; ho sostituito il lettore DVD del mio impianto con un Denon DVD-3910 ed ho potuto sfruttare la connessione Denon Link (chiaramente con un ampli HT Denon)

Risultato? un cavo Ethernet economico (il connettore utilizzato da Denon) suona meglio (anche con tracce Compresse!) di un ottimo Cavo Coassiale QED Qunex.

La differenza non è enorme ma comunque percepibile, miglior dettaglio, maggiore dinamica, gamma bassa leggermente più estesa verso il basso.

Altro esempio, molti utenti sostengono che fra 2 Lettori modificati SDI non esiste alcuna differenza visibile, posso dirvi che fra il Philips 963SA e il Denon DVD-3910 modificati con la STESSA scheda SDI Pixel Magic BT601 Pro il Denon rende palesemente meglio!

Resa più naturale, migliore resa sui colori, maggiore sensazione di profondità.
 
Ultima modifica:
Giova3419 ha detto:
Ok, se parli di Ht, sono quasi d'accordo (nel senso che le differenze ci sono ma non le senti a causa del formato e dei 6 canali in funzione); se invece ti riferisci anche all'audio...Allora dipenderà dagli impianti, perché io, nel mio, ho sentito differenze ad ogni prova che ho fatto:
...


Non dico affatto che nei cavi non ci sono differenze: infatti se noti non ho sempre scelto "il primo venuto";)
Dico solo e di questo sono ovviamente super-convinto che fra un buon cavo costruito con tutti i criteri del caso e lo stesso tipo di cavo "in una guaina di seta colorata" che costo 1000 volte di più non ci sono differenze:) .

Esempio: ho visto in un noto negozio di hi-end un normalissimo cavo coassiale, ma proprio quello che si usa nei collegamenti SAT, con due bei connettori dorati e una calza "sbrilluccicante" venduto a 500 euro. Ovviamente per connessioni audio digitali. Non aggiungo altro.

Poi io, da bravo San Tommaso, ho sempre proposto agli amanti dei cavi una prova: portate il vostro cavo più costoso a casa mia (oppure porto io il mio più economico a casa vostra) e individuate, alla cieca, quale cavo sta suonando con la stessa catena e lo stesso pezzo, diciamo almeno 7 volte su 10.

Mai nessuno ha accettato:rolleyes:

Ciao,

Luigi
 
Ultima modifica:
Top