ralphsupermaxieroe
New member
secondo me,se puoi spendere allora vai sul VT50,altrimenti accontentati (si fà per dire) dell'ST50.
Line-up Plasma Panasonic 2012
- Autore discussione JENA PLISSKEN
- Data d'inizio
nenny1978
New member
Se guardassimo solo ed esclusivamente la qualità di visione le mille euro di differenza non troverebbero alcuna giustificazione.
I vantaggi del VT50 ci sono e per alcuni possono essere importanti. Se valgano o meno tutti quei soldi diventa soggettivo:
-estetica
-dotazione più completa
-controlli immagine più completi (che diventano importanti se si intende avvalersi della calibrazione)
-processore dual core con elaborazioni sull'immagine più complesse
-settings out of box ancora più fedeli (probabilmente vale la pena cercare solo di allineare il gamma tra la sorgente e il TV).
Considerato che l'ST50 restituisce delle immagini splendide ma che i più esigenti potrebbero desiderare un TV più completo il VT50 può essere preso in considerazione, ma ip prezzo è un grande spartiacque.
I vantaggi del VT50 ci sono e per alcuni possono essere importanti. Se valgano o meno tutti quei soldi diventa soggettivo:
-estetica
-dotazione più completa
-controlli immagine più completi (che diventano importanti se si intende avvalersi della calibrazione)
-processore dual core con elaborazioni sull'immagine più complesse
-settings out of box ancora più fedeli (probabilmente vale la pena cercare solo di allineare il gamma tra la sorgente e il TV).
Considerato che l'ST50 restituisce delle immagini splendide ma che i più esigenti potrebbero desiderare un TV più completo il VT50 può essere preso in considerazione, ma ip prezzo è un grande spartiacque.
Hornetwhite
New member
ti ringrazio per la risposta nenny, ma sono un pò confuso.
in definitiva il test effettuato in questa recensione è da considerare affidabile?
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42st50b-p42st50-201203191731.htm?page=Performance
prima di effettuare la spesa volevo essere sicuro di affidarmi a recensioni e dati affidabili.
nenny1978
New member
Il punto è che si sono resi conto che in generale il test che ha dato 16ms come risultato non era sufficientemente fedele alla realtà.
Quindi una volta appurato che in generale quel test era perfettibile, lo hanno ripensato.
Questo ha dato come risultato che tutti i TV testati con il nuovo sistema danno valori più alti, ST50 compreso.
Non fissarti sul valore in sé ma sulla prestazione che in questo ambito è giudicata sempre eccellente.
In breve i vecchi 16 valgono esattamente quanto i nuovi 33ms. Cambia solo la fedeltà della misurazione alla realtà (almeno secondo chi ha deciso di adottare questo nuovo metodo di misurazione).
Quindi una volta appurato che in generale quel test era perfettibile, lo hanno ripensato.
Questo ha dato come risultato che tutti i TV testati con il nuovo sistema danno valori più alti, ST50 compreso.
Non fissarti sul valore in sé ma sulla prestazione che in questo ambito è giudicata sempre eccellente.
In breve i vecchi 16 valgono esattamente quanto i nuovi 33ms. Cambia solo la fedeltà della misurazione alla realtà (almeno secondo chi ha deciso di adottare questo nuovo metodo di misurazione).
Hornetwhite
New member
questo cambia un pò le cose.
volevo prendere un televisore con input lag basso per giocare in prevalenza, ma con una buona qualità per i film in dvd e bluray. (40-42 pollici, sulla fascia di cifra dei modelli di sotto).
tra questo plasma ST50 e il Led ET5 cosa pensi rientri meglio nelle mie esigenze?
scuse per le domande. ma questo punto settimane di ricerche e recensioni lette mi sembra di capire che vanno un pò a ramengo.
elegantman
Sospeso
Non so che input lag abbia il LED ET5, ma credo che la qualità complessiva dell'ST50 sia una spanna... e anche più... sopra.
Finalmente è arrivato....
un 50gt50...
le prime fasi le ha passate indenne
1-il corriere è arrivato durante una pausa del forte temporale...
2-la scatola era integra
3-il televisore non è danneggiato
4-si accende
per ora non ho avuto tempo di fare prove...
scriverò in "Sondaggio: Segnalazioni difetti Panasonic Viera "50" quando sarò sicuro ma per ora
difetti macroscopici non ne ho visti....
sono mesi che vi seguo... ed alla fine mi sono convinto che questo dovrebbe essere il televisore giusto per me...
vorrei ringraziare tutti quelli che mettono a disposizione le proprie esperienze sul forum...
cioè Plasm-on, MauroHOP, ...Zed..., Onslaught e tutti gli altri (non posso citarvi tutti)... :ave:
mi chiedo anche come facciate a non stancarvi di rispondere sempre e continuamente alle "stesse domande"
ho pure io una domanda sul pixel orbiter ma sono sicuro che usando il "cerca" qualcuno ha già risposto :asd:
un 50gt50...
le prime fasi le ha passate indenne
1-il corriere è arrivato durante una pausa del forte temporale...
2-la scatola era integra
3-il televisore non è danneggiato
4-si accende
per ora non ho avuto tempo di fare prove...
scriverò in "Sondaggio: Segnalazioni difetti Panasonic Viera "50" quando sarò sicuro ma per ora
difetti macroscopici non ne ho visti....
sono mesi che vi seguo... ed alla fine mi sono convinto che questo dovrebbe essere il televisore giusto per me...
vorrei ringraziare tutti quelli che mettono a disposizione le proprie esperienze sul forum...
cioè Plasm-on, MauroHOP, ...Zed..., Onslaught e tutti gli altri (non posso citarvi tutti)... :ave:
mi chiedo anche come facciate a non stancarvi di rispondere sempre e continuamente alle "stesse domande"
ho pure io una domanda sul pixel orbiter ma sono sicuro che usando il "cerca" qualcuno ha già risposto :asd:
Hornetwhite
New member
come test leggevo di 24ms. quindi se il valore aumenta anche nel caso del ET50 rimane meglio l'ST50 (16 secondo i primi test).
entrambi stando a hd.tv test però sembrano validi per giocare (col primato al plasma st però).
diciamo che l'unico punto a favore del Led è che sfrutta il 3d passivo, quindi niente occhialini che affaticano la vista.
il 3d comunque rimane poco importante per me, nei film non lo uso mai, giusto per alcuni videogiochi.
...zed...
New member
ahahah io infatti mi sono stancato e ora sul forum ci sto poco
per la cronaca dopo un breve dubbio se attendere o meno la serie Pana **60, ora sono in attesa di un 65ST50 preso a 1.989 euro con garanzia 2+3 e consegna al piano su appuntamento, da un negozio online gemello del MW...pensare che cè gente che spende cifre simili per dei 46" a led mi fa perdere fiducia nell'umanità..
pixel orbite su ON.....SEMPRE!
buona prosecuzione a tutti
l4sty
Active member
Ma uscirà il VT60 il prossimo anno??
ahahah io infatti mi sono stancato e ora sul forum ci sto poco
per la cronaca dopo un breve dubbio se attendere o meno la serie Pana **60, ora sono in attesa di un 65ST50 preso a 1.989 euro con garanzia 2+3 e consegna al piano su appuntamento, da un negozio online gemello del MW...pensare che cè gente che spende cifre simili per dei 46" a l..........[CUT]
elegantman
Sospeso
Mi hanno appena comunicato che il TV è in preparazione per la spedizione.
Spero entro la prossima settimana mi consegnino il mio Panasonic 55ST50.
Spero entro la prossima settimana mi consegnino il mio Panasonic 55ST50.
l4sty
Active member
Mi hanno appena comunicato che il TV è in preparazione per la spedizione.
Spero entro la prossima settimana mi consegnino il mio Panasonic 55ST50.
lo aspettiamo tutti!
..sopratutto per le tue impressioni!
p.s. mi puoi inviare in pvt dove l'hai preso e quanto lo hai pagato? io devo aspettare il mobile d'ikea...
ma secondo voi, distanza permettendo, su un 65" si ha la stessa percezione di dettaglio rispetto a un 55" o nel taglio più piccolo sarà sempre maggiore ? (ovviamente parlo in hd...in sd già è abbastanza brutto sul mio 46" non oso pensare su un 55" o 65" quello che potrà essere)
E' la passione che ci spinge ad aiutare tutti e come ha scritto zed anche io quando vedo spendere 1600 euro per un lcd 46" mi viene da pensare che gli italiani son tutti dei polli.
Dipende dalla distanza, cmq tutti i 65 che ho visto (almeno i Pana) hanno un'ottima definizione anche guardati da vicino (ovviamente con fonti full hd).
pisacao
New member
Non è propriamente così, è che a parità di distanza, il display più piccolo restituisce una maggiore "compattezza" all'immagine che finisce per nascondere i difetti del materiale riprodotto mentre il display grande magnifica i difetti che possono dare una percezione di minor dettaglio...
Il dettaglio è nell'immagine e quindi uno stesso pannello, pur di grandezze diverse, è ugualmente dettagliato... (naturalmente sempre se si è al di sopra della distanza che permette alla nostra acutezza visiva di distinguere i pixel, ma questa è un'altra storia...)
ps: se così non fosse un 1080p su 3,5metri di base (oltre 150" ovvero più di 9 tv da 50") non sarebbe dettagliato e invece...