Ciao Luix
Allora vpr e tv sono 2 cose ben differenti, nell'utilizzo generico domestico l'uno non sostituisce l'altra...vedi semplici tg, trasmissioni varie ecc ecc...
Chiaramente se potessi vedrei i film blu ray sempre col vpr, senza dubbio, ma non avendo una sala dedicata non sempre mi é possibile, si é vero mia moglie é accondiscendente, anche a lei piace vedere film peró se noto che per le é una serata un pó movimentata e inizia ad accendere e spegnere le luci anche per pochi istanti ecco preferisco utilizzare il tv...
per me VPR=cinema=buio pesto dall'inizio alla fine e se possibile con tanto di pop corn (e birretta)
In salotto da me ho tv e telo alla stessa distanza (il telo scendendo copre il Pioneer), capisci bene che il coinvolgimento Che hai con 106" non puoi averlo con 50 o 55 che siano, ma nemmeno con 60 ecc...
Riguardo alla qualità sono 2 tecnologie completamente differenti quindi con caratteristiche differenti..una é un'immagine proiettata, una brilla di luce propria, l'immagine vpr risente dell'ambiente, colore pareti, soffitto ecc quindi sta a ciascuno prendere degli accorgimenti...ma non pensare che un vpr diciamo di fascia media (facciamo 2000-2500 euro?) faccia pietà in un ambiente living, certo non darà il meglio di sé ma il punto forte sarà il connubio tra qualità (nel mio caso piú che buona) e coivolgimento (ottimo+).
Riguardo a nero e contrasto, beh mi pare ovvio che il Pioneer...come anche un panasonic di oggi...ma personalmente ho creato una mascheratura artigianale in pratica anche i film 21:9 sono contornati da un nero che piú inchiostro non si puó (non si vedono le bande proiettate) e questo ha aumentato il contrasto percepito veramente tantissimo,non avrei mai creduto, a volte con pochi euro si fanno i "miracoli" in ambito video (un pó come mettere una fonte luminosa ,led o altro alle spalle del tv, ne aumenta il contrasto e il nero percepito in maniera vistosissima), solo nelle scene dove praticamente é tutto buio vedi che il nero non é inchiostro ma fidati il coinvolgimento e la qualità dell'immagine in generale non ti fanno proprio pensare a questo aspetto...e poi nemmeno al cinema ho mai visto un nero inchiostro, l'immagine proiettata risente anche delle parti chiare dell'immagine stessa, non é come il tv...
In altre parole secondo me un appassionato di film dovrebbe provare l'esperienza del vpr...per poi non tornare piú indietro
Definizione: 106" vs 50" da circa 2,9-3m, la quantità dei pixel é la stessa...eppure col vor non distinguo benché il minimo pixel, credimi, e ci vedo strabenissimo....a parte che Panasonic nei suoi VPR ha adottato un sistema (credo proprietario) per mantenere intattissima la risoluzione ma non far vedere la matrice, insomma panasonic anche coi vpr ci sa fare...
Nel 50 é piú compatta essendo mooooolto piú piccola ma anche col vpr rimane spettacolare. Se mi dici la tua mail ti mando un paio di foto giusto per avere un'idea..
Ogni volta che ho amici a casa anche un pochino "sgamati" coi tv vogliono tassativamente vedere il filmetto della serata col vpr...poi quando tiro su il telo e riaccendo la tv ecco che ricompare come per magia...un francobollo
Panasonic in ambito vpr per me lavora molto meglio che coi tv, nero a parte (causa tecnologie differenti) mai un accenno di color banding, strisce a cipolla...e poi il FI, eccezionale proprio, settabile su 3 step, nello step MIN, rimane la cadenza cinematografica ma va ad allisciare quel poco quanto basta la parte fastidiosa del 24p ben visibile soprattutto nei panning ecc una sorta di FI fantasma che una volta attivato te lo dimentichi e non lo tocchi piú...assolutamente diverso da quanto accade coi tv pana che con 24p smooth film su min praticamente non scorgi differenze...
L'idea di prendere un tv come si deve nel mio caso é per piazzarlo in camera (anche se mi era balenata l'idea di mettere un vpr ad uso esclusivo anche lí
) ma al momento sapete la mia esperienza come é andata...
Perché un GT? A parte che non é sicuro, ma avendo provato a spendere bei soldini ho constatato che: il VT offre feature che a me proprio non interessano, il secondo telecomando, il filtro aggiuntivo (vt ed st comunque in salotto da me andavano bene uguale..), occhiali non ricaricabili...e queste cose le paghi....55ST, bello, si ma in camera da me con immagini chiare inizia a percepirsi il ronzio che si avvicina alla mia soglia di tolleranza ed utilizzandolo spesso a bassissimo volume...mmmhhh forse non fa per me...mentre col vt50" essendo piú piccolo andava meglio..morale in camera va benissimo un 50" come compromesso, ho tenuto lí il pioneer per circa una settimana ed é stragodibilissimo, tanto la goduria del vpr non sarà mai raggiungibile, 5" in piú o in meno, a sto punto per non spendere inutilmente per feature che non utilizzerei rimane o il 50st o il 50gt, l'unico ITA é il GT quindi la scelta andrebbe preferibilmente su questo, salvo tentare la fortuna col 50st per limare ancora 200 euro...tanto la qualità é pressoché la stessa...
Questo é quanto.
Ps. Per i mod, avendo divagato un pochino se necessario edito il post, peró essendo panasonic anche il vpr di cui ho parlato...
Scherzo, se necessario edito
Ciao a tutti!
t: ma visto che tu sei uno di quelli più "fissati" in senso buono...dici di vedere splendide immagini con il vpr...ebbene tutti i vpr che ho visto io avevano un nero, contrasto, dfinizione ridicola rispetto a una buona tv...ora mi chiedo...è così perchè ho visto vpr di qualità bassa oppure c'è qualcosa che non mi torna nei tuoi commenti...come anche quello di riprenderti un plasma panasonic GT50 questa volta però... :wtf:
