LG: TV LCD 84 pollici 4K e 3D

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/6721.html

Continuano senza sosta le anticipazioni della casa coreana prima del CES 2012 di Las Vegas. E' oggi il turno di un nuovo TV LCD da 84 pollici con pannello nativo 4K e compatibilità 3D "passiva" Cinema 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[ciocia]

Boh, vedremo si il 3D quadagnera' qualcosa dai 4k, io dubito...
Attendo di piu' un bell'oled 4k, del 3D poco mi interessa.

 

[wondermax]

ci stiamo avvicinando ai 100 pollici, di questo passo , concorrenza con schermi vpr.
OTTIMO

De gustibus non disputandum est

 

[gio1981]

bello ma costerà un botto !!piuttosto un bel vpr full-hd 3d e spendi molto meno.

 

[Dominix]

Data la loro grandezza non mi meraviglierei se in futuro il premier Monti farà pagare l'IMU anche su TV.

 

[duramadre]

di belli son belli.....ma la spedizione?
la rivendibilità?

un vpr lo rivendi...lo spedisci facilmente....consuma meno....

però effettivamente è un bel vedersi....

 

[djstefy74]

Ok lo spettacolo del 4k e l'attesa e le dimensioni,ma prima di entusiasmarmi vorrei vedere come lavora l'elettronica x scalare il materiale 2k a 4k o ancora meglio(o peggio)il segnale sd..

 

[robertocastorina]

Proprio qualche settimana fa Nordata e qualcun'altro andarono a visionare una dimostrazione in merito (non ricordo dove), e dissero che i risultati furono eccezionali! In sostanza un BD può essere esaltato ancor di più con il 4k.

 

[M@tteo79]

Ok lo spettacolo del 4k e l'attesa e le dimensioni,ma prima di entusiasmarmi vorrei vedere come lavora l'elettronica x scalare il materiale 2k a 4k o ancora meglio(o peggio)il segnale sd..

3840 x 2160 è un multiplo di 1920 x 1080 ... non credo serva aggiungere altro

 

[Xfiuteral]

Fare un pannello 4 K avrebbe senso se anche l'industria cinematografica si muovesse in quella direzione, ma che senso ha se poi i film che andremo a vedere saranno upscalati?
In oltre la maggior parte delle reti televisive nel nostro paese trasmette ancora in SD, spesso in 4:3; figuriamoci quanto ci metterebbero ad adeguarsi ad un nuovo standard...

Piuttosto, visto che molti registi stanno cominciando a girare ad alta velocità (Peter Jackson sta girando Lo Hobbit a 48 fotogrammi al secondo, James Cameron girerà Avatar 2 e 3 a 60 fps), avrebbe più senso che che i brand sviluppassero i nuovi modelli con chip pronti a gestire una quantità di dati di due o tre volte superiore.

 

[wondermax]

bello ma costerà un botto !!piuttosto un bel vpr full-hd 3d e spendi molto meno.

Be' anche se uno ,si volesse comprare un futuro vpr 4k , si troverebbe a spendere cifre proibitive, precisamente il Sony VPL-VW1000ES, costo 20000 uero.
E poi, che senso ha, parogonare un full hd 3d ,con un 4k .
Il paragone deve essere fatto su tecnologie uguali possibilmente.
Per la questione costo, come tutto dai 20000 euro , si scendera' parecchio,basta aspettare.

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=199064&highlight=Sony+VPL-VW1000ES ,per chi non lo sapesse

De gustibus non disputandum est

 

[zLaTaN_85]

Fare un pannello 4 K avrebbe senso se anche l'industria cinematografica si muovesse in quella direzione, ma che senso ha se poi i film che andremo a vedere saranno upscalati?

il cinema si sta già muovendo in quella direzione, come al solito arrivano prima gli schermi del materiale (lo stesso fu con il fullhd). Resta da capire se riusciranno ad inserire un film 4k su un bluray multistrato o se sarà necessario ricorrere ad un nuovo formato. Cmq l'upscaling di un bluray fullhd a 4k credo sia molto meno traumatico dell'upscaling SD-->HD

che molti registi stanno cominciando a girare ad alta velocità (Peter Jackson sta girando Lo Hobbit a 48 fotogrammi al secondo, James Cameron girerà Avatar 2 e 3 a 60 fps), avrebbe più senso che che i brand sviluppassero i nuovi modelli con chip pronti a gestire una quantità di dati di due o tre volte superiore.

ma le TV attuali non supportano già i 48 e 60p?

 

[Xfiuteral]

I pannelli penso di si, ma non lo so se gli attuali chip hanno una potenza tale da gestire la mole di dati di un film 3D con un frame rate di 60 fps.

 

[robertocastorina]

Piuttosto, visto che molti registi stanno cominciando a girare ad alta velocità (Peter Jackson sta girando Lo Hobbit a 48 fotogrammi al secondo, James Cameron girerà Avatar 2 e 3 a 60 fps), avrebbe più senso che che i brand sviluppassero i nuovi modelli con chip pronti a gestire una quantità di dati di due o tre volte superiore.

Guarda che questi stessi film saranno girati anche in 4k per cui, come ha senso sviluppare i nuovi modelli con chip pronti a gestire una quantità di dati di due o tre volte superiore, ha ugualmente senso produrre schermi con risoluzione 3840 x 2160.

 

[AlbertoPN]

In sostanza un BD può essere esaltato ancor di più con il 4k.

Attenzione che si riferivano all'HW a corollario del videoproiettore Sony w1000 e sei suoi algoritmi proprietari, in quella prova specifica.

Certo è di buon auspicio, e se il buongiorno si vede dal mattino .... Ma non ci sono elementi sufficienti, ad OGGI, per giustificare questo entusiasmo od avere certezze così forti.

 

[AlbertoPN]

.... non credo serva aggiungere altro

Perdonami, non è polemica (affatto), ma credo che devi aggiungere molto invece

Un algoritmo di scaling NON è solo un mero "aumentatore di risoluzione" (o sottrazione della stessa), perché altrimenti parleremmo di semplice "duplicatore" in questo caso, cosa che non è, invece.

Aumentando la risoluzione sui due assi, quello che prima era un pixel, poi diventa un quadrato di 2x2 pixel di lato; se l'algoritmo semplicemente moltiplicasse l'informazione ottenuta nel pixel originale sui 4 di destinazione, non avresti ottenuto molto, anzi, perderesti la sensazione di dettaglio, sfumatura dei colori e micro contrasto.
Proprio per questo si usano algoritmi adattavi che interpolano le informazioni dai pixel adiacenti, dalle righe e colonne dell'immagine, da quante e quali informazioni cambiano nei singoli refresh successivi e così via.

Upscalare nel bene o nel male significa "inventare", ed ogni Brand gioca le sue carte tecniche e commerciali proprio nella bravura di farlo al meglio.

Chiaro che è sempre meglio avere una situazione come in questo caso dove il 1080p di partenza e questa risoluzione di arrivo sono multiple, con lo stesso rapporto d'aspetto per giunta, ma se fosse "così semplice" i processori video "future proof" sarebbero già usciti in versione 4K compliant anche solo per una mera speculazione commerciale.

 

[niut]

Ha detto bene duramadre.
Ma se oggi fanno fatica a consegnare un 50" intero, vorrei proprio vedere come ti consegnano un 84" !!! ( integro )

 

[robertocastorina]

Mi sembra che si stia esagerando... Il problema della spedizione non è mio ma del venditore e del corriere... Se non mi arriverà integro dovranno sostituirmelo, per cui di che devo preoccuparmi?

 

[wondermax]

Il problema della spedizione non è mio ma del venditore e del corriere...

Come logico aspettarsi,un corriere da solo, non puo' portarlo un collo, di quel genere,ma questo e' superabile,dal momento che ci saranno spedizioni,ad hoc.
Ed il tutto, si riflettera' sulla spesa di spedizione piu' alta,nulla piu'.

p.s. BUON ANNO A TUTTI

De gustibus non disputandum est

 

[astrea]

"...mettendo così definitivamente a tacere lo scetticismo di molti appassionati legato al dimezzamento della risoluzione orizzontale tipica del 3D "passivo" (nonostante LG abbia sempre ribadito che il suo "Cinema 3D" assicuri una percezione "Full HD 3D")"
Non so proprio cosa "percepiscano" i tecnici della LG, ma io ho percepito una risoluzione inferiore al full Hd nel 3d, e in piu per il mio occhio era ben visibileuna specie di filtro oltre il quale stavano le immagini, cosa che non succede con il 3d ATTIVO.

Per la questione del trasporto, il prezzo è ad hoc, il trasporto...
Per il mio plasma ho dovuto aiutare io il tizio, e per quello di mio fratello, è arrivato rovinato e con la scatola distrutta, e le pratiche per il cambio sono lunghe, macchinose e non si sa mai come finirà!