LG: TV LCD 84 pollici 4K e 3D

[messaggero57]

Mah: proprio non capisco! Perché mai dovrei spendere una cifra folle per questo mostro se esistono ottimi proiettori?! E poi i contenuti in 4k dove sono? Se proprio dovessi svenarmi tanto vale puntare sull'OLED da 55", almeno si tratta di una tecnologia completamente diversa.

 

[robertocastorina]

e per quello di mio fratello, è arrivato rovinato e con la scatola distrutta, e le pratiche per il cambio sono lunghe, macchinose e non si sa mai come finirà!

Non è così! Se ti arriva un prodotto danneggiato o con il pacco rotto hai diritto a non accettare l'ordine e, per legge, il venditore deve preoccuparsi di rispedirtene uno nuovo, per cui non c'è nessuna pratica da aprire. Se invece accetti il pacco ed il prodotto dovesse essere danneggiato, sempre per legge, hai 10 giorni di tempo per restituirlo a tue spese; addirittura molti venditori si accollano anche questa spesa riinviandoti il corriere a ritirare il prodotto difettoso.

 

[wondermax]

Mah: proprio non capisco! Perché mai dovrei spendere una cifra folle per questo mostro se esistono ottimi proiettori?!

Ovviamente, il tuo ragionamento fila,sino a quando rimarranno questi prezzi,ma dal momento che, i pollici aumenteranno,ed i costi, si attesteranno a livelli semi popolari,la domanda non si porra' piu'.

De gustibus non disputandum est

 

[AlbertoPN]

Perché mai dovrei spendere una cifra folle per questo mostro se esistono ottimi proiettori?!

Hanno già parlato di listino e street price ?

 

[messaggero57]

Beh, non credo proprio che un TV con queste caratteristiche costerà poco. Il mio ragionamento però era un altro: se devo spendere parecchio, tanto vale andare su una tecnologia "nuova" come gli OLED. Questi televisori 4k sono comunque LCD e per quanto evoluti non possono superare i limiti fisici dei cristalli liquidi. Tanto per fare un esempio, LG dichiara che il tempo di risposta del 55" OLED è 1.000 volte più veloce di un qualsiasi LCD e questo già la dice tutta!

 

[gio1981]

e cosa ce ne facciamo di tempi di risposta 1000 volte piu' veloci ??non penso che l' occhio umano noterebbe la differenza, ormai nessun lcd full-hd fa piu' le scie da anni !!!

 

[messaggero57]

e cosa ce ne facciamo di tempi di risposta 1000 volte piu' veloci ??non penso che l' occhio umano noterebbe la differenza, ormai nessun lcd full-hd fa piu' le scie da anni !!!

Spero tu stia scherzando: tra millesimi di secondo e milionesimi di secondo c'è una differenza enorme! Per quanto migliorati negli ultimi anni gli LCD (ne posseggo uno anch'io) non potranno mai raggiungere le prestazioni di un TV OLED (se le promesse saranno mantenute). E poi non si tratta solo di tempi di risposta che ad esempio per i videogiocatori sono fondamentali: nero più profondo, angolo di visione, ecc.

 

[robertocastorina]

Però secondo me queste differenze difficilmente si noteranno durante la visione di un film in quanto, pur essendo non ottimali, i tempi di risposta attuali sono già più che sufficienti. Diverso è il discorso se questi TV verranno utilizzati anche per videogiocare...

 

[wondermax]

Comunque sia,che si noti,o non si noti,differenze,la tecnologia va avanti,e penso che saremmo tutti concordi,sul fatto,che sia un bene che si evolva.
Si puo' sempre obiettare comunque, sul fatto che la stessa, apporti miglioramenti tangibili all'uso,ma e' un altro discorso.

De gustibus non disputandum est

 

[Luca_CH]

Se il costo non sarà eccessivo io lo prenderó sicuramente. Cosí cambio il mio 64 che ormai sono abitutato.

E non parlatemi di vpr che sono una schiavitú senza limiti e per avere una qualità decente bisogna spendere 10.000 euro mfra vprmschermo e calibrazione e adattamento della stanza.