LG serie LW570G CON 3D PASSIVO
- Autore discussione menelaus
- Data d'inizio
maxrossoblu
Member
Il 570 ha in più il tuner sat, per il resto dovrebbero essere identiciewok ha detto:ma che differenze si passa il LW570G con il modello LW540A?
Grazie
fabio75
New member
beh no, quando acquistai questo misuratore, mi feci il giro delle tv di parenti e amici con questi risultati:
Il mio plasma pana del 2009 faceva 33w, un altro pana del 2008 faceva 38w, un terzo pana del 2007 faceva 43w. Poi ho misurato un lg hd ready e faceva zero quindi non mi sono insospettito..
Cmq chi leggerse questi consumi sappiate che sono sballati, lo dico x non creare confusione a chi non ha seguito il filo del discorso..
Il mio plasma pana del 2009 faceva 33w, un altro pana del 2008 faceva 38w, un terzo pana del 2007 faceva 43w. Poi ho misurato un lg hd ready e faceva zero quindi non mi sono insospettito..
Cmq chi leggerse questi consumi sappiate che sono sballati, lo dico x non creare confusione a chi non ha seguito il filo del discorso..
Dopo un discreto periodo di studi, letture, osservazioni, sarei giunto alla conclusione che gli LG (570-450) siano il miglior compromesso per l'attuale tecnologia per una fascia di pannelli (prendiamo il 42'') da 700€ a 1.000€ (tra sconti ed offerte e prezzi pieni).
Sono a mio parere un pò deboli sugli incarnati, ma per il resto sono un buon compromesso:
- uniformità di schermo
- SD
- SW
- telecomando
- 3D
Vi sono TV che fanno meglio in ognuno dei settori, ma imho nessuna di pari fascia fa meglio in tutto.
Visto quel che passa in convento, questi pannelli mi sembra siano il compromesso meno doloroso.
Sono a mio parere un pò deboli sugli incarnati, ma per il resto sono un buon compromesso:
- uniformità di schermo
- SD
- SW
- telecomando
- 3D
Vi sono TV che fanno meglio in ognuno dei settori, ma imho nessuna di pari fascia fa meglio in tutto.
Visto quel che passa in convento, questi pannelli mi sembra siano il compromesso meno doloroso.
scudocrociato
New member
dvd73 ha detto:
scudocrociato
Stessa mia distanza (in realtà io sono a 2.90/3.00).
Ed il 47'' lo considero:
- piccolo per gaming
- perfetto per HD
- discutibile per 3D (ha bisogno di distanza adeguata: quindi è la prima incompatibilità tra 3D ed HD... il primo non si vede bene da vicino, il secondo non porta vantaggi visibili da lontano...)
- ai limiti dell'accettabile per SD con DVD e DTT con segnale buono
- ai limiti dello scempio per SD DTT con segnale "che passa il convento" (ossia la vecchia "TV normale" tipo TG e telefilm su quasi tutte le reti).
Poi dipende dall'arredamento: 47 o più pollici invadono la sala in modo "importante" e la linea LG non è certo di design (solo il 540 è bello, gli altri, parliamoci chiaro, sono piuttosto "scarsi" in termini estetici, e per "robe" da 110*70 e più questo aspetto è secondario di poco rispetto alla visione).
Stessa mia distanza (in realtà io sono a 2.90/3.00).
Ed il 47'' lo considero:
- piccolo per gaming
- perfetto per HD
- discutibile per 3D (ha bisogno di distanza adeguata: quindi è la prima incompatibilità tra 3D ed HD... il primo non si vede bene da vicino, il secondo non porta vantaggi visibili da lontano...)
- ai limiti dell'accettabile per SD con DVD e DTT con segnale buono
- ai limiti dello scempio per SD DTT con segnale "che passa il convento" (ossia la vecchia "TV normale" tipo TG e telefilm su quasi tutte le reti).
Poi dipende dall'arredamento: 47 o più pollici invadono la sala in modo "importante" e la linea LG non è certo di design (solo il 540 è bello, gli altri, parliamoci chiaro, sono piuttosto "scarsi" in termini estetici, e per "robe" da 110*70 e più questo aspetto è secondario di poco rispetto alla visione).
Ultima modifica:
scudocrociato
New member
Grazie per le risposte, in merito al 47".
Come dice dvd73 non vorrei che nel mio arredamento fosse troppo ingombrante, anche se, approfittando del recente trasloco, ho posizionato meglio la parete attrezzata dando molto spazio sopra la panca che misura 2.60 m di lunghezza ed ha il pensile + la mensola ad un'altezza di 1.55 m da terra.
Comunque, sull'estetica dissento.
Per me il 650 è bello + del 540 che ha un piedistallo bruttino.
Però, sui gusti personali è facile avere opinione differenti.
Più che altro ho notato che lo schermo è un pò delicato ai bordi.
Come dice dvd73 non vorrei che nel mio arredamento fosse troppo ingombrante, anche se, approfittando del recente trasloco, ho posizionato meglio la parete attrezzata dando molto spazio sopra la panca che misura 2.60 m di lunghezza ed ha il pensile + la mensola ad un'altezza di 1.55 m da terra.
Comunque, sull'estetica dissento.
Per me il 650 è bello + del 540 che ha un piedistallo bruttino.
Però, sui gusti personali è facile avere opinione differenti.
Più che altro ho notato che lo schermo è un pò delicato ai bordi.
L'estetica samsung oggi è imbattibile.dvd73 ha detto:450 e 650, per estetica, mi paiono troppo simili... e resto dell'idea che in fatto di estetica LG non sia di certo da primato, anzi, viene sicuramente battuta da Toshiba, Philips, Samsung.
Resta il fatto che questo sarebbe il 3D del 570
La qualità dei materiali lg, invece, ultimamente è migliorata parecchio.
L'estetica del 650 a me non dispiace, invece, quella del 570 no, anche per questo ho optato per il primo.
Chicco#32
New member
bene...dopo aver letto decine di pagine di diversi modelli, credo che questa tv, oltre al toshiba WL863 (ma aimè minimo è 46"), sia la meno peggio che offre ad oggi il panorama attuale....
vorrei passare all'acquisto del 42LW650....qualcuno mi consiglia in MP un posto dove prenderla?
pensavo ad un negozio fisico, ma in caso di pixel o clouding non è possibile applicare il diritto di recesso....ed una TV difettata non intendo tenerla....
il 42" va bene per una visione dal divano di 2,5 metri?
grazie...
vorrei passare all'acquisto del 42LW650....qualcuno mi consiglia in MP un posto dove prenderla?
pensavo ad un negozio fisico, ma in caso di pixel o clouding non è possibile applicare il diritto di recesso....ed una TV difettata non intendo tenerla....
il 42" va bene per una visione dal divano di 2,5 metri?
grazie...