cellsplinter
New member
Alienzero:
Francamente non ho notato particolari sfarfallii dell’immagine. Però se mi indichi sia le condizioni (pollici tv, distanza di visione, settaggi parametri tv, tipo di segnale, tipo di connessione ecc) in cui tu hai notato queste cose , che i punti particolari su cui concentrare l’attenzione (posizione sullo schermo, figure in movimento o statiche, grandezza delle figure su cui concentrarsi, luminosità delle figure in questione ecc.) provo a fare una verifica più attenta e poi ti dico.
Ma esattamente cosa intendi tu quando parli di artefatti?
Per quel poco che conosco io, tutti i segnali trasmessi da dalla tv nativi sono a 25 fotogrammi al secondo, ed essendo riprodotti in interlacciato una mezza schermata per volta dovrebbero raggiungere i 50 Hz. Inoltre sono trasmessi nella maggioranza in 4/3. Tv 16/9 con 100 o 200 HZ devono inesorabilmente rielaborare l’immagine e dunque produrre artefatti per creare un effetto di maggiore stabilità dell’immagine o di riempimento dello schermo.
Paradossalmente un buon televisore crt a 50Hz in formato 4/3 con le trasmissioni tv risulta molto più naturale nell’immagine e offre la resa migliore. Quindi gli effetti visivi perdono di naturalezza, in quanto non più nel formato originale di 50 mezzi fotogrammi al secondo, ovvero 50Hz. Poi gli stessi dvd o blusa sono registrati in 25 o 24 p fotogrammi al secondo, 21/9 per cui ci dovrebbero essere le righe nere sopra e sotto e nuove elaborazioni dell’elettronica del panello per adattare l’immagine. Forse solo il modello 21/9 di Philips elimina le strisce orizzontali dei bluray restituendo l’immagine nel suo formato originale.
Comunque la materia è tanto appassionante quanto tecnica, e molte cose ancora mi sfuggono.
Credo che l’occhio umano possa percepire sfarfallii fino ad una certa velocità di trasmissione, oltre non dovrebbe esserne più in grado, (intorno ai 75 fotogrammi al secondo, ovvero 150 Hz interlacciati), almeno da quel poco che ho letto.
Comunque io non sono un grande esperto, sono solo un utilizzatore finale con una discreta passione e nulla di più.
Tom26:
Il televisore come ho ripetuto mille e più volte và valutato per il raffronto prezzo/prestazioni rispetto alla tecnologia adottata. Poi che esistano Tv più prestazionali o diverse tecnologie che rendono meglio l'immagine è indubbio, ma o si sale di prezzo oppure si cambia e si passa al plasma.
Io personalmente credo che la tv stravalga i soldi che costa, ma il tanto, il poco o il giusto per la spesa di questi apparecchi lo può giudicare solo la propria aspettativa di visione e la propria disponibilità di liquidi.
Io per primo ho pensato al Toshiba ed al B8000, ma la differenza di prezzo a mio avviso non giustifica una qualità non proporzionalmente superiore, (tenendo conto che comunque parliamo di un top di gamma sui 42 e 47 pollici per la tecnologia lcd led di LG) per cui ho deciso di risparmiare un bel po di euro per avere comunque una qualità di visione molto simile e nell'insieme più che soddisfacente se non addirittura per le fonti hd più che ottima.
Purtroppo un prodotto lo puoi apprezzare o criticare solo avendolo a casa e provanolo giorno per giorno, notandone i difetti ed i pregi, e tutti i televisori, chi più chi meno hanno sia gli uni che gli altri.
Francamente non ho notato particolari sfarfallii dell’immagine. Però se mi indichi sia le condizioni (pollici tv, distanza di visione, settaggi parametri tv, tipo di segnale, tipo di connessione ecc) in cui tu hai notato queste cose , che i punti particolari su cui concentrare l’attenzione (posizione sullo schermo, figure in movimento o statiche, grandezza delle figure su cui concentrarsi, luminosità delle figure in questione ecc.) provo a fare una verifica più attenta e poi ti dico.
Ma esattamente cosa intendi tu quando parli di artefatti?
Per quel poco che conosco io, tutti i segnali trasmessi da dalla tv nativi sono a 25 fotogrammi al secondo, ed essendo riprodotti in interlacciato una mezza schermata per volta dovrebbero raggiungere i 50 Hz. Inoltre sono trasmessi nella maggioranza in 4/3. Tv 16/9 con 100 o 200 HZ devono inesorabilmente rielaborare l’immagine e dunque produrre artefatti per creare un effetto di maggiore stabilità dell’immagine o di riempimento dello schermo.
Paradossalmente un buon televisore crt a 50Hz in formato 4/3 con le trasmissioni tv risulta molto più naturale nell’immagine e offre la resa migliore. Quindi gli effetti visivi perdono di naturalezza, in quanto non più nel formato originale di 50 mezzi fotogrammi al secondo, ovvero 50Hz. Poi gli stessi dvd o blusa sono registrati in 25 o 24 p fotogrammi al secondo, 21/9 per cui ci dovrebbero essere le righe nere sopra e sotto e nuove elaborazioni dell’elettronica del panello per adattare l’immagine. Forse solo il modello 21/9 di Philips elimina le strisce orizzontali dei bluray restituendo l’immagine nel suo formato originale.
Comunque la materia è tanto appassionante quanto tecnica, e molte cose ancora mi sfuggono.
Credo che l’occhio umano possa percepire sfarfallii fino ad una certa velocità di trasmissione, oltre non dovrebbe esserne più in grado, (intorno ai 75 fotogrammi al secondo, ovvero 150 Hz interlacciati), almeno da quel poco che ho letto.
Comunque io non sono un grande esperto, sono solo un utilizzatore finale con una discreta passione e nulla di più.
Tom26:
Il televisore come ho ripetuto mille e più volte và valutato per il raffronto prezzo/prestazioni rispetto alla tecnologia adottata. Poi che esistano Tv più prestazionali o diverse tecnologie che rendono meglio l'immagine è indubbio, ma o si sale di prezzo oppure si cambia e si passa al plasma.
Io personalmente credo che la tv stravalga i soldi che costa, ma il tanto, il poco o il giusto per la spesa di questi apparecchi lo può giudicare solo la propria aspettativa di visione e la propria disponibilità di liquidi.
Io per primo ho pensato al Toshiba ed al B8000, ma la differenza di prezzo a mio avviso non giustifica una qualità non proporzionalmente superiore, (tenendo conto che comunque parliamo di un top di gamma sui 42 e 47 pollici per la tecnologia lcd led di LG) per cui ho deciso di risparmiare un bel po di euro per avere comunque una qualità di visione molto simile e nell'insieme più che soddisfacente se non addirittura per le fonti hd più che ottima.
Purtroppo un prodotto lo puoi apprezzare o criticare solo avendolo a casa e provanolo giorno per giorno, notandone i difetti ed i pregi, e tutti i televisori, chi più chi meno hanno sia gli uni che gli altri.
Ultima modifica:
ho letto su di un sito che dovresti scattare tipo 10/15 foto per modalità e poi fare la media. Mi raccomando ogni volta fermi il timer, lo azzeri e scatti. Poi fermi, azzeri e scatti.