LG: finalmente in arrivo OLED 4K piatti

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4K/lg-finalmente-in-arrivo-oled-4k-piatti_10382.html

In Corea, entro la prossima settimana, LG introdurrà 5 nuovi TV OLED di cui due di tipo piatto a risoluzione Ultra HD 4K e diagonale da 55" e 65".

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[messaggero57]

Bene!
Ma perché AMOLED? Si tratta di pannelli WRGB che sono tutta un'altra cosa.

 

[Emidio Frattaroli]

Bene!
Ma perché AMOLED? Si tratta di pannelli WRGB che sono tutta un'altra cosa.

Perché sono OLED a matrice attiva - quindi AMOLED - che sono diversi da quelli a matrice passiva - quindi PMOLED.

Negli OLED a matrice passiva, l'immagine viene visualizzata linea dopo linea, tipicamente partendo dall'alto vero il basso, alimentando ogni singolo pixel OLED ad alta energia ma spegnendolo molto presto. Il risultato è molto simile a quello di un tubo catodico. Puoi approfondire qui:

http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/284/tv-color-thomson-29dm182t_3.html

Gli svantaggi sono due: lo sfarfallio e - almeno in teoria - la durata degli OLED che potrebbe essere minore poiché vengono alimentati a potenze superiori rispetto agli AMOLED anche se per un tempo inferiore.

Negli AMOLED, quindi a matrice attiva (come quelli di LG), ogni pixel rimane sempre acceso fino a quando non deve visualizzare qualcosa di diverso, esattamente come avviene per i display LCD a matrice attiva. Non c'è sfarfallio, la durata - in teoria - rispetto agli OLED passivi dovrebbe essere superiore. Però con le immagini in movimento ci sarebbero i classici limiti dei display a matrice attiva.

Per essere ancora più chiari, immaginiamo che due display, uno OLED passivo e un AMOLED debbano riprodurre un'immagine stativa completamente bianca e con livello di luminanza di 100 nit.

Tutti i pixel del display AMOLED rimarranno sempre accesi, in modo che il flusso luminoso sia di 100 nit.

I pixel del display OLED a matrice passiva invece avranno un vero e proprio ciclo di funzionamento in cui, per la maggior parte del tempo saranno spenti ma quando dovranno essere accesi, lo saranno a potenza molto elevata, in modo che il risultato sia comunque 100 nit di luminanza.

L'unico svantaggio degli AMOLED è proprio la scarsa definizione delle immagini in movimento. Per gli OLED passivi, come per i CRT, la scansione in sé permette di aumentare notevolmente il dettaglio delle immagini in movimento ed è una cosa naturale. D'altra parte c'è lo sfarfallio e c'è bisogno di un aumento della frequenza di quadro (75Hz oppure 100Hz quando la sorgente è 50Hz).

Per gli LCD si agisce sull'unità di retro-illuminazione con un artificio molto semplice che si chiama "scanning back-ligh" e che non coinvolge l'elaborazione dell'immagine riprodotta sul pannello.

Per gli AMOLED invece, applicare algoritmi di "scanning back-light" sarebbe l'unica soluzione possibile ma significherebbe agire direttamente sull'immagine poiché negli AMOLED non esiste retroilluminazione. In altre parole serve un DSP potente e programmato molto bene.

Emidio


P.S.

ne parliamo qui:

http://www.avmagazine.it/forum/59-a...ic-4k-pro-cx800-e-cr850?p=4412149#post4412149

 

[messaggero57]

Ok Emidio.
Grazie per la spiegazione.

 

[zorro101]

EVVAI!!!
era ora
sono curioso di sapere se è il modello EF950v/9500 oppure se è qualcosa di nuovo
rimango in attesa di sapere anche il prezzo (che mi aspetto sarà aggressivo)

Grazie Emidio per la bella notizia

 

[Plasm-on]

Finalmente! Leggo che 4 dei 5 modelli saranno 4k da cio presuppongo che 1 sarà full HD, spero che questo modello sia piatto, onestamente il 4k per me non ha alcun senso e comprerei di corsa invece un Oled piatto full HD che è quello che secondo me è più sfruttabile.

 

[f_carone]

Mi sorge un dubbio, gli attuali OLED WRGB sono AMOLED o PMOLED?

 

[marcocivox]

@Plasm-on
Dubito, quelli piatti (2) dovrebbero essere i modelli 4K da 55" e 65"

@f_carone
AMOLED

 

[SaintTDI]

Finalmente! Leggo che 4 dei 5 modelli saranno 4k da cio presuppongo che 1 sarà full HD, spero che questo modello sia piatto, onestamente il 4k per me non ha alcun senso e comprerei di corsa invece un Oled piatto full HD che è quello che secondo me è più sfruttabile.

speriamo veramente!! anche io non vedo l'ora che esce un bel 55" o 60" OLED FHD Piatto

 

[messaggero57]

Se preferite un modello piatto niente da dire, ma da utente del 55EC930V posso dire che la curvatura è minima e nella visione non noto nessun tipo di problema.

 

[SaintTDI]

Se preferite un modello piatto niente da dire, ma da utente del 55EC930V posso dire che la curvatura è minima e nella visione non noto nessun tipo di problema.

sicuramente si, non si nota ed è minima, però boh... credo dipende pure da come lo guardi, io non sarei perfettamente al centro della visione della tv... non mi fido tanto della visione

 

[zorro101]

...ma da utente del 55EC930V posso dire che la curvatura è minima e nella visione non noto nessun tipo di problema.

premetto che l'ho visto solo nei centri commerciali
comunque ho notato che, in presenza di luce, è completamente pieno di riflessi.
a differenza di un tv piatto che rifletto solo le cose che hai le spalle, il modello curvo riflette qualsiasi cosa anche se posta di lato!

tu, nella visione normale, lo usi solo al buio o hai notato anche tu il "problema"
grazie
ciao

 

[Plasm-on]

Se preferite un modello piatto niente da dire, ma da utente del 55EC930V posso dire che la curvatura è minima e nella visione non noto nessun tipo di problema.

Premetto che avendo un plasma il mio prossimo tv sarà sicuramente un Oled, un lcd non lo comprerò mai, ai miei occhi sono inguardabili, possono anche metterci il dimming nucleare, ma in casa mia un lcd di taglio grande non entrerà mai (per tagli piccoli purtroppo non esiste alternativa).
Fatta tale premessa, so che la leggera curvatura non pregiudica la visione, ma la trovo inutile e leggermente dannosa visto che per forza di cose porta minime distorsioni geometriche nell'immagine, saranno minime, impercettibili, ma ci sono, è un fatto fisico.
Ora se ci saranno Oled piatti (io spero anche full HD) quando deciderò di pensionare il mio plasma, allora certamente la mia scelta cadrà su questi modelli, se ce ne saranno solo curvi full HD e piatti 4k o dovrò sacrificarmi sulla curvatura o sul 4k che ritengo oggi un contro e non un pro, visto che per i contenuti che ho a disposizione, un tv 4k dovrebbe lavorare sempre in upscaling introducendo inevitabilmente artefatti (non compro un tv per sfruttarlo con 4 demo).

 

[messaggero57]

Dunque: tenendo presente che per forza di cose devo tenere il TV orientato di 45° verso il balcone io noto gli stessi riflessi durante la visione diurna che notavo quando avevo uno Sharp LCD. Naturalmente di sera non esistono.
La visione periferica è praticamente a 180° cosa che col vecchio LCD mi sognavo. Se poi possano formarsi aberrazioni geometriche è cosa che si può rilevare solo a livello di strumentazione perché ad occhio nudo non si avverte nulla di anomalo.
Il veri nei di questi TV sono sostanzialmente due: l'eventuale presenza di pixel bruciati (io ho un subpixel rosso morto che ho rilevato solo usando i pattern durante la calibrazione) e il fatto che con le comuni trasmissioni SD non è che la resa sia buona. Questo tecnologia mostra il meglio di sé con materiale nobile: Blu-ray o almeno trasmissioni HD.
Va aggiunto per onestà che nessuno in questo momento conosce ancora l'effettiva durata del pannello, anche se LG dichiara 30.000 ore, cioè una decina di anni se usato otto ore al giorno (attualmente sono arrivato a 1.900 ore).
Ad ogni modo col passare del tempo credo che questi piccoli difetti praticamente spariranno e questi nuovi modelli spero che convincano gli appassionati e il grande pubblico ad optare per i TV OLED: spariti i Plasma al momento non c'è niente di meglio e il rapporto qualità/prezzo sta diventando sempre più favorevole.

 

[f_carone]

@f_carone
AMOLED

Ah grazie, per un momento avevo inteso il contrario.

 

[messaggero57]

P.S. - Concordo con Plasm-on sulla questione dell'UHD: sarà sicuramente il futuro in ambito home, ma che faccio con i DVD e i Blu-ray che ho messo insieme in questi anni? Dovrei usarli up-scalati con tutte le controindicazioni del caso oppure buttarli alle ortiche?! E poi dovrei cambiare praticamente tutta la catena hardware. Inoltre un TV UHD ha senso almeno dai 65" in su e io non ho troppo spazio per televisori di quelle dimensioni.

 

[messaggero57]

Un'ultima annotazione sull'annuncio di questi nuovi modelli.
Non mi riesce proprio di capire perché LG non abbia ancora pensato di produrre tagli più piccoli, diciamo tra i 42" e i 46": non è che tutti hanno spazio e disponibilità economiche per prendere un 55" che una volta era una misura mostruosa.
Forse dipende dal fatto che avrebbero prezzi troppo alti o da problemi di ordine produttivo. Boh...

 

[Emidio Frattaroli]

... presuppongo che 1 sarà full HD, spero che questo modello sia piatto...

Esatto. Uno dei 5 nuovi TV sarà un full HD.

... il modello curvo riflette qualsiasi cosa anche se posta di lato....[CUT]

In effetti è uno degli effetti collaterali, come la leggera distorsione prospettica (citata da Plasm-on) che è diversa rispetto ad uno schermo piatto.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

... possono anche metterci il dimming nucleare....[CUT]

... o anche lo scanning back-light FOTONICO...

....ma che faccio con i DVD e i Blu-ray che ho messo insieme in questi anni? Dovrei usarli up-scalati con tutte le controindicazioni del caso oppure buttarli alle ortiche?!..[CUT]

... un tv 4k dovrebbe lavorare sempre in upscaling introducendo inevitabilmente artefatti .....[CUT]

Non sono d'accordo. Passare da FHD a UHD, essendo quest'ultimo un multiplo perfetto, l'upscaling in sé non dovrebbe introdurre artefatti. Non solo. Vito che la risoluzione è molto elevata, c'è anche lo spazio per inserire una leggera maschera di contrasto per esaltare il dettaglio senza ridurre la risoluzione, cosa che per un full HD non è possibile.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Un'ultima annotazione sull'annuncio di questi nuovi modelli.
Non mi riesce proprio di capire perché LG non abbia ancora pensato di produrre tagli più piccoli, diciamo tra i 42" e i 46".....[CUT]

Secondo me, vista la modesta possibilità produttiva, per il momento hanno puntato prima di tutto su tagli più profittevoli.

... Inoltre un TV UHD ha senso almeno dai 65" in su e io non ho troppo spazio per televisori di quelle dimensioni......[CUT]

Dipende sempre dalla distanza di visione. Per un 55" basta sedersi più vicini.

Per essere più espliciti, sedersi a 2,4 metri di distanza da un 65" è la stessa cosa che sedersi a 2 metri di distanza da un 55". Avrai lo stesso rapporto di visione e potrai percepire la risoluzione in maniera identica.

Emidio