LG C9

[Gialex]

Se guardi molte schermate di test si, è presente. Se invece ti godi il tv, non lo noterai mai....

sono perfettamente d'accordo ok verificare l'integrità del pannello ma poi andarsi a cercare i difetti col lanternino , sempre che questi non siano visibili durante la normale visione dei contenuti , lo trovo sinceramente inutile e anche un pò masochistico

 

[passerotto75]

Finalmente dopo 3 mesi di attesa tra negozi online che non consegnano e mancata disponibilita' in negozi fisici, posso dire la mia sul C9 77" arrivatomi.

Provengo da un plasma Panasonic, da un LED Sony e da un VPR JVC che ho usato per anni con soddisfazioni.

Il C9 ora e' installato in stanza dedicata con pareti in grigio antracite e dist..........[CUT]

HHmmm da che panasonic plasma arrivavi?
perchè secondo me il moto non è al livello del plasma top di gamma.
Poi con vari settaggi ci arrivi più o meno a quel risultato, ma fianco a fianco sui videogiochi, il Pana era superiore.
Ovviamente parlo solo del moto, tutto il resto è migliore.

sono perfettamente d'accordo ok verificare l'integrità del pannello ma poi andarsi a cercare i difetti col lanternino , sempre che questi non siano visibili durante la normale visione dei contenuti , lo trovo sinceramente inutile e anche un pò masochistico

Io mi sto facendo cambiare il pannello proprio per un problema che secondo alcuni non è nemmeno visibile.
Amo la perfezione, non sono masochista, ma so quello che ho speso, e preferisco la perfezione al "mah si dai, non si vede".

 

[Gialex]

Io mi sto facendo cambiare il pannello proprio per un proble..........[CUT]

non giochiamo sugli equivoci però sono troppo navigato per caderci se ti cambiano il pannello hai scovato un problema reale e non insito nella tecnologia utilizzata ... perchè piaccia o non piaccia i pannelli perfetti non esistono , almeno per ora ... cercare il difetto da due cm come fanno alcuni non mi sembra risponda alla normale e piacevole visione dei contenuti previsti ! e non c'entra nulla essere perfezionisti ... o si vede o non si vede, gia che debba mettermi a cercarlo perche altrimenti non si può notare non lo reputo normalissimo. ma è la mia opinione

 

[WaRaf]

@passerotto

Per quale motivo hai chiesto la sostituzione del pannello?

Per quanto riguarda la questione tinting, non si tratta di puro masochismo ma semplicemente di constatare o meno la non perfetta uniformità del bianco. Ad esempio chi utilizza il tv anche per connettersi ad internet non farà piacere notare la disuniformità della schermata. Diciamo pure che alti IRE (100) e bassi IRE (5) sono il vero tallone di achille di questa tecnologia e dei pannelli LG (con analogo risultato anche su altri marchi che comunque montano pannello LG).
Dispiace perché il salto generazionale dal plasma sarebbe stato veramente definitivo. Speriamo in una maggiore attenzione verso questo aspetto in futuro.

 

[Nikolai88]

non giochiamo sugli equivoci però sono troppo navigato per caderci se ti cambiano il pannello hai scovato un problema reale e non insito nella tecnologia utilizzata ... perchè piaccia o non piaccia i pannelli perfetti non esistono , almeno per ora ... cercare il difetto da due cm come fanno alcuni non mi sembra risponda alla normale e piacevole ..........[CUT]

Perfettamente d accordo. Il difetto si deve vedere quando uno utilizza il tv per il suo utilizzo e non le cercare il difetto..

 

[Gialex]

Ad esempio chi utilizza il tv anche per connettersi ad internet non farà piacere notare la disuniformità della schermata. Dic..........[CUT]

Io lo uso anche per navigare e grazie a Dio non ho riscontrato difetti , per ora :sofico: ma ditemi se mi sbaglio mi sono letto tutte, e sottolineo tutte , le pagine di questo thread e non ho letto di tante lamentele riguardo il pannello, o mi sono perso qualcosa ?

 

[WaRaf]

Però attenzione a dire "cercare il difetto" perché qui entra in gioco anche l'occhio; mi spiego meglio: molto spesso mi capita di notare difetti che sono colpi nell'occhio e che ad un utente medio manco sfiorano il processo di elaborazione mentale, pertanto molto dipende anche da quanto l'occhio sia allenato nel notare determinate cose.

Ti posso garantire che sugli OLED con normale contenuto io riuscire a notare l'incidenza del tinting anche su schermate non test e totalmente bianche. Non dimentichiamo che il tinting deriva da una non perfetta sovrapposizione dei vari strati del pannello e nella fattispecie del filtro antiriflesso. Tutto ciò altera la visione ad esempio del giallo, dei colori tenui soprattutto quando questi occupano una parte cospicua di video e se posti a cavallo delle sfumature.

Poi ognuno valuta in base alla propria soglia di sopportazione

@gialex

forse semplicemente perché non ne hai oppure il tuo pannello non presenta una disuniformità tale da fartela rilevare.

 

[Nikolai88]

Chiaramente dipende dalla propria soggettività. E chiaramente ci sono dei casi in cui io difetto si vede anche nella visone nornale. Ma dipende dai casi

 

[Gialex]

Però attenzione a dire "cercare il difetto" perché qui entra in gioco anche l'occhio .[CUT]

Capisco ed in parte concordo però mi e permetto di dire che si rischia anche di esagerare con la presunzione di avere l’occhio che coglie più di altri le sfumature ed i difetti ... frequento e leggo questo forum da circa 15 anni e di “occhi allenati a” ne ho letti a decine , non è che tutti gli altri siano dei neofiti e degli inesperti come spesso qualcuno è portato a credere , per questo ripeto la domanda ai possessori di LG C9 è “in quanti qui dentro lamentate o paventate difetti di tinting ?

 

[passerotto75]

non giochiamo sugli equivoci però sono troppo navigato per caderci se ti cambiano il pannello hai scovato un problema reale e non insito nella tecnologia utilizzata ... perchè piaccia o non piaccia i pannelli perfetti non esistono , almeno per ora ... cercare il difetto da due cm come fanno alcuni non mi sembra risponda alla normale e piacevole ..........[CUT]

Esatto un problema reale, che qui ad esempio non era nemmeno percepito dalle immagini.
Una macchia anche impercettibile a chi non ha occhio (qui in chat qualcuno non lo vedeva ad esempio, per dirti....), è un difetto, se tu riesci a sopportarla, non significa che non c'è

Però attenzione a dire "cercare il difetto" perché qui entra in gioco anche l'occhio; mi spiego meglio: molto spesso mi capita di notare difetti che sono colpi nell'occhio e che ad un utente medio manco sfiorano il processo di elaborazione mentale, pertanto molto dipende anche da quanto l'occhio sia allenato nel notare determinate cose.

..........[CUT]

Esatto, qualcuno nemmeno se ne è accorto, ma suvvia il problema c'era e l'assistenza si è attivata, quindi una cosa è non vederlo, un'altra e coglierlo.

Il mio problema è una macchia centrale sull'azzurrino, impercettibile ma c'è, e due strisce di vertical banding sulla sinistra.
Tutta roba che sparisce quando vedo un contenuto, ma su colore fisso si vede.
L'assistenza mi ha dato una tv sostitutiva e ripara il pannello o lo sostituisce (mi devono far sapere)

 

[Gialex]

Esatto un problema reale, che qui ad esempio non era nemmeno percepito dalle immagini.
Una macchia anche impercettibile a chi non ha occhio (qui in chat qualcuno non lo vedeva ad esempio, per dirti...[CUT]

Si però sai benissimo che spesso delle immagini viste su altri schermi (ognuno con le proprie caratteristiche) per quanto possono essere fedeli non saranno mai l’originale , non avranno mai lo stesso impatto visivo

 

[passerotto75]

Si però sai benissimo che spesso delle immagini viste su altri schermi (ognuno con le proprie caratteristiche) per quanto possono essere fedeli non saranno mai l’originale , non avranno mai lo stesso impatto visivo

si ti capisco, ma io ad esempio lo vedevo anche da quella-
Ho visto immagini postate qui nella discussione con qualcuno che affermava di non vedere "nessun problema" e poi c'erano dei segni evidentissimi.
Insomma cambia molto la percezione da persona a persona, e se dei professionisti hanno confermato il problema, beh, direi che il problema c'era, anche se qualcuno non lo vedeva.

 

[Gialex]

Insomma cambia molto la percezione da persona a persona, e se dei professionisti hanno confermato il problema, beh, direi che il proble..........[CUT]

e ti credo , hai fatto benissimo a fartelo sostituire ma quello che voglio dire è che tu conosci il problema e lo rivedi magari sullo schermo del tuo pc ,ma non cambia solo la percezione : altri che hanno schermi con colori e temperature di colore diverse (più fredde o più calde) potrebbero avere difficoltà a rilevarlo ma non perché non ti credano o perché abbiano un “occhio diverso” ma anche perché in quelle condizioni sia proprio oggettivamente più difficile da individuare

 

[DRuY]

HHmmm da che panasonic plasma arrivavi?
perchè secondo me il moto non è al livello del plasma top di gamma.
Poi con vari settaggi ci arrivi più o meno a quel risultato, ma fianco a fianco sui videogiochi, il Pana era superiore.
Ovviamente parlo solo del moto, tutto il resto è migliore.

[CUT]

Panasonic VT50 e per me il C9 e' superiore per 2 motivi:

1) Sul VT50 qualsiasi compensazione del moto DOVEVA essere disattivata perche anche al minimo gli artefatti erano molto evidenti mentre sul C9 col de-judder da 0 a 4 gli artefatti sono talmente impercettibili che sono andandoli a cercare si notano, dando di fatto la possibilita' di lasciarlo comunque attivato.

2) Sul VT50 il moto era piu' "scattoso" e non mi e' mai piaciuto del tutto. Per non parlare di quei imbarazzanti problemi nella gestione dei 50hz che i panasonic avevano. Sotto questo aspetto sony e' migliore ma la vera pace dei sensi l'avevo trovata passando a JVC con la videoproiezione ed il C9 ha una resa eccellente di default ma con l'aggiunta di poter scegliere se attivare anche il de-judder.

 

[Nikolai88]

e ti credo , hai fatto benissimo a fartelo sostituire ma quello che voglio dire è che tu conosci il problema e lo rivedi magari sullo schermo del tuo pc ,ma non cambia solo la percezione : altri che hanno schermi con colori e temperature di colore diverse (più fredde o più calde) potrebbero avere difficoltà a rilevarlo ma non perché non ti credano..........[CUT]

Ad esempio, facendo la foto con il telefono, già si altera il difetto. Ho notato che addirittura fotografando peggiora il difetto stesso

 

[Gialex]

Ad esempio, facendo la foto con il telefono, già si altera il difetto. Ho notato che addirittura fotografando peggiora il difetto stesso

certo si deve aggiungere la fotocamera alla catena dell'enfatizzazione dei possibili errori , è un po come sussurrare una notizia, una frase da persona a persona alla fine spesso e volentieri la ritroviamo ,almeno parzialmente, stravolta ! poi è ovvio che un problema macroscopico lo riconosci comunque, altre volte non riesci piu a cogliere certe sfumature

 

[Gialex]

Per chi ha un impianto HT che amplificatore avete abbinato al TV ? io vorrei aggiornare il mio per provare le nuove codifiche audio , avrei adocchiato un ONKYO (senza spendere un patrimonio) mi attira il TX-NR696 oppure il Denon AVR-X 2600H o rimanere in Yamaha passando al RX-V685 ? Pareri e consigli ?

 

[marcocivox]

Non sarebbe il thread corretto questo per parlare di ampli.

 

[Gialex]

Non sarebbe il thread corretto questo per parlare di ampli.

e perchè scusami ... non è un thread ufficiale e ne parlo perchè vorrei abbinarlo al nostro TV che oltrte all'earc, ha le varie codifiche video audio supportate dai nuovi sinto amoplificatori , altrimenti non si potrebbe parlare di cuffie BT da abbinare piuttosto che di HD o soundbar etc etc

 

[WaRaf]

si ti capisco, ma io ad esempio lo vedevo anche da quella-
Ho visto immagini postate qui nella discussione con qualcuno che affermava di non vedere "nessun problema" e poi c'erano dei segni evidentissimi.
Insomma cambia molto la percezione da persona a persona, e se dei professionisti hanno confermato il problema, beh, direi che il proble..........[CUT]

Ma queste foto le hai postate in questa discussione? Sarei curioso di visualizzarle