[LG BD390] Lettore Blu-Ray
- Autore discussione loop_1
- Data d'inizio
Neros22
New member
Arrivato anche il mio secondo bd390, quello personale.
Collegato e perfetto. Ringrazio davvero Dave per l'aiuto.
Ora proverò a capire che settaggi video mettere, per ora ho messo su user con tutto a 25 e i filtri completamente su OFF.
La questione fw è ancora da approfondire per me, non ho avuto tempo e modo di verificare che versione abbia.
Collegato e perfetto. Ringrazio davvero Dave per l'aiuto.
Ora proverò a capire che settaggi video mettere, per ora ho messo su user con tutto a 25 e i filtri completamente su OFF.
La questione fw è ancora da approfondire per me, non ho avuto tempo e modo di verificare che versione abbia.
Neros22
New member
Vorrei segnalarvi che ho eseguito dei blind test con diverse persone sufficientemente esperte d'orecchio 
e tutti sono stati concordi nell'affermare che tra analogiche, hdmi e coassiale RCA l'audio più trasparente e dettagliato... pare assurdo... è quello dell'uscita HDMI.
Per la precisione ho fatto uscire il segnale delle ultime 2 in bitstream.
Ergo c'è ed abbastanza evidente una differenza nella qualità del segnale tra hdmi e RCA. Mi riserbo di testare un miglior cavo coassiale... quello che avevo era piuttosto misero... e soprattutto l'uscita ottica, per cui ho speranze positive.
e tutti sono stati concordi nell'affermare che tra analogiche, hdmi e coassiale RCA l'audio più trasparente e dettagliato... pare assurdo... è quello dell'uscita HDMI.Per la precisione ho fatto uscire il segnale delle ultime 2 in bitstream.
Ergo c'è ed abbastanza evidente una differenza nella qualità del segnale tra hdmi e RCA. Mi riserbo di testare un miglior cavo coassiale... quello che avevo era piuttosto misero... e soprattutto l'uscita ottica, per cui ho speranze positive.
Dave76
Moderatore
Neros22 ha detto:
Non lo trovo così assurdo Neros...è un ottimo lettore per quello che costa, ma non si può dire sicuramente che sia un lettore audiophile. Se mandi in bitstream ad un ampli dalle caratterstiche spiccatamente musicali, non credo sia difficile sentire una notevole differenza fra i flussi audio.
Neros22
New member
Dave certo, sono daccordo e me lo aspettavo il risultato tra Hdmi e analogiche... meno la differenza tra Hdmi e RCA coassiale, dato che entrambe le ho settate in bitstream o passante primario. Supponevo che a livello elettrico si comportassero allo stesso modo, ma così non è.
Dave76
Moderatore
Il flusso audio che passa è lo stesso bit per bit, ma probabilmente c'è qualche intoppo derivante dal cavo, dal protocollo di trasmissione dati utilizzato, dalla bontà degli ingressi/uscite relativi, ecc. ecc.
Un impianto entry level probabilmente non metterebbe in luce differenze eclatanti, mentre un impianto dedicato di medio livello è possibile che porti a qualche differenza udibile (poi ci vuole anche l'orecchio, che forse è la discriminante maggiore...
)
Un impianto entry level probabilmente non metterebbe in luce differenze eclatanti, mentre un impianto dedicato di medio livello è possibile che porti a qualche differenza udibile (poi ci vuole anche l'orecchio, che forse è la discriminante maggiore...
)
Neros22
New member
In effetti è così... bit per bit è quello, un segnale digitale di 1 e 0... difficile pensare ad una differenza, eppure in nitidezza e nei transienti è quasi eclatante. Ho provato anche con dei cd e lì la situazione non cambia, anzi si evidenzia... certi passaggi di chitarra quasi sfuggivano in coassiale ed erano nitidi in hdmi. Forse è l'orecchio, ma le prove erano al buio e i risultati scritti su carta.... sì lo sò dopocena non avevamo molto da fare!
Ritorno a dire che quel povero cavo coassiale non è assolutamente di qualità e passa attraverso un groviglio di fili di alimentazione, mi riserbo come detto di utilizzare un Toslink che non dovrebbe risentire di interferenze... qualora sia loro la colpa... ed eventualmente un cavo migliore per il coassiale elettrico.
Probabilmente ho scritto cose ovvie o superflue, però volevo condividerle per mettere in evidenza come anche il bitstream non sia sempre uguale come si dice in generale a secondo del mezzo di conduzione utilizzato. Se poi il tutto è colpa delle qualità delle porte o del circuito dell'ampli che preferisce e hdmi... ma è un Marantz e non dovrebbe più di tanto... non ci si potrà far nulla.
Presto arriva un buon cavo ottico e vi faccio sapere.
Ritorno a dire che quel povero cavo coassiale non è assolutamente di qualità e passa attraverso un groviglio di fili di alimentazione, mi riserbo come detto di utilizzare un Toslink che non dovrebbe risentire di interferenze... qualora sia loro la colpa... ed eventualmente un cavo migliore per il coassiale elettrico.
Probabilmente ho scritto cose ovvie o superflue, però volevo condividerle per mettere in evidenza come anche il bitstream non sia sempre uguale come si dice in generale a secondo del mezzo di conduzione utilizzato. Se poi il tutto è colpa delle qualità delle porte o del circuito dell'ampli che preferisce e hdmi... ma è un Marantz e non dovrebbe più di tanto... non ci si potrà far nulla.
Presto arriva un buon cavo ottico e vi faccio sapere.
kawa2002
New member
Anche io ho fatto diverse prove con le uscite audio del Bd 390 e preferisco le analogiche per il suo suono più rotondo e corposo, concordo che le uscite digitali risultano più cristalline e lineari ma questo è una caratteristica dell'audio digitale, comunque tutto è sogettivo e molto dipende anche dalle elettroniche che ci sono collegate compresi i diffusori.
Anche io come Dave ritengo questo player molto valido per il suo prezzo e posso assicurare che ci sono blasonate marche senza fare nomi che a volte deludono e non poco.
Anche io come Dave ritengo questo player molto valido per il suo prezzo e posso assicurare che ci sono blasonate marche senza fare nomi che a volte deludono e non poco.
Neros22
New member
Col mio Marantz e la sua sezione pre-in le analogiche mi son sembrate molto più impastate... non solo nei dialoghi, ma anche nelle situazioni da gran baccano o rumore, insomma quelle con molti bassi. Per di più questo lettore avrà un ottimo dac, ma ritengo quello del sinto-ampli migliore.
Dave76
Moderatore
Il grave problema sulle analogiche di questo lettore è il setup. Non è sufficiente impostare Small/Large e volume basso/medio/alto per avere un risultato degno di nota. Se avessero implementato almeno un algoritmo per gestire i ritardi e la distanza dei diffusori dal punto d'ascolto, si sarebbe ottenuto qualcosa di molto più dignitoso sicuramente.
Detto questo, sono cmq molto soddisfatto del lettore e lo continuo a consigliare sebbene sia ormai vecchiotto.
Detto questo, sono cmq molto soddisfatto del lettore e lo continuo a consigliare sebbene sia ormai vecchiotto.
Ma lui avrà usato credo le uscite audio stereo dedicate, non le FL/FR del multicanale 7.1 ed in questo caso non dovrebbe influire il setup dei diffusori per il multicanale.
E poi il 390 sarà anche vecchiotto, ma se non interessa il 3D (che spero faccia presto la fine che deve come sembra stia accadendo) è da considerare ancora un ottimo lettore DVD/BD completo e versatile. Ovviamente poi è un ripiego come lettore CD ...
E poi il 390 sarà anche vecchiotto, ma se non interessa il 3D (che spero faccia presto la fine che deve come sembra stia accadendo) è da considerare ancora un ottimo lettore DVD/BD completo e versatile. Ovviamente poi è un ripiego come lettore CD ...
mkv da hd usb si blocca il lettore
Buongiorno a tutti e scusate, non ho letto tutte le 190 pagine ma poco ci manca. Ho un hd hp da 1tb (senza alimentazione) e ho provato a fare degli mkv da iso bluray con make mkv, teoricamente non compressi. Il problema (e mi pare aver letto sia la codifica) è che il lettore si pianta non appena cerco di aprire il file principale. Semplicemte sta li un po e si spegne. E' un problema della codifica fatta da makemkv? Alternative?
Help!
Buongiorno a tutti e scusate, non ho letto tutte le 190 pagine ma poco ci manca. Ho un hd hp da 1tb (senza alimentazione) e ho provato a fare degli mkv da iso bluray con make mkv, teoricamente non compressi. Il problema (e mi pare aver letto sia la codifica) è che il lettore si pianta non appena cerco di aprire il file principale. Semplicemte sta li un po e si spegne. E' un problema della codifica fatta da makemkv? Alternative?
Help!