Lettori Blu-Ray Hi-End
- Autore discussione Gippi
- Data d'inizio
Highlander
Bannato
No..
Con uno street price di 2 o 2,2k si troverà sull'1,8k
Con uno street price di 2 o 2,2k si troverà sull'1,8k
Greenhornet
Active member
bd hi end
Io non investirei + di 1500,00 euro,credo che ogni cifra superiore ad essa sia da escludere a priori,anche perchè i bd sono solo alla 4^generazione di lettori.
Io non investirei + di 1500,00 euro,credo che ogni cifra superiore ad essa sia da escludere a priori,anche perchè i bd sono solo alla 4^generazione di lettori.
Per chi fosse interessato a scoprirne funzionalità e menu, il manuale d'uso del Sony 5000ES:
http://www.docs.sony.com/release/BDPS5000ES_US.pdf
http://www.docs.sony.com/release/BDPS5000ES_US.pdf
Sono alla ricerca di un BD player hi-end (come scritto anche nel titolo della discussione), quindi cerco il meglio e soprattutto un acquisto che duri almeno fino a natale prossimo. Immagino e spero che i tre citati siano superiori all'Oppo, caratterizzato da ottimo rapporto qualità/prezzo, ma non dalla qualità in assoluto.
Giova3419
New member
Secondo me non esiste ancora un BDP HiEnd, almeno per come lo intendo io...
Per quel che ho visto, il Pioneer è costruito in maniera accurata, ma per me un player HiEnd, oltre alla decodifica del DTS Hd Master audio, deve consentire tutta una serie di regolaizoni sulle uscite analogiche che ancora mancano, primo tra tutti un corretto bass management. Qui ci sono sempre le solite cose ma il BM manca del tutto a partire dalla freq. di taglio del sub...
Insomma, che senso ha mettere 8 convertitori monofonici se poi manca il supporto ai formati ad alta risoluzione (Dvd-Audio e Sacd) e se le uscite analogiche hanno le limitazioni sopra elencate? A che serve cotanto spiegamento di forze se poi verranno vanificate dall'impossibilità di un setup decente?
Per quel che ho visto, il Pioneer è costruito in maniera accurata, ma per me un player HiEnd, oltre alla decodifica del DTS Hd Master audio, deve consentire tutta una serie di regolaizoni sulle uscite analogiche che ancora mancano, primo tra tutti un corretto bass management. Qui ci sono sempre le solite cose ma il BM manca del tutto a partire dalla freq. di taglio del sub...
Insomma, che senso ha mettere 8 convertitori monofonici se poi manca il supporto ai formati ad alta risoluzione (Dvd-Audio e Sacd) e se le uscite analogiche hanno le limitazioni sopra elencate? A che serve cotanto spiegamento di forze se poi verranno vanificate dall'impossibilità di un setup decente?
mbmf
New member
Sono pienamente d'accrodo con te...Giova3419 ha detto:
Sembra quasi che il primo che rilasci un lettore BD "discreto" (anche se con un costo che si aggira sui 2K euro circa) ottenga la medaglia al valore, non considerando però che molti lettori denominati high end non sono altro che scatolotti made in china (guarda il Marantz BD8002; mi rimpiango i tempi della ineguagliabile serie "Premium dorata")...
Per non parlare del Pioneer (LX-91) che come dici giustamente tu non effettua un completo Bass Management ne veicola alle analogiche (per me di vitale importanza, visto l'ampli che ho in firma) il DTS-HD (sia Master Audio che High Resolution)...
Che dire... Mi sono dimenticato del Sony (BDP-S5000ES):
anche "lui" delusione totale dato che monta il chip DTS-HD Master Audio|Essential
Chi c'è rimasto all'appello, praticamente nessun lettore che possa veramente essere definito di "livello alto"...
Alla prossima...
Ultima modifica:
Budmud56
New member
mbmf ha detto:
Scusa forse ho capito male, ma chi te lo ha detto?
Mi sono sfogliato il manuale:
http://www.service.pioneer-eur.com/peeservice/instrmanuals.nsf/0/3F01231B88811D12C12574F7002E7932/$File/VRB1507_BDP-LX91.pdf
ma mi sembra che tutte le codifiche possano uscire dagli analogici anche se il dts solo in 5+1.
:boh:
Ultima modifica:
Giova3419
New member
Budmud56 ha detto:
Ok, ma anche lasciando perdere il DTS HD (che non è ovviamente da lasciar perdere) il problema più grande, secondo me, mbmf e tutti quelli che devono utilizzare l'analogico (che sono poi gli unici per cui ha senso un lettore del genere) è il fatto che tutti questi lettori sono monchi...ed il Pioneer è quello che più mi fa incazzare, perché, sulla carta, potrebbe avere tutti i numeri per essere un gran lettore, invece non consente un minimo bass management sulle analogiche oltre a non leggere Dvd-Audio e Sacd...
A questo punto, ribadisco, a che servono 8 convertitori D/A mono (1 per canale)?!? A leggere l'audio dei film Blu-ray (quasi sempre, per ora, 5.1) senza poter neppure settare decentemente il sub che andrebbe oltretutto lasciato fisso (a 80Hz o anche a 100Hz perché alcuni lettori Pioneer con l'impostazione small tagiavano così...
)?!?Penso che un lettore di fascia media colegato via hdmi ad un Signor pre che consente tutte le regolazioni renderebbe meglio nei film blu-ray...ragion per cui si tratta di un lettore monco/senza senso...
Il terreno di conquista del Pioneer avrebbe dovuto essere ben altro, ma così...
P.S.: scusate il livore ma pensavo che questo sarebbe stato il mio primo lettore Blu-ray...invece dovrò aspettare il fantomatico mostrino Denon in primavera, ammesso che davvero questo player uscirà (e ad un prezzo ancora "umano")
Highlander
Bannato
Certo ... siamo messi maluccio ...
Vedremo dopo il CES che cosa esce fuori ...
altrimenti io mi cercherò un estrattore di livello e con un bel mixer serio me lo faccio io il bass management, il down-mix e tutto quello che mi pare ..
Vedremo dopo il CES che cosa esce fuori ...
altrimenti io mi cercherò un estrattore di livello e con un bel mixer serio me lo faccio io il bass management, il down-mix e tutto quello che mi pare ..
bradipolpo
Active member
mi spiace deluderti, ma se leggi attentamente lo schema di pag.53, vedrai la nota 11 relativa al suono "5.1 channel-audio" che deriva dalla decodifica di un suono DTS HD (sia sulle analogiche che su HDMI): tale nota diceBudmud56 ha detto:
Quindi non esce il DTS HD: pare che il lettore non decodifichi proprio il DTS HD
Giova3419
New member
gasugasu ha detto:
Beh, se si mettessero insieme, in un unico player, le migliori caratteristiche del Denon/Marantz con quelle del Pioneer e con una meccanica capace di leggere anche Sacd e Dvd-Audio multicanale, aggiungendo la decodifica del DTS HD Master Audio avremmo una sorgente di livello come la intendo io...
P.S.: Già che ci siamo mi piacerebbe anche avere una sorta di DPLII/X anche per i Blu-Ray,visto che il 99% sono 5.1...
Ultima modifica:
mbmf
New member
Bhe una macchina del genere la prevedo verso il 2010, sempre se tutto andrà bene, ed il prezzo (sempre a livello teorico) potrebbe avvicinarsi intorno ai 5K euro...Giova3419 ha detto:se si mettessero insieme, in un unico player, le migliori caratteristiche del Denon/Marantz con quelle del Pioneer ... Sacd e Dvd-Audio multicanale, aggiungendo la decodifica del DTS HD Master Audio avremmo una sorgente di livello come la intendo io...
P.S.: Già che ci siamo mi piacerebbe anche avere una sorta di DPLII/X
P.S.
Confido in Parasound Halo, Krell e anche nella Lexicon...
Magari con un prodotto che molto si potrà avvicinare alla mia/tua "macchina dei sogni"...
Ultima modifica:
Ziggy Stardust
New member
Chiedo scusa ma ho degli interrogativi:
- chi compra un lettore BD perchè vuole che legga anche i SACD? Certo è un gran optional ma io credo che un vero audiofilo preferisca inserire nella sua catena un lettore cd/sacd dedicato.
Secondo me la prima cosa che chiederei a un lettore hi-end è quella dal lato video di garantirmi un'ottima riproduzione dei BD e dei dvd sd e dal lato audio un'ottima riproduzione del suono...che facciano entrambe la differenza coi lettori medio bassi.
Personalmente me ne infischio del bonus wiew e del profilo X.0.
Sono stato tentato dal Denon 2500 ma non mi convince il processore video x i dvd sd e acquistarlo per poi far lavorare il proc. video di un ampli non mi sembra il max per giustificare 1000€ di spesa.
Delle uscite ana non mi interessa in quanto via hdmi faccio fare tutto il lavoro all'ampli.
A questo punto preferisco aspettare e continuare a usare il catorcio del SAM 1400 solo per i BD.
- chi compra un lettore BD perchè vuole che legga anche i SACD? Certo è un gran optional ma io credo che un vero audiofilo preferisca inserire nella sua catena un lettore cd/sacd dedicato.
Secondo me la prima cosa che chiederei a un lettore hi-end è quella dal lato video di garantirmi un'ottima riproduzione dei BD e dei dvd sd e dal lato audio un'ottima riproduzione del suono...che facciano entrambe la differenza coi lettori medio bassi.
Personalmente me ne infischio del bonus wiew e del profilo X.0.
Sono stato tentato dal Denon 2500 ma non mi convince il processore video x i dvd sd e acquistarlo per poi far lavorare il proc. video di un ampli non mi sembra il max per giustificare 1000€ di spesa.
Delle uscite ana non mi interessa in quanto via hdmi faccio fare tutto il lavoro all'ampli.
A questo punto preferisco aspettare e continuare a usare il catorcio del SAM 1400 solo per i BD.