le riviste prezzolate secondo Fabrizio Calabrese

[Emidio Frattaroli]

E' una "mezza verità" nel senso che sulle riviste si parla bene dei prodotti degli inserzionisti, ma qualche volta lo si fa anche in favore di operatori "amici", che magari regalano l'ampli o la coppia di diffusori (da migliaia di Euro...) per ricambiare il favore.

E' ovvio che -mancando ogni fatturazione....[CUT]

Ah, ecco. Mi sembrava strano che, all'improvviso, avesse avuto voglia e tempo di fare qualche verifica. Meglio pigrizia e sciatteria e continuare con le falsità...

Quindi è stato solo un mio errore di interpretazione. Lei insiste. Per lei, che è un esperto truffatore di lettori, non esiste che nessuna rivista abbia mai provato prodotti di aziende non inserzioniste. E qualora lo avessero fatto, si tratterebbe certamente di aziende che hanno pagato in natura, senza fattura.

E se lo dice lei sarà sicuramente vero.

Dobbiamo fidarci.

E se non ci fidiamo, le prove sono sul mercatino.

Ma lo sa, caro pallonaro, che i prodotti sono dotati di matricola?

Non conviene quindi che sarebbe molto semplice verificare - qualora fossero vere - le sue accuse?

Ovvero, potrebbe facilmente smascherare la presunta azienda che avrebbe NON fatturato un prodotto per regalarlo al giornalista prezzolato che poi ha rivenduto nel mercatino.

Me lo vuole indicare qualche esempio preciso e circostanziato?

Oppure dobbiamo fidarci, al solito, delle deduzioni di un cialtrone spinto dal livore?

... Continua

 

[Emidio Frattaroli]

Io ho parlato di autorevolezza e di imparzialità, che sono i soli elementi in grado di escludere pagamenti ...[CUT]

Il problema è che lei fa finta di dimenticare ogni volta l'argomento principale. Ovvero che lei dice cose non vere.

E intanto aspetto ancora che lei smentisca l'elenco dei prodotti provati da AR, DV e AV Magazine che le ho già indicato...

È la sua cialtronaggine che è in discussione.

Cosa c'entra la TND?

Il suo fumo qui non funziona.

Le ho già detto che abbiamo degli aspiratori antifumo con le contro-palle!

... Continia

 

[Emidio Frattaroli]

Le ho risposto più volte che per me AV-Magazine è -attualmente- ininfluente, perlomeno in ambito Hi-Fi.

Quanto al forum di AV-Magazine, è decisamente un'impresa riuscire a postarci, perché -se è vero che non sono stato bannato- allora è certamente vero che il suo software è macchinoso ed esposto a continui malfunzionamenti, come nel mio caso. A ..........[CUT]

E cosa c'entra il fatto se AV Magazine sia più o meno influente con le sue falsità e la sua cialtronaggine?

Il forum non è macchinoso. È lei che - probabilmente - è un po' pigro e sciatto e continua a non capire come si risponde.

Perché, se non avesse ancora capito, le ricordo che lei è abilitato a rispondere solo in questa discussione. Non in altre. Quando tenterà di aprire altre discussioni o di rispondere in altre discussioni, non potrà farlo. Ecco il perché di quel messaggio automatico. Non è un problema di programmazione.

Al contrario, è proprio una programmazione corretta e di qualità (che non ho fatto io, non ne sono capace) che mi consente di limitare il suo accesso solo alle risposte e solo in questa discussione.

D'altra parte, lei di programmazione se ne intende parecchio...

C'è qualcuno che aspetta ancora i suoi listati...

Aspetta e spera...

... Continua

 

[Emidio Frattaroli]

Ne parlo spesso con tutti gli edicolanti che conosco: AudioReview non si vende quasi più... e ne arriva si e nò una copia per edicola, nonostante si parli di Roma Prati...

... quel che ha fatto Matarazzo alla credibilità di AR non è riuscito a farlo la peggiore inondazione di questi ultimi mesi, alla regione dove è caduta.............[CUT]

La sua indagine cialtrona: chiedere a tutti gli edicolanti del quartiere che conosce...

Ma lei è davvero spettacolare.

Su Matarazzo sappiamo benissimo cosa è che la muove: solo risentimento e invidia per un professionista che ha al suo attivo migliaia di misure PUBBLICATE e che riesce a far misure che lei non è in grado di effettuare.

Lei invece è in grado solo di produrre palloni, come le presunte cinquecento misure sulle Grand Utopia... Dove le ha nascoste tutte queste misure?

E comunque, sempre a spargere fumo, eh?

Cosa C'entra Matarazzo? Le vuole verificare queste prove di prodotti di aziende non inserzioniste oppure chiede scusa?

... Continua

 

[Emidio Frattaroli]

Ah... questa è bella... perchè di misure sulle Focal Grand Utopia io ne ho fatte più o meno cinquecento, come potrà confermare il proprietario della prima coppia venduta in Italia (e che ora se ne è sbarazzato...).

Ho effettuato le misure con un microfono Bruel & Kjaer mod.4190, di Classe 0/1, superiore a quelli che impiega AR........[CUT]

addirittura cinquecento!!!!

Esticazzzi!

Fino a che si limiterà a dire che "io ho fatto questo", "io ho fatto quest'altro", senza pubblicare nulla, rimarrà solo un triste pallonaro.

Matarazzo non parla. Pubblica.

Lei spara palloni. E al massimo è in grado di produrre un grafico in near-field (a proposito, quanto vicino?) di un solo altoparlante.

Ce le faccia vedere queste cinquecento misure.

Non è che stavolta l'ha sparata più grossa del necessario?

Le ha perdute?

Cosa inventerà adesso per non pubblicarle?

... Continua

 

[Emidio Frattaroli]

Ma non sarà il caso di pensare che il motivo per cui non scrive più in nessuna rivista è perché lei non è in grado di effettuare misure degne?

Perché non voglio dire che son bravi tutti a misurare il rumore con un fonometro... Però forse pubblicare migliaia e migliaia di misure, come Matarazzo, evidentemente non è alla sua portata.

E allora, ha scelto di attaccare tutto e tutti, con falsità e cialtronate.

Davvero un bello spettacolo.

... Continua

 

[F.Calabrese]

Quindi è stato solo un mio errore di interpretazione. Lei insiste. Per lei, che è un esperto truffatore di lettori, non esiste che nessuna rivista abbia mai provato prodotti di aziend.....

C'è una mostra qui a Roma, sabato e domenica: se dovesse presenziarvi, sarà un piacere presentarle l'appassionato che ha venduto gli esemplari di un noto diffusore provati da una rivista, "ovviamente fatturando"...

Magari lo stesso appassionato avrà modo di raccontarle numerosi altri casi simili...

Suvvìa... Frattaroli... ma non si accorge che il suo stesso tono aggressivo è la migliore prova della pochezza delle sue argomentazioni...?

Segue
F.C.

 

[F.Calabrese]

Il problema è che lei fa finta di dimenticare ogni volta l'argomento principale. Ovvero che lei dice cose non vere.

E intanto aspetto ancora che lei smentisca l'elenco dei prodotti provati da AR, DV e AV Magazine che le ho già indicato...

È la sua cialtronaggine che è in discussione.

Cosa c'entra la TND?

La TND c'entra... e come...!!!

Sono quasi cinque anni che segnalo la presenza di almeno due errori a dir poco enormi, in quella tecnica di misura.

Qualsiasi interlocutore di una certa cultura e con un pizzico di amor proprio, avrebbe di certo verificato e corretto gli errori, a meno di non essere talmente ignorante da non riconoscerli...! Ed invece niente...

Peccato che qui io non possa postare link, perché sul mio Forum c'è un thread che spiega il primo di questi errori: l'ho messo in testa come "importante" per farvelo leggere meglio.

Noterete che l'errore ABBASSA il valore di distorsione, facendo passare per buoni dei diffusori che NON LO SONO...

Lei Frattaroli accusa me di frodare gli appassionati... E questa cosa l'accetta...???

Segue
F.C.

 

[F.Calabrese]

...Perché, se non avesse ancora capito, le ricordo che lei è abilitato a rispondere solo in questa discussione. Non in altre. Quando tenterà di aprire altre discussioni o di rispondere in altre discussioni, non potrà farlo. Ecco il perché di quel messaggio automatico. Non è un problema di programmazione.

Al contrario, è proprio una programmazione corretta e di qualità (che non ho fatto io, non ne sono capace) che mi consente di limitare il suo accesso solo alle risposte e solo in questa discussione.

D'altra parte, lei di programmazione se ne intende parecchio...

C'è qualcuno che aspetta ancora i suoi listati...

I listati io li ho postati,da tempo.

Vede, Frattaroli, quando ci si riduce -come Lei ora- a fare accuse inveritiere ed in pubblico, non si fa una bella figura con i propri lettori.

Lei HA PAURA delle mie argomentazioni, tant'è che non mi permette di intervenire in alcun thread oltre questo.

Le ricordo che io l'ho sospesa dal mio Forum perchè vi stava pubblicando insulti da denuncia, come quelli che compaiono in vari post di questo thread. Per denunciarli (se pubblicati sul mio Forum) avrei dovuto risponderne della pubblicazione: qui invece il responsabile è il titolare di questo spazio. (non vorrei essere al suo posto...)

Segue
F.C.

 

[F.Calabrese]

La sua indagine cialtrona: chiedere a tutti gli edicolanti del quartiere che conosce...

Ma lei è davvero spettacolare.

Su Matarazzo sappiamo benissimo cosa è che la muove: solo risentimento e invidia per un professionista che ha al suo attivo migliaia di misure PUBBLICATE e che riesce a far misure che lei non è in grado di effettuare.

Lei invece è in grado solo di produrre palloni, come le presunte cinquecento misure sulle Grand Utopia... Dove le ha nascoste tutte queste misure?

Mi scusi, ma se le riviste non si vendono, a chi lo devo chiedere...? Al pescivendolo o al pizzettaro all'angolo...?

Quanto a Matarazzo: lui si dà arie da super-esperto, ma non si accorge degli errori nelle misure di TND e sbaglia persino a misurare i dipoli, tant'è che il distributore della Martin Logan ne deve aver ben discusso, se ha ottenuto un supplemento di prova...

La cosa che mi diverte tantissimo, di Matarazzo, è che lui crede di avere un curriculum di chissà quale importanza, quando in tutta la sua carriera avrà progettato si e nò una decina di piccoli diffusori asfittici... alcuni dei quali se li è anche recensiti... (ho un testimone che ha parlato con il titolare dell'Azienda che commissionò il lavoro e che sa anche COME è stato pagato).

Poi, quando Matarazzo esamina il MIO, di curriculum, non si accorge che io ho all'attivo almeno duecento progetti, di diffusori ben più impegnativi rispetto ai suoi giocattoli domestici... Basta cliccare sul mio Sito per trovare sia le foto che i risultati delle misure di collaudo, che dimostrano il raggiungimento di risultati spesso mai raggiunti da alcun altro, anche trent'anni dopo.

Prendiamo ad esempio la sonorizzazione del PalaEur per i grandi Congressi DC e PCI del 1989: io ho ottenuto una Perdita di Articolazione delle Consonanti di appena il 6 per cento, misurata con un Techron TEF-12 e testimoniata dalle registrazioni che potete scaricare dal Sito di Radio Radicale (e che sono prive di riverbero).

Quanti esperti, in Italia e fuori, sono riusciti ad ottenere un risultato simile, al di sotto di una cupola di cemento di 100 metri di diametro...?

In campo Hi-Fi: quanti progettisti hanno presentato qualcosa di più sofisticato del mio Mostro di Stereoplay...???

Suvvìa... Frattaroli... è qui che state facendo (Lei e Matarazzo) la peggiore figura possibile: quella di non riconoscere le evidentissime e SUPERIORI competenze di chi vi scrive...! E poi parlate pure di invidia...? Ma di che ?

Segue
F.C.

 

[F.Calabrese]

...Fino a che si limiterà a dire che "io ho fatto questo", "io ho fatto quest'altro", senza pubblicare nulla, rimarrà solo un triste pallonaro.

Matarazzo non parla. Pubblica.

Lei spara palloni. E al massimo è in grado di produrre un grafico in near-field (a proposito, quanto vicino?)

Io ho pubblicato articoli seri e conferenze per l'AES, su argomenti di cui Matarazzo ne sa quanto il mio gatto.

Quanto alle misure sulle Utopia, io ne ho fatte a tutte le distanze e ne ho pubblicate decine, sia su VHF che sul mio Forum, commentandone i risultati.

Prima di criticare ed offendere, accenda le meningi e verifichi...!!!

Segue
F.C.

 

[Emidio Frattaroli]

C'è una mostra qui a Roma, sabato e domenica: se dovesse presenziarvi, sarà un piacere presentarle l'appassionato che ha venduto gli esemplari di un noto diffusore provati da una rivista, "ovviamente fatturando"......[CUT]

Mi presenterà un suo amico che dirà esattamente quello che vuole lei?

Tiri fuori la matricola. Dica il nome della rivista e di chi le ha vendute...

 

[F.Calabrese]

Ma non sarà il caso di pensare che il motivo per cui non scrive più in nessuna rivista è perché lei non è in grado di effettuare misure degne?

Perché non voglio dire che son bravi tutti a misurare il rumore con un fonometro... Però forse pubblicare migliaia e migliaia di misure, come Matarazzo, evidentemente non è alla sua portata...

Il motivo per cui non scrivo su alcuna rivista è talmente banale che mi vien da sorridere a nominarlo: NON SE LO POSSONO PERMETTERE...! C'è stata una trattativa (non con AR !) con una rivista che voleva metter sù un laboratorio di misure, ma alla sola idea di spendere per qualche microfono serio se la sono data a gambe levate... figuriamoci pagare un professionista...!!!

E poi... cosa dovrei scrivere...? Dovrei forse fare marchette a far credere ai malcapitati lettori che un diffusorino con il 20 per cento di TND è qualcosa di ascoltabile... di Hi-Fi...???

Suvvìa... Frattaroli... si legga i miei post sul mio Forum e mi dica dove mai Matarazzo ha pubblicato osservazioni così puntuali ed indiscutibili, documentate con scritti e grafici dal JAES e con misure reali...!

Dov'è che Matarazzo spiega ai lettori che i diffusori "tower" non c'è verso di collocarli in ambiente senza incorrere in cancellazioni che sottraggono energia alla gamma bassa già pateticamente asfittica di questi diffusori-giocattolo...?

Quale progetto di Matarazzo impiega forme sofisticate (e performanti) di caricamento come le trombe o le doppie linee di trasmissione...?

Se a voi va bene un "esperto" del genere, tenetevelo e fatelo anche Direttore: ma non potete impedire ad altri di sorridere dell'occorrenza...!

Segue
F.C.

 

[Emidio Frattaroli]

La TND c'entra... e come......[CUT]

Anch'io non sono d'accordo con alcune cose della THD. E allo stesso modo non sono d'accordo con una parte delle misure condotte e che facciamo anche noi. Come rapporto S/N e gamma dinamica... Oppure spettro del tono a -60 dB. Servono a poco. Oppure misurare gli ampli con il tono ad 1kHz...

Ma questo non significa truffare i lettori come invece lei dice di aver fatto.

Si tratta solo del fatto che lei non è d'accordo con alcuni aspetti di una misura nuova.

Tutto qui.

E sopratutto non c'entra nulla col fatto che lei mente sapendo di mentire, quando dice che nessuna rivista ha mai provato prodotti di aziende che non siano inserzioniste.

Solo fumo il suo sulla TND e su altri argomenti che - ne sono certo - proverà ad aprire.

Torni al punto, amministratore delle meraviglie.

Risponda sul fatto che spara falsità.

... continua

 

[F.Calabrese]

Mi presenterà un suo amico che dirà esattamente quello che vuole lei?

Tiri fuori la matricola. Dica il nome della rivista e di chi le ha vendute...

L'amico è tutt'altro che un mio "amico", ma esattamente l'opposto. E' amico di Bebo Moroni e di tanti altri del "giro".

Ma è una persona abbastanza onesta da aver spiegato a me ed ai suoi amici quale fosse la provenienza dei diffusori che aveva in salotto, e che ha venduto poche settimane dopo...

(A me chiese di misurare la distorsione dei tweeters, perché dubitava che le misure di MOL li avessero danneggiati...!)

E' un personaggio molto conosciuto: non nuovo a questo tipo di operazioni.

Cordiali saluti
Fabrizio Calabrese

 

[Emidio Frattaroli]

I listati io li ho postati,da tempo...[CUT]

Chissà che fine avranno fatto...

... l'ho sospesa dal mio Forum perchè vi stava pubblicando insulti da denuncia, come quelli che compaiono in vari post di questo thread. Per denunciarli (se pubblicati sul mio Forum) avrei dovuto risponderne della pubblicazione: qui invece il responsabile è il titolare di questo spazio. (non vorrei essere al suo posto...)...[CUT]

E allora denunci. Non faccia come al solito, che promette e non mantiene.

Come la famosa denuncia alla Guardia Di Finanza sul "caso" AR/EISA...

L'ha fatta questa denuncia, come aveva promesso, oppure no?

Troppo pigro?

Ho ha cambiato idea?

Magari le è arrivato il sospetto che il suo amico direttore di rivista concorrente di AR abbia sparato palloni più grandi dei suoi?

... mistero

 

[Emidio Frattaroli]

La cosa che mi diverte tantissimo, di Matarazzo, è che lui crede di avere un curriculum di chissà quale importanza, quando in tutta la sua carriera avrà progettato si e nò una decina di piccoli diffusori asfittici... alcuni dei quali se li è anche recensiti... (ho un testimone che ha parlato con il titolare dell'Azienda che commissionò il lavoro e che sa anche COME è stato pagato)....[CUT]

Potrebbe essere un po' più preciso?

Sa com'è: per rispondere alle sue falsità, sarebbe utile avere un po' di elementi in più.

Oppure è il solito "testimone" a comando?

Oppure è il solito Direttore di cui sopra?

Oppure sono sue deduzioni?

Solo un cialtrone seriale può pubblicare queste insinuazioni, senza elementi certi.

Lei mette in bocca ad altri - ora è un non ben precisato testimone, ieri era un Direttore - parole per diffamare quelli che ritiene i suoi nemici. E rimangono insinuazioni poiché alla prova dei fatti si è sempre tirato indietro.

Vigliaccamente.

Cialtronescamente.

Un vero tennico espertissimo e super-preciso.

... continua

 

[Emidio Frattaroli]

... Suvvìa... Frattaroli... è qui che state facendo (Lei e Matarazzo) la peggiore figura possibile: quella di non riconoscere le evidentissime e SUPERIORI competenze di chi vi scrive...! E poi parlate pure di invidia...? Ma di che ?....[CUT]

Guardi che è lei che ha iniziato a dire che siamo tutti corrotti, venduti. Prezzolati.

E' lei il buon conoscitore della faccenda, ovvero del vendersi al miglior offerente.

E' vero o non è vero che lo ha dichiarato pubblicamente lei stesso sul suo forum?

Che si accordava con le aziende per la redazione degli articoli quando aiutava il direttore?

Che acquistava publi-redazionali senza che venissero indicati come tali?

E' vero questo oppure no?

Oppure proverà a cancellare l'incancellabile?

Ho i file salvati, inviati a testimoni e anche a lei quando ha oscurato la discussione.

Quindi, ricapitolando, lei è il truffatore, il venduto, il prezzolato.

Lei lo dichiara pubblicamente.

Però dice contestualmente che lei è quello onesto, puro, corretto.

E tutti gli altri, tutti, nessuno escluso e con particolare attenzione al suo amico Matarazzo, sono corrotti.

Davvero esemplare come logica.

Eh si. Sto facendo proprio una brutta figura a discutere pubblicamente con un tale cialtrone pallonaro.

... continua.

 

[Emidio Frattaroli]

... Quanto alle misure sulle Utopia, io ne ho fatte a tutte le distanze e ne ho pubblicate decine, sia su VHF che sul mio Forum, commentandone i risultati.

Prima di criticare ed offendere, accenda le meningi e verifichi...!!!...[CUT]

E le altre centinaia?

Quando le pubblica?

Forse, forse si tratta di spazzatura?

Le ha perdute?

Oppure si vergogna solo un po' e cerca scuse?

.... continua

 

[F.Calabrese]

Anch'io non sono d'accordo con alcune cose della THD. E allo stesso modo non sono d'accordo con una parte delle misure condotte e che facciamo anche noi. Come rapporto S/N e gamma dinamica... Oppure spettro del tono a -60 dB. Servono a poco. Oppure misurare gli ampli con il tono ad 1kHz...

Ma questo non significa truffare i lettori...

L'argomento è delicato, ma proverò ad affrontarlo in questa sede, quanto mai inadatta.

A che servono le misure...?

Beh... per un progettista sono il pane quotidiano, nel senso che gli sono indispensabili per verificare se le ipotesi di progetto sono poi attuate nella pratica, sul prodotto finito. Ovviamente un progettista deve saper ascoltare, ma è importante che sappia separare gli effetti percepiti che sono dovuti al diffusore, o all'ampli, rispetto a quelli causati -per esempio- da problemi di collocazione o di interfacciamento. E le misure sono fondamentali, per far questo.

Per le riviste il caso è diverso: qui le misure servono per "mettere in graduatoria" i prodotti provati.
I lettori, infatti, comparano i risultati delle misure di prodotti simili, scegliendo quelli che dimostrano di essere superiori.
L'importanza delle misure è tanto maggiore quanto meno discriminanti sono i commenti all'ascolto scritti dai recensori: paradossalmente, se tutti i recensori scrivessero sempre meraviglie in merito all'ascolto, allora il criterio prevalente di scelta per gli appassionati diverrebbe proprio la prestazione alle misure...!

Ora ragioniamo: chiunque abbia un minimo di esperienza di ascolto e di onestà intellettuale, sa bene che la differenza di prestazioni tra un FullHorn ed un diffusore "tower" (tipo Indiana Line, per capirci) è semplicemente spaventosa... Ebbene... dove si riscontra una simile differenza, nelle misure pubblicate sulle riviste...???

A questo punto è il caso di fare due ipotesi:
1)- Chi misura per le riviste non sa cosa fare, per cui adotta tecniche obsolete e non discriminanti, oppure...
2)- Chi misura per le riviste sa bene cosa fare, ma non lo fa PROPRIO PER NON MOSTRARE AGLI APPASSIONATI QUANTO SIANO INFIME LE PRESTAZIONI DI CERTI PRODOTTI COMMERCIALI.

In questo secondo caso la frode (o meglio: il "concorso in frode") ci sta tutto...

Per questo io credo che trattare Matarazzo da ignorante sia -tutto sommato- una cosa benevola...!

Mi spiace, ma per questa mattina ho anche altri impegni. Vi lascio a riflettere sul fatto che -dalle misure pubblicate sulle riviste- sembra che le differenze tra una KRK Exposé B ed una Focal Grand Utopia siano a livello di dettagli. Ho scelto questi due diffusori perché le misure sono pubblicate sullo stesso numero della stessa rivista. Ma i casi sarebbero centinaia.

Cordiali Saluti
Fabrizio Calabrese