LE 40F86BD o KDL-40X3500

Dei samsung non mi fido piu' di tanto...Di norma l'elettronica dei sony e' superiore al samsung.La differenza di prezzo credo che dipenda anche da questo fattore...
 
Le codifiche audio su una tv non servono a niente: di certo puoi sfruttare i nuovi formati audio con una tv,serve un impianto home theater.
 
Onslaught ha detto:
Le codifiche audio su una tv non servono a niente: di certo puoi sfruttare i nuovi formati audio con una tv,serve un impianto home theater.
Be' questo lo so.Siccome mio cognato non ha problemi di tipo economico ha chiesto a me una mano per fargli spendere tanto ma bene, pero!:cool:
 
Allora non vedo il problema: l'hdmi 1.3 sulle tv non serve per le codifiche audio,sono l'ampli ed il lettore che le devono supportare.
Ribadisco che a me le hdmi risultano essere 1.3.
 
Mi ripeto non ci sono conferme certificate che i Sony sono 1.3 e anche se non ci sono supporti 1.3 io se devo spendere 2500 o 3000 euro voglio anzi VOGLIO un tv lcd con le P...e.
e attualmente c'è SAMSUNG che le ha e le fà vedere e la componentisca si sono daccordo che i SONY sono buoni ma sono convinto che i SAMSUNG non sono da meno anche perchè se vai a vedere è la SONY che si fornisce dallo stabilimento dei pannelli lcd che samsung già usava con questo voglio dire che se apriamo i tv non mi meraviglio se uscissero i stessi componenti.
e poi con 5 o 600 euro in più mi compro la staffa a parete motorizzata e mi godo anche questa e probabimente sono ancora sotto rispetto ai sony.
bè con la differenza posso sempre darla in anticipo per una bella ps3.
 
A me pare,più che altro,che non ci sia niente che faccia pensare che le hdmi montate sui nuovi sony NON siano 1.3,quindi cautela,si rischia di fare disinformazione.
 
chi l'ha visto?

MA qualcuno il Sony x3500 lo ha visto in esposizione da qualche parte??

In zona roma e d'intorni ancora non sono riuscito a trovarlo,
deve ancora arrivare a tutti i negozi.

ciao
 
confermo con assoluta sicurezza che gli x3500 sono dotati di hdmi 1.3, ho telefonato alla filiale lombarda e sono riuscito a parlare con un tecnico molto esperto..............i samsung hanno un' ottimo rapporto qualità/prezzo, ma una qualità superiore si paga
 
Mi domando come mai un prodotto con un prezzo inferiore (samsung) ha un Rapporto di contrasto: 25,000:1 contro i 16.000 del sony e Tempo di risposta: 6 ms con gli 8 ms di sony? Non è strano?

Quali sono le differenze sostanzili?
 
a me preoccupa proprio la differenza sui tempi di risposta che mi fa cadere nelle mani di samsung...
sony avrà anche un ottima elettronica e un grandissimo scaler, ma ontestamente non me ne faccio di molto visto che uso soprattutto ps3 e xbox360
 
Foxa e Dragoon tra le tante cose a cui non dfare affidamento vi sono i dati dichiarati dalle case (la maggior parte) :)
Se il vostro problema è l'effetto scia (problema che comprendo benissimo tra l'altro), allora gli LCD che ne soffrono meno in assoluto sono i Philips.
 
55AMG ha detto:
Foxa e Dragoon tra le tante cose a cui non dfare affidamento vi sono i dati dichiarati dalle case (la maggior parte) :)
Se il vostro problema è l'effetto scia (problema che comprendo benissimo tra l'altro), allora gli LCD che ne soffrono meno in assoluto sono i Philips.

è corretta la tua osservazione ma a questo punto ribalto la domanda quali delle due case si avvicina alla verità?:D

Grazie
 
foxa ha detto:
è corretta la tua osservazione ma a questo punto ribalto la domanda quali delle due case si avvicina alla verità?:D

Grazie

Io posso dirti che il mio sony 40w2000 collegato alla ps3 funziona benissimo, nessuna scia con i giochi (provati ridge racer, motorstorm, resistance, nba 2k7), il tv dichiara 8ms

ciao
 
kenjcj2000 ha detto:
dimostri di non sapere niente di tv

sicuramente la differenza c'è.....però fino adesso non è molto chiara certamente la sony investe + in pubblicità e campa anche di rendita....poi è tutto da vedere:D
 
Top