rasputin67
New member
Rispettabilissima opinione,però i CRT di ultima generazione sono ancora una spanna sopra a LCD e Plasma
Ultima modifica:
lcd - polemica su qualità
- Autore discussione olimpic
- Data d'inizio
Guardate qui (ripreso da altro post del forum) chi non ha gia' visto : http://www.lgphilips-displays.com/english/download/hdfolderdec2002.pdf .Volevo prendere un lcd ( li odio 
) a breve,ma mi sa che aspetto qualche mese e mi prendo finalmente un amato CRT compatibile con 720p e 1080i e son a posto per un po di tempo Ciao.GIGHEN P.s. Certo bisogna vedere che connessioni avranno per l'Hd...
) a breve,ma mi sa che aspetto qualche mese e mi prendo finalmente un amato CRT compatibile con 720p e 1080i e son a posto per un po di tempo Ciao.GIGHEN P.s. Certo bisogna vedere che connessioni avranno per l'Hd...
Morpheus84
New member
eh eh...cmq tutti i costruttori hanno nei laboratori tecnologie avanti di 1 anno e mezzo, è normale!!! è la legge di Moore...ogni 18 mesi lo stato della tecnologia raddoppia!!!
quello che a noi presentano adesso,loro lo avevano già pronto da 2 anni...
a parte questo,io che ero intenzionato a prendere un bel Pioneer 436xde, mi sa che aspetto un pochino e vedo come va il nuovo Pioneer da 1920x1080 50" che uscirà + avanti...
quello che a noi presentano adesso,loro lo avevano già pronto da 2 anni...
a parte questo,io che ero intenzionato a prendere un bel Pioneer 436xde, mi sa che aspetto un pochino e vedo come va il nuovo Pioneer da 1920x1080 50" che uscirà + avanti...
CalabrOne
Moderatore
Ciao rasputin67.
La prossima volta che scrivi cose che non sono farina del tuo sacco, ti spiacerebbe virgolettarle e riportare il link da cui le hai tratte? E' quanto richiede il regolamento di questo forum:
2l - non pubblicare, senza l'esplicito permesso dell'autore, interi articoli provenienti da altri siti internet ma solo una parte, con un link all’articolo completo;
Per l'esattezza gli articoli di cui hai riportato il contenuto sono questi:
http://pcpro.mytech.it/notizie/digitimes/articolo/idA028002046602.art
http://www.tetsuo.it/news/89/addio-tv-benvenuta-hdtv.html
Ti consiglio di fare maggiore attenzione in futuro.
Grazie.
La prossima volta che scrivi cose che non sono farina del tuo sacco, ti spiacerebbe virgolettarle e riportare il link da cui le hai tratte? E' quanto richiede il regolamento di questo forum:
2l - non pubblicare, senza l'esplicito permesso dell'autore, interi articoli provenienti da altri siti internet ma solo una parte, con un link all’articolo completo;
Per l'esattezza gli articoli di cui hai riportato il contenuto sono questi:
http://pcpro.mytech.it/notizie/digitimes/articolo/idA028002046602.art
http://www.tetsuo.it/news/89/addio-tv-benvenuta-hdtv.html
Ti consiglio di fare maggiore attenzione in futuro.
Grazie.
Ultima modifica:
marcomarcom
New member
se ragioni cosi tu non prenderai piu niente perchè quando uscirà il pio 50" dopo 2 anni uscira uno ancora meglio ciao
rasputin67
New member
L'avevo specificato sopra che non era farina del mio sacco,era solo per dare un informazione giusta e corretta,visto che se ne sentono e se ne leggono di tutti i colori,tra l'altro non sapevo che si potessero mettere link di altri siti,comunque nessun problema,ciaoooooooo
Ultima modifica:
c64old
New member
sollui ha scritto:
In tutta questa discussione, per me c'è un dato di fondo: i leader di mercato (sony, panasonic, samsung, toshiba, pioneer ecc.) SICURAMENTE hanno nel cassetto tecnologie 2-3 step avanti le attuali, ma per motivi evidenti le tengono dove sono, pronte a rilasciarle col bilancino e a seconda di quello che propone la concorrenza e delle proprie strategie.
-------->cut
...opinone personale!
Ok Sollui,
opinione personale ma, per quanto mi riguarda COMPLETAMENTE azzeccata! Complimenti!
Posso raccontarti ciò che mi è accaduto anni fa (penso circa 20) qundo ebbi la fortuna di cenare con un responsabile tecnico JVC. In quegli (?) anni ero presso un centro di montaggio video e 'manovravo' la centralina effetti speciali Edis Abecas (del costo di 150.000.000 circa di vecchie lire). Il 'tecnico' (ma è riduttivo parlare così di lui perchè non solo curava la parte tecnico-commerciale in JVC ma si occupava anche di traduzioni dei vari manuali dal giapponese in lingua 'nostrana'), ad un certo punto della serata, dopo che io gli faccio capire che sono aggiornato abbastanza sulle nuove tecnologie, mi mostra 1 oggetto che visto allora pareva l'invenzione del secolo: la TV LCD tascabile! Strubuzzo gli occhi: resto incredulo! Magia! Stregoneria! Resto muto con lo sguardo rivolto verso di lui come a voler fare 1001 domande.
Lui con calma mi disse (riponendo nel taschino la 9 meraviglia) :
"Lascia perdere, non rincorrere la novità a tutti i costi e soprattutto non credere che noi ti stiamo dando gli ultimi 'ritrovati' tecnologici. Noi abbiamo GIA' PRONTE 3 GENERAZIONI successive per ogni accrocchio elettronico tu possegga od abbia solo visto o letto: abbiamo di che sbolordirti in ogni stagione, in ogni mese! Inutile alle volte comprare l'ultimo grido ma più inutile ancora anche aspettare, non vi è fine 'stabile', obsoleto è già ...OGGI!"
Ok, finisco qui il racconto per dirti caro Sollui che il tuo intuito per me è .... ESATTO.
Saluti
Antonello
P.S.: comunque pensavo di essere 'isolato' sulla questione LCD, per fortuna ... non è così.
Morpheus84
New member
marcomarcom ha scritto:
se ragioni cosi tu non prenderai piu niente perchè quando uscirà il pio 50" dopo 2 anni uscira uno ancora meglio ciao
è vero anche questo!!!
però se prendo il plasma ora dopo qualche mese ci sarà quello fullHD che sarà il top,ma dopo quello fullHD????!!!
si,si potranno fare migliorie ai colori, effetti burn-in ecc...quindi piccole variazioni,ma nulla di così consistente.
poi si,verrà fuori qualcosa di meglio (vedi SED),ma parliamo di anni e nn di 5 mesi....
x microfast e rasputin
Ciao,grazie di aver raccolto la mia "provocazione" che in effetti non lo è tanto. Comunque mi spiego meglio: io ho scritto che un plasmone è meglio come godimento totale rispetto al buon vecchio crt; i dati tecnici sono cifre che non sempre hanno riscontro nella soddisfazione che dà l'oggetto. Se io mi compro una ferrari ho dei dati tecnici di eccellenza; ma se la uso in un sentiero di montagna ne ricaverò solo delusioni. Un tv crt B & O ha dati tecnici uguali o magari inferiori a un Philips, ma il Godimento
che si prova a usarlo è mooolto maggiore.
Così è nel mio caso: l'immagine a 42", la buona fedeltà cromatica, la possibilità di usarlo anche come Eccelente schermo per foto digitali e monitor pc, la visione più riposante, la miglior gestione del formato video 16:9, la possibilità del multischermo, e non ultimo l'integrazione estetica nel soggiorno (un plasma è bellissimo anche da spento, un crt........
) ne fanno un oggetto assolutamente più godibile. Al momento mi sembra che esista un fantomatico modello Jvc crt da 32" hd che non so quanti fra quelli che sostengono al vostra tesi abbia visto, comunque sono disposto a rimettere i discussione la mia idea solo quando usciranno modelli da 42" che non ingombrino come dei tir!
x c64old: grazie della conferma, sei stato prezioso. A questo punto tutti quelli che.......aspettano e aspettano direi che non hanno più giustificazioni. L'unico motivo secondo me per aspettare è quando il rapporto qualità prezzo è molto basso, tipicamente quando una nuova tecnologia è appena uscita. Pensa quando 3 anni fa i plasma costavano 25-30 milioni di lire.....pazzia!
Ciao,grazie di aver raccolto la mia "provocazione" che in effetti non lo è tanto. Comunque mi spiego meglio: io ho scritto che un plasmone è meglio come godimento totale rispetto al buon vecchio crt; i dati tecnici sono cifre che non sempre hanno riscontro nella soddisfazione che dà l'oggetto. Se io mi compro una ferrari ho dei dati tecnici di eccellenza; ma se la uso in un sentiero di montagna ne ricaverò solo delusioni. Un tv crt B & O ha dati tecnici uguali o magari inferiori a un Philips, ma il Godimento
che si prova a usarlo è mooolto maggiore.Così è nel mio caso: l'immagine a 42", la buona fedeltà cromatica, la possibilità di usarlo anche come Eccelente schermo per foto digitali e monitor pc, la visione più riposante, la miglior gestione del formato video 16:9, la possibilità del multischermo, e non ultimo l'integrazione estetica nel soggiorno (un plasma è bellissimo anche da spento, un crt........
) ne fanno un oggetto assolutamente più godibile. Al momento mi sembra che esista un fantomatico modello Jvc crt da 32" hd che non so quanti fra quelli che sostengono al vostra tesi abbia visto, comunque sono disposto a rimettere i discussione la mia idea solo quando usciranno modelli da 42" che non ingombrino come dei tir! x c64old: grazie della conferma, sei stato prezioso. A questo punto tutti quelli che.......aspettano e aspettano direi che non hanno più giustificazioni. L'unico motivo secondo me per aspettare è quando il rapporto qualità prezzo è molto basso, tipicamente quando una nuova tecnologia è appena uscita. Pensa quando 3 anni fa i plasma costavano 25-30 milioni di lire.....pazzia!
happymau
New member
Bene.. visto che in questa discussione si può parlare un po' in generale, dirò la mia: i display di "grandi dimensioni" (44" - 50") che più mi hanno favorevolmento impressionato in assoluto, sono i retro proiettori DLP - non c'è plasma che tenga.. poi i gusti son gusti, ma vi invito a guardarne uno se ne avete l'occasione. La profondità si aggira sui 34 cm per un 44"-46", ma esiste per esempio un modello da 50" prodotto da thomson, che è profondo solo 18 cm. Hanno anche loro qualche limitazione (angolo di visione verticale più limitato rispetto ad un plasma - lampada da sostituire ogni tot migliaia di ore - eventuale effetto rainbow, percepibile da alcune persone), ma indubbiante anche molti vantaggi, tra i quali un prezzo concorrenziale se rapportato alle dimensioni dello schermo, e, a mio giudizio, una profondita d'immagine eccezionale... vedere qualche filmato per credere.
Sempre tra i retroproiettori, segnalo i nuovi Sony LCD, con profondità di 35 cm circa per il 42", che a giudicare dai commenti che ho letto sia in italia che all'estero, sono schermi da andare a vedere. In questo caso, vista la tecnologia diversa (non sono DLP), non c'è l'eventuale incognita dell'effetto rainbow. Il prezzo è molto interessante: 1690 euro per il 42" da media world (che non brilla certamente per fare buoni prezzi), e tenete presente che dovrebbero avere doppio tuner, di cui uno è DTT.
Detto quanto sopra, volendo spendere due parole su certi "fenomeni" che si notano su schermi LCD, e sulla qualità d'immagine in generale di LCD e plasma, io personalmente sono dell'idea che, oltre alle caratteristiche intrinseche dei pannelli (velocità di risposta, etc) la causa di certi "difetti" che si riscontrano ad occhio nudo, sia dovuta principalmente ai processi grafici che vengono eseguiti dai TV, da processori video non sufficientemente veloci. A tal proposito, faccio notare che se i pannelli avessero una matrice con risoluzione identica allo standard della sorgente che viene riprodotta, tali processi sarebbero eseguiti in quantità inferiore, con conseguente beneficio nella resa delle immagini. In altre parole, per fare un esempio, se prendiamo un display avente risoluzione 1280x720 (guarda caso quella adottata dai retroproiettori) che corrisponde esattamente alla modalità video standard (HD) 720p, e gli mandiamo in ingresso una sorgente in modalità 720p alla frequenza supportata dallo schermo, si otterrà una mappatura 1:1 del display, senza quindi la necessità che il processore del TV perda tempo ad adeguare la risoluzione della sorgente a quella dello schermo, e ad eseguire le operazioni di deinterlacing.. il chè non è poca cosa.
In questo momento, quello che ci manca sono le sorgenti native HD, ma oramai non manca più molto (DVD e PS3 in arrivo nel 2006 - sulle trasmissioni televisive non mi sbilancio), e display che abbiano risoluzioni native uguali agli standard HD (1280x720 o 1920x1080) che sono assai pochi, specie se parliamo di LCD e Plasma (in questo caso, al momento nessuno) causa questioni meramente commerciali da parte dei produttori per i 1280x720, e tecnologiche per quanto riguarda i full-HD (1920x1080), anche se per quest'ultimi il prossimo anno ci sarà una scelta decisamente maggiore, e dovrebbero arrivare anche i primi plasma. Non dimentichiamoci che sempre nel 2006, ci dovrebbe essere la vendetta dei CRT
, con i nuovi schermi Philips cybertube slim (TV da 32"-34" pollici profondi 38 cm, full HD), e l'anno successivo i primi schermi SED, che dovrebbero essere anche meglio dei CRT, con la profondità di un plasma.
ps. quanto sopra sono mie personali opinioni... non prendetele come oro colato.
Sempre tra i retroproiettori, segnalo i nuovi Sony LCD, con profondità di 35 cm circa per il 42", che a giudicare dai commenti che ho letto sia in italia che all'estero, sono schermi da andare a vedere. In questo caso, vista la tecnologia diversa (non sono DLP), non c'è l'eventuale incognita dell'effetto rainbow. Il prezzo è molto interessante: 1690 euro per il 42" da media world (che non brilla certamente per fare buoni prezzi), e tenete presente che dovrebbero avere doppio tuner, di cui uno è DTT.
Detto quanto sopra, volendo spendere due parole su certi "fenomeni" che si notano su schermi LCD, e sulla qualità d'immagine in generale di LCD e plasma, io personalmente sono dell'idea che, oltre alle caratteristiche intrinseche dei pannelli (velocità di risposta, etc) la causa di certi "difetti" che si riscontrano ad occhio nudo, sia dovuta principalmente ai processi grafici che vengono eseguiti dai TV, da processori video non sufficientemente veloci. A tal proposito, faccio notare che se i pannelli avessero una matrice con risoluzione identica allo standard della sorgente che viene riprodotta, tali processi sarebbero eseguiti in quantità inferiore, con conseguente beneficio nella resa delle immagini. In altre parole, per fare un esempio, se prendiamo un display avente risoluzione 1280x720 (guarda caso quella adottata dai retroproiettori) che corrisponde esattamente alla modalità video standard (HD) 720p, e gli mandiamo in ingresso una sorgente in modalità 720p alla frequenza supportata dallo schermo, si otterrà una mappatura 1:1 del display, senza quindi la necessità che il processore del TV perda tempo ad adeguare la risoluzione della sorgente a quella dello schermo, e ad eseguire le operazioni di deinterlacing.. il chè non è poca cosa.
In questo momento, quello che ci manca sono le sorgenti native HD, ma oramai non manca più molto (DVD e PS3 in arrivo nel 2006 - sulle trasmissioni televisive non mi sbilancio), e display che abbiano risoluzioni native uguali agli standard HD (1280x720 o 1920x1080) che sono assai pochi, specie se parliamo di LCD e Plasma (in questo caso, al momento nessuno) causa questioni meramente commerciali da parte dei produttori per i 1280x720, e tecnologiche per quanto riguarda i full-HD (1920x1080), anche se per quest'ultimi il prossimo anno ci sarà una scelta decisamente maggiore, e dovrebbero arrivare anche i primi plasma. Non dimentichiamoci che sempre nel 2006, ci dovrebbe essere la vendetta dei CRT
, con i nuovi schermi Philips cybertube slim (TV da 32"-34" pollici profondi 38 cm, full HD), e l'anno successivo i primi schermi SED, che dovrebbero essere anche meglio dei CRT, con la profondità di un plasma.ps. quanto sopra sono mie personali opinioni... non prendetele come oro colato.
Scusate se cerco di "tirare" un po' la discussione sul pratico facendo un esempio;
a un amico cui volete dare un buon consiglio e che ha:
- budget intorno ai 1500euro
- necessita' tassativa di schermo "piatto" (spazio)
- dimensioni non inferiori ai 32"
- uso della tv: 1/3 terrestre analogico 1/3 vhs 1/3 dvd
cosa gli suggerireste per non cadere nella "trappola" lcd?
a un amico cui volete dare un buon consiglio e che ha:
- budget intorno ai 1500euro
- necessita' tassativa di schermo "piatto" (spazio)
- dimensioni non inferiori ai 32"
- uso della tv: 1/3 terrestre analogico 1/3 vhs 1/3 dvd
cosa gli suggerireste per non cadere nella "trappola" lcd?
Morpheus84
New member
di andare sul plasma!!!
io gli consiglierei di comprare solo strettamente necessario, visto i giochi che fanno i costruttori è utopia pensare di fare una scelta ragionata, non si finisce mai di sapere come stanno le cose, con date di uscita di nuove tecnologie che vanno e vengono come niente fosse...il giorno prima mancano 6 anni agli oled, il giorno dopo 6mesi al sed carpiato olografico...quindi secondo me l'unico modo è comprare solo se costretti, inutile comprare per il gusto del possesso della tecnologia futuristica.
quando si copmpra poi si parte dai vincoli che uno ha(prezzo dimensioni etc) e si sceglie, o quello più economico per poi buttarlo dalla finestra a capodanno e farsi la tecnologia successiva, o si spende sostanziose somme per acquistare quello che piace di più a pelle, una cosa che da molta soddisfazione lì per lì e poi...pazienza.
normale che informarsi sui punti di forza delle varie tecnologie disponibili risulta utili per considerazioni circa l'impiego che uno ne farebbe, anche se ci sono spesso simpatie e pregiudizi e nel minestrone di info che ci filtrano dai costruttori non è facile estrapolare dei dati tecnici concreti su cui basarsi; basta pensare alla faccenda dei tempi di risposta...
questo è il consiglio che darei oggi ad un amico e quello che ho dato a me una settimana fa
quando si copmpra poi si parte dai vincoli che uno ha(prezzo dimensioni etc) e si sceglie, o quello più economico per poi buttarlo dalla finestra a capodanno e farsi la tecnologia successiva, o si spende sostanziose somme per acquistare quello che piace di più a pelle, una cosa che da molta soddisfazione lì per lì e poi...pazienza.
normale che informarsi sui punti di forza delle varie tecnologie disponibili risulta utili per considerazioni circa l'impiego che uno ne farebbe, anche se ci sono spesso simpatie e pregiudizi e nel minestrone di info che ci filtrano dai costruttori non è facile estrapolare dei dati tecnici concreti su cui basarsi; basta pensare alla faccenda dei tempi di risposta...
questo è il consiglio che darei oggi ad un amico e quello che ho dato a me una settimana fa
Infatti era quello che pensavo anch'io ma... realisticamente esistono
plasma "decenti" per il caso esposto, cioe' a quel prezzo e con
quel taglio (32") ?
@liko
@microfast
condivido in pieno il punto, ma l'ipotesi era proprio sul "qui e ora"
nel caso di qno che debba far l'acquisto per forza adesso e con i
vincoli/caratteristiche esposte... l'offerta attuale non propone, di fatto, solo lcd?
(attenzione che è una domanda vera, frutto di ignoranza,
e non una domanda retorica)
Microfast
Operatore
Per me, se l'ingombro non interessa e 32" sono sufficienti andrei ancora su un CRT come soluzione ponte in attesa delle novita', risparmiando e vedendo alla grande.
Altrimenti opterei per i plasma di ultimissima generazione o al limite aspetterei almeno altri 6-7 mesi per i nuovi LCD prossimi venturi ( sperando che migliorino come promesso ).
Saluti
Marco
guarda anche io sono mezzo profano e ho perso un po' di vista i plasmon, ma mi verrebbe da dirti, al di là dell'utilizzo 1/3 1/3 1/3 cosa ci potresti fare col tv? ti verrebbe mai in mente di collegarlo al pc? la soluzione è temporanea o pensi che debba durare nel tempo per tot anni? chiariti questi punti, devi vedere potresti prendere un samsung lcd o qualche plasma ma devi vedere se con quel budget puoi prendere solo modelli di vecchia generazione.