Ecco fatto: ho editato tutti i miei post che avevano a che fare con la "rivista che non si può nominare" (se non nel bene; quello si può sempre fare...).
Purtroppo non posso fare nulla contro i quote dei post che ho censurato.
Per quanto mi riguarda ho promesso al mod che avrei cancellato i miei messaggi nel rispetto delle regole... mah, cmq così ho fatto, se anche i proprietari dei miei quote vorranno editare ancora meglio perchè io naturalmente sono inpossibilitato a farlo.
Il fatto che abbia accettato di correggere il mio stile, come ho spiegato privatamente al moderatore, non significa che rinnego una sola virgola di quanto avevo scritto, questo ci tengo a dirlo a chi ha seguito e alimentato questo thread, sono sicuro che abbia il diritto di capire la mia posizione.
Io non accetto di piegarmi alle condizioni imposte dal mod: non scriverò alla rivista perchè non ho voglia di farlo e perchè non mi piace il principio di sentirmi obbligato a giustificare le mie posizioni.
Sono naturalmente aperto al dialogo e al confronto e non vedo il perchè devo chiedere il permesso di fare riferimenti leciti solo quando stucchevoli e positivi.
Mi si rimprovera di non assumermi le mie responsabilità? proprio per nulla! infatti dopo questo post sarò sospeso o bannato, non mi interessa a questo punto.
Confesso la delusione nel sentirmi aggredito per certe posizioni, come le dovessi giustificare alla rivista "innominabile", io non devo nulla alla rivista, di questo sono certo, semmai dovrebbe essere lei a doverci quella professionalità che le rimprovero visto che si fa pagare.
Dov'è scritto che ogni riferimento critico vada comunicato all'interessato non lo accetto perchè impegnativo e secondo la mia esperienza quasi sempre sterile e polemico.
Secondo il mio modo di vedere si tratta di un grande limite posto alla costruttività e sincerità dei post.
Ho rettificato sui modi, e questo va bene, ma confermerò fino alla fine l'assunto conclusivo.
In realtà trovo che dietro certe accuse mascherate da assenza di rispetto ecc si celi solo la paura e la comodità di chi non desidera rappresentare gli utenti che amministra, che sia d'accordo o meno.
Io parlo di lbera discussione, di forum aperto, ne prendo anche le difese, eppure non mi sento affatto considerato in questi termini perchè deve vigere la regola del pararsi il **** reciproco tra interessi editoriali e di facciata.
Allora che venga avanti l'armonia e i provvidentimenti di chi crede di essere nel giusto con la forza dell'ultima parola!
Buon proseguimento del thread!
P.S.
A guardare il forum che sai il post di Speedwar è ben visibile da giorni e senza nessuna risposta (al momento).
Quindi la cazzata biblica la affibi ad altri; qualsiasi responsabile di AD chiamato in causa non è ancora intervenuto per non dire che latita. Cosa? non basta? dovremmo mandare una raccomandata con ricevuta di ritorno perchè qualcuno si degni di una risposta?
Certo, come no... buona gestione del forum...
E aggiungo:
alla fine per cosa mi butti la croce addosso? no, veramente, dico stringendo...
per aver scritto che AD probabilmente neanche l'ha provata la tv in hdmi visto come ne parla? e sarebbe pure peggio se l'avesse provata e avesse sorvolato sul problema su cui si è tanto discusso.
Allora potrò scrivere che mi fido più di quanto si legge qui che di una rivista?
Poi vanno bene i toni da rivedere, questo ok, ma quando se ne escono scrivendo che non credono all'evidenza perchè una rivista QUALIFICATA scrive il contrario è una sfida all'intelligenza; ci credo che poi uno si incazza, ti incazzeresti anche tu!
Infatti le parole eccessive non sono in direzione della rivista ma nei confronti di chi la crede ingenuamente il Vangelo!!!
Anche un premio Nobel può scivolare sulla buccia di una banana ma non per questo deve sentirsi offeso se viene fatto notare...
Non mi sembra di avere incendiato il laboratorio di Ad, di aver promosso processi alle intenzioni, bestemmiato contro, offeso personalmente, ecc.
Semplicemente, ancora, non mi va di essere obbligato a contattare Ad per aver scritto quello che penso; che trovo la recensione pessima e confusa nel migliore dei casi. Dov'è questo obbligo? chi vuole delucidazioni le chieda. Io, come ho scritto, preferirei sentire Samsung perchè mi piacerebbe sapere se esistono soluzioni alla questione, e non sentire scuse o rettificazioni inutili da parte di chi deve sentirsi giudicato dal cliente: lo trovo inutile.
Tutto qua, è davvero tutto.
Saluti
Purtroppo non posso fare nulla contro i quote dei post che ho censurato.
Per quanto mi riguarda ho promesso al mod che avrei cancellato i miei messaggi nel rispetto delle regole... mah, cmq così ho fatto, se anche i proprietari dei miei quote vorranno editare ancora meglio perchè io naturalmente sono inpossibilitato a farlo.
Il fatto che abbia accettato di correggere il mio stile, come ho spiegato privatamente al moderatore, non significa che rinnego una sola virgola di quanto avevo scritto, questo ci tengo a dirlo a chi ha seguito e alimentato questo thread, sono sicuro che abbia il diritto di capire la mia posizione.
Io non accetto di piegarmi alle condizioni imposte dal mod: non scriverò alla rivista perchè non ho voglia di farlo e perchè non mi piace il principio di sentirmi obbligato a giustificare le mie posizioni.
Sono naturalmente aperto al dialogo e al confronto e non vedo il perchè devo chiedere il permesso di fare riferimenti leciti solo quando stucchevoli e positivi.
Mi si rimprovera di non assumermi le mie responsabilità? proprio per nulla! infatti dopo questo post sarò sospeso o bannato, non mi interessa a questo punto.
Confesso la delusione nel sentirmi aggredito per certe posizioni, come le dovessi giustificare alla rivista "innominabile", io non devo nulla alla rivista, di questo sono certo, semmai dovrebbe essere lei a doverci quella professionalità che le rimprovero visto che si fa pagare.
Dov'è scritto che ogni riferimento critico vada comunicato all'interessato non lo accetto perchè impegnativo e secondo la mia esperienza quasi sempre sterile e polemico.
Secondo il mio modo di vedere si tratta di un grande limite posto alla costruttività e sincerità dei post.
Ho rettificato sui modi, e questo va bene, ma confermerò fino alla fine l'assunto conclusivo.
In realtà trovo che dietro certe accuse mascherate da assenza di rispetto ecc si celi solo la paura e la comodità di chi non desidera rappresentare gli utenti che amministra, che sia d'accordo o meno.
Io parlo di lbera discussione, di forum aperto, ne prendo anche le difese, eppure non mi sento affatto considerato in questi termini perchè deve vigere la regola del pararsi il **** reciproco tra interessi editoriali e di facciata.
Allora che venga avanti l'armonia e i provvidentimenti di chi crede di essere nel giusto con la forza dell'ultima parola!
Buon proseguimento del thread!
P.S.
A guardare il forum che sai il post di Speedwar è ben visibile da giorni e senza nessuna risposta (al momento).
Quindi la cazzata biblica la affibi ad altri; qualsiasi responsabile di AD chiamato in causa non è ancora intervenuto per non dire che latita. Cosa? non basta? dovremmo mandare una raccomandata con ricevuta di ritorno perchè qualcuno si degni di una risposta?
Certo, come no... buona gestione del forum...
E aggiungo:
alla fine per cosa mi butti la croce addosso? no, veramente, dico stringendo...
per aver scritto che AD probabilmente neanche l'ha provata la tv in hdmi visto come ne parla? e sarebbe pure peggio se l'avesse provata e avesse sorvolato sul problema su cui si è tanto discusso.
Allora potrò scrivere che mi fido più di quanto si legge qui che di una rivista?
Poi vanno bene i toni da rivedere, questo ok, ma quando se ne escono scrivendo che non credono all'evidenza perchè una rivista QUALIFICATA scrive il contrario è una sfida all'intelligenza; ci credo che poi uno si incazza, ti incazzeresti anche tu!
Infatti le parole eccessive non sono in direzione della rivista ma nei confronti di chi la crede ingenuamente il Vangelo!!!
Anche un premio Nobel può scivolare sulla buccia di una banana ma non per questo deve sentirsi offeso se viene fatto notare...
Non mi sembra di avere incendiato il laboratorio di Ad, di aver promosso processi alle intenzioni, bestemmiato contro, offeso personalmente, ecc.
Semplicemente, ancora, non mi va di essere obbligato a contattare Ad per aver scritto quello che penso; che trovo la recensione pessima e confusa nel migliore dei casi. Dov'è questo obbligo? chi vuole delucidazioni le chieda. Io, come ho scritto, preferirei sentire Samsung perchè mi piacerebbe sapere se esistono soluzioni alla questione, e non sentire scuse o rettificazioni inutili da parte di chi deve sentirsi giudicato dal cliente: lo trovo inutile.
Tutto qua, è davvero tutto.
Saluti
Ultima modifica:
