La Terra dei Morti Viventi

[pacchio]

Gran film!!!

Romero in gran forma.

Una spruzzata di Carpenter dei tempi andati.

Ambientazione, personaggi e mezzi di locomozione in puro stile '70.

Omaggi e citazioni a tutto spiano.

Sottotesto politico di grande spessore ed attualità (Spielberg, guarda e impara ).

Asia Argento quasi ascoltabile.

Vivamente consigliato agli appassionati e non (se non impressionabili dalle frattaglie).

ciao
Pacchio

 

[matazen]

io sono molto combattuto (cachella apparte) perchè non vorrei rimanere deluso...

certo la tua opinione mi incita ad andarlo a vedere (ma con chi? a nessuno je regge la pompa! )

salutoni

matteo

 

[pacchio]

matazen ha scritto:
io sono molto combattuto (cachella apparte) perchè non vorrei rimanere deluso...

certo la tua opinione mi incita ad andarlo a vedere (ma con chi? a nessuno je regge la pompa! )

salutoni

matteo

Premettendo sempre la soggettività del giudizio...

I commenti che ho sentito uscendo dal cinema sono stati tutti positivi.

Io ci sono andato con un mio amico e con mio padre e sono entrambi usciti entusiasti.

E ho già cominciato a lavorarmi mia madre per farle vedere il DVD quando lo comprerò, dopo tutto i primi due li ha visti e le sono piaciuti.

Per quanto riguarda il lato squartamenti/cannibalismo è così eccessivo da non dare fastidio, la vera violenza viene dagli uomini...

ciao
Pacchio

 

[pacchio]

Per farvi un'idea: http://www.horrormagazine.it/cinema/1451

Anche se io gli avrei dato una stellina in più.

E anche: http://www.morellismovieguide.com/php/mostra.php?tabella=recensioni&id_recensioni=457

http://www.ihmagazine.it/articoli/no2109.html

http://www.offscreen.it/rece/terradeimortiviventi.htm

Ciao
Pacchio

 

[Psychorunner]

pacchio ha scritto:
...Asia Argento quasi ascoltabile. ...

Porc... avevo intenzione di andarlo a vedere stasera, finché non mi hai ricordato la presenza della Argento ...

...Non so più se riuscirò a vederlo ...

 

[pacchio]

Re: Re: La Terra dei Morti Viventi

Psychorunner ha scritto:
Porc... avevo intenzione di andarlo a vedere stasera, finché non mi hai ricordato la presenza della Argento ...

...Non so più se riuscirò a vederlo ...

Anche se sembra impossibile è quasi in parte.

E sembra quasi doppiata.

ciao
Pacchio

 

[Martin Riggs]

oh pacchio?
sto spielberg guarda e impara te lo potevi risparmiare!
steven non ha fatto almeno...film fotocopia...
i morti viventi..
i morti viventi 2
i morti viventi camminano
i morti viventi corrono
i morti viventi sparano
i morti viventi uccidono...
sarà stato un pò commerciale ma almeno ha spaziato nei generi...

cmq a me romero piace è...ma secondo me steven è superiore di gran lunga

domani vado a vedere il film

 

[pacchio]

Martin Riggs ha scritto:
oh pacchio?
sto spielberg guarda e impara te lo potevi risparmiare!...

Impara a leggere:

pacchio ha scritto:
Sottotesto politico di grande spessore ed attualità (Spielberg, guarda e impara ).

Non ho detto che Romero è meglio di SS, ho semplicemente detto che in questo caso il sottotesto "serio" è sviluppato e integrato decisamente meglio che Nella Guerra dei Mondi.

E se lo vai a vedere sono sicuro che ne converrai con me.

ciao
Pacchio

 

[Martin Riggs]

beh, io nn intendevo la guerra dei mondi in particolare...anche perchè il sottotesto serio secondo me non è il significato + intrinseco del film...
se vogliamo parlare di serio parliamo di schildler list?
romero, guarda e impara.....

ps_ nn vedo l'ora di andarlo a vedere.
e poi hai citato il mitico carpenter....che è un grande...uno dei miei preferiti...nn vedo l'ora....

 

[lanzo]

io attendo il dvd, ho troppa paura

p.s.
povero Pacchio, scrive 4 post all'anno con intenzioni positive e immancabilmente litiga con qualcuno

 

[matazen]

Martin Riggs ha scritto:

se vogliamo parlare di serio parliamo di schildler list?
romero, guarda e impara.....

veramente in schindler's list non c'è alcuna lettura politica parallela o sotterranea...

il film è chiaramente un'opera di riflessione storica, sociale, morale e, ovviamente, politica.

non c'entra niente dunque col discorso di pacchio, il quale si riferiva invece a trame e temi leggibili anche in chiave politica, seppur in modo seconbdario rispetto alla storia raccontata.

ebbene la guerra dei mondi si presta molto a tale seconda categoria di film, e pacchio diceva (trovandomi tra l'altro d'accordo) che spielberg non sia riuscito a dare un carattere ed un profondità sociale... riducendo il tutto ad una farsa familiare.

la guerra dei mondi (il libro) nasce come forte e graffiante grido d'orrore ed odio per gli scempi dell'impero britannico. finalità fortissimamente politica dunque.

premesso tutto ciò, non vedo l'ora di poter parlare anche del film di romero, il quale è anch'esso avvezzo a colpi di critica sociale non indifferenti.

salutoni

matteo

 

[matazen]

lanzo ha scritto:
io attendo il dvd, ho troppa paura

grande

salutoni

matteo

PS: mi sa tanto che a me manco il dvd mi salva dalla strizza...

 

[Highlander]

Re: Re: La Terra dei Morti Viventi

Psychorunner ha scritto:
Porc... avevo intenzione di andarlo a vedere stasera, finché non mi hai ricordato la presenza della Argento ...

...Non so più se riuscirò a vederlo ...

Anche su questo siamo in accordo
L'ho sempre trovata sciatta, trucida e inguardabile una sana sensazione di sporcizia

Ma il Film me lo vedro' lo stesso sicuramente contribuira' al malessere generato dalle ambientazioni

 

[pacchio]

matazen ha scritto:
veramente in schindler's list non c'è alcuna lettura politica parallela o sotterranea...

il film è chiaramente un'opera di riflessione storica, sociale, morale e, ovviamente, politica.

non c'entra niente dunque col discorso di pacchio, il quale si riferiva invece a trame e temi leggibili anche in chiave politica, seppur in modo seconbdario rispetto alla storia raccontata.

ebbene la guerra dei mondi si presta molto a tale seconda categoria di film, e pacchio diceva (trovandomi tra l'altro d'accordo) che spielberg non sia riuscito a dare un carattere ed un profondità sociale... riducendo il tutto ad una farsa familiare.

la guerra dei mondi (il libro) nasce come forte e graffiante grido d'orrore ed odio per gli scempi dell'impero britannico. finalità dunque fortissimamente politica dunque.

premesso tutto ciò, non vedo l'ora di poter parlare anche del film di romeo, il quale è anch'esso avvezzo a colpi di critica sociale non indifferenti.

salutoni

matteo

Esatto.

Ciao
Pacchio

 

[Fandango]

Che spielberg fosse un regista troppo convenzionale nei suoi giudizi e poco avvezzo alle critiche sociali è cosa nota (ma è ovvio che sulla guerra dei mondi avete torto )

Che dawn of the dead invece, il primo film di romero sia un piccolo gioiello di denuncia sociale, è cosa nota anche questa.

Ma questo ritorno di Romero con tanto di accompagno di dennis hopper per me è stato un flop deludente: il film stavolta è banale, sceneggiato da mani addosso (vabbeh è sempre stata un po una costante nei suoi film) e recitato peggio (la Argento ha enormi limiti di formazione professionale altro che ascoltabile).
Dalla sottile critica del primo si è passati alla morale scontata di questo, in cui i ricchi che sfruttano i poveri hanno preso il posto dei consumatori/carne da macello/zombi.
Le atmosfere tipiche di romero, che ho adorato nei primi film, qui per me sono scomparse, il film sa di tirato via, di snaturato nella sua essenza originaria se vogliamo.
Qualche chicca qua e la sparsa per il film non basta a risollevare quest'ultimo capitolo, molto più vicino al recente cinema horror fatto di sobbalzi audio e splatter che al primo ineguagliabile capolavoro del '78.

that's all

 

[pacchio]

Fandango ha scritto:
Che spielberg fosse un regista troppo convenzionale nei suoi giudizi e poco avvezzo alle critiche sociali è cosa nota (ma è ovvio che sulla guerra dei mondi avete torto )

Che dawn of the dead invece, il primo film di romero sia un piccolo gioiello di denuncia sociale, è cosa nota anche questa.

Ma questo ritorno di Romero con tanto di accompagno di dennis hopper per me è stato un flop deludente: il film stavolta è banale, sceneggiato da mani addosso (vabbeh è sempre stata un po una costante nei suoi film) e recitato peggio (la Argento ha enormi limiti di formazione professionale altro che ascoltabile).
Dalla sottile critica del primo si è passati alla morale scontata di questo, in cui i ricchi che sfruttano i poveri hanno preso il posto dei consumatori/carne da macello/zombi.
Le atmosfere tipiche di romero, che ho adorato nei primi film, qui per me sono scomparse, il film sa di tirato via, di snaturato nella sua essenza originaria se vogliamo.
Qualche chicca qua e la sparsa per il film non basta a risollevare quest'ultimo capitolo, molto più vicino al recente cinema horror fatto di sobbalzi audio e splatter che al primo ineguagliabile capolavoro del '78.

that's all

Evidentemente abbiamo visto due film diversi.

ciao
Pacchio

 

[Highlander]

Fandango ha scritto:
....e recitato peggio (la Argento ha enormi limiti di formazione professionale altro che ascoltabile)....

IMHO, mi ha sempre rovinato la visione dei Titoli in cui recitava provocandomi quel senso di orticaria....
A volte...essere "figli d'arte" porta ad imposizioni a tutti i costi.... fosse una qualunque, forse una particina in una sit-com made in Italy .... ma forse !!!

 

[Psychorunner]

...e alla fine...

...sulla via per l'Atlantic di via Tuscolana, ho fatto inversione a U e me ne sono tornato a casa: l'idea di due ore con Asia Argento mi ha atterrito più di qualsiasi morto vivente ...

 

[Highlander]

Re: ...e alla fine...

Psychorunner ha scritto:
... l'idea di due ore con Asia Argento mi ha atterrito più di qualsiasi morto vivente ...

2 Ore con Asia ....
Ti guardi giu' e ti spaventi col "Morto Pendente"

 

[CATVLLO]

visto ieri al WV di casamax BA

Fandango ha scritto:
Che spielberg fosse un regista troppo convenzionale nei suoi giudizi e poco avvezzo alle critiche sociali è cosa nota (ma è ovvio che sulla guerra dei mondi avete torto )

Che dawn of the dead invece, il primo film di romero sia un piccolo gioiello di denuncia sociale, è cosa nota anche questa.

Ma questo ritorno di Romero con tanto di accompagno di dennis hopper per me è stato un flop deludente: il film stavolta è banale, sceneggiato da mani addosso (vabbeh è sempre stata un po una costante nei suoi film) e recitato peggio (la Argento ha enormi limiti di formazione professionale altro che ascoltabile).
Dalla sottile critica del primo si è passati alla morale scontata di questo, in cui i ricchi che sfruttano i poveri hanno preso il posto dei consumatori/carne da macello/zombi.
Le atmosfere tipiche di romero, che ho adorato nei primi film, qui per me sono scomparse, il film sa di tirato via, di snaturato nella sua essenza originaria se vogliamo.
Qualche chicca qua e la sparsa per il film non basta a risollevare quest'ultimo capitolo, molto più vicino al recente cinema horror fatto di sobbalzi audio e splatter che al primo ineguagliabile capolavoro del '78.

that's all

Hai veramente centrato le mie considerazioni!

Ragazzi questo film l'hanno montato troppo............ma si è rivelata una gran porcata! molto ma molto meglio L'alba dei morti viventi che vidi qualche tempo fa in DVD!
Abbiamo sul piatto della bilancia.....zombie che nn fanno più paura....quelli di Resident Evil 1 e 2 eran molto più credibili e terrificanti!
attori poco incisivi, una sceneggiatura scialba e piatta, una trama banale a tratti stupida......il tutto scandito da una lentezza paurosa!....insomma evitatolo come la peste di andarlo a vedere al cinema....non vale proprio la pena!
Insomma il film sarà pure "nuovo" ma Mr Romero si è dimenticato forse che siamo nel 2005 e che questi tipo di film girati in questa maniera eran già superati da una vita...... è come quando uscì l'Alfa 166 che quando uscì era già vecchia.....perchè il progetto era rimasto nel cassetto troppo tempo.

Salutoni.

CATVLLO