La mia Sala Cinema

[mgmdoc]

Si si vero, variegato è meglio
Cmq prima di dare del sordo a me fai un giro dal vecchio Solar10 ihihihih ma metti le mutande di ferro, non per i gusti sessuali di Solar10 eh, x carità anzi, ma per le bordate che la sua catena riesce a dare e come già detto, forse la più dinamica che abbia sentito

Meglio per lui, no ? Analogic forever

 

[moris72]

Si si,analogico tutta la vita proprio.......ma.........

Detta così,sembrerebbe una lotta impari,sempre e comunque.....ma.....appunto.... bisogna vedere di quale analogico stiamo parlando.

Se si parla di un pre. e lettore ottimi,non c'è storia proprio....

Ma se al contrario,il pre. e il lettore non sono all'altezza,per non dire altro.....allora il digitale potrebbe anche far meglio....


Ciao.

 

[Giigil]

Meglio per lui, no ? Analogic forever

E daje, non leggi ne è quello che scrivo eh???
Consiglio vivamente l'ascolto prima di continuare a scrivere ste cose ihihihih vai li ascolta e poi forever......

 

[Giigil]

Si si,analogico tutta la vita proprio.......ma.........

Detta così,sembrerebbe una lotta impari,sempre e comunque.....ma.....appunto.... bisogna vedere di quale analogico stiamo parlando.

Se si parla di un pre. e lettore ottimi,non c'è storia proprio....

Ma se al contrario,il pre. e il lettore non sono all'altezza,per non dire altro.....allora i..........[CUT]

Sempre da un segnale digitale si parte sempre se non hanno inventato il girabluray ihihih
Quindi ho hai un lettore da parecchi migliaia di euro e un Pre idem se no si ha quello che si può .....e parlo in ambito stereofonico, figurati per un 7 canali
Ripeto la frase che ho detto a un nostro comune amico"bisogna prima insegnare ad ascoltare e poi proporre le cose" chiaro facile mostrare le cose positive e nascondere le cose negative

 

[ALE77]

Le vostre salette sono tutte di grande lignaggio e qualità solo con impostazioni differenti...
Secondo me da Giorgio è tutto puntato al controllo e a me piace...
Forse fin troppo ?! Credo che le elettroniche e i diffusori potessero già bastare. Giorgio secondo me il riverbero è un po'bassino..
Mentre è stupendo il controllo sulle bassossime , alle medio alte manca un po'di aria e respiro... L'ho sentito di più in stereo e u ray musicali.. Colpa del soffitto tanto assorbente ?!
Le prime riflessioni non sono un problema da te, perchè le pareti sono distanti da i diffusori
Secondo me riverbero troppo basso anche in HT
si spegne tutto troppo in maniera fulminea

 

[Guido310]

A proposito di digitale e analogico...ieri ho provato sempre in stereo il Digifast con asus xonar essence st collegato all'HTS vs. Macmini +amarra e DAC audio GD..
Devo dire che si sentono bene le differenze dei due chip dei DAC, con il Sabre più aperto e dettagliato in alto e in basso e il pcm più composto...tutto comunque controllato e con buona scena...diventa questione di gusti

Per il 5.1 proverò DRC sicuramente vs. Senza drc

 

[Giigil]

A proposito di digitale e analogico...ieri ho provato sempre in stereo il Digifast con asus xonar essence st collegato all'HTS vs. Macmini +amarra e DAC audio GD..
Devo dire che si sentono bene le differenze dei due chip dei DAC, con il Sabre più aperto e dettagliato in alto e in basso e il pcm più composto...tutto comunque controllato e con buon..........[CUT]

Bisogna capire qual'è la cosa più giusta

 

[Giigil]

Le vostre salette sono tutte di grande lignaggio e qualità solo con impostazioni differenti...
Secondo me da Giorgio è tutto puntato al controllo e a me piace...
Forse fin troppo ?! Credo che le elettroniche e i diffusori potessero già bastare. Giorgio secondo me il riverbero è un po'bassino..
Mentre è stupendo il controllo sulle bassossime , alle..........[CUT]

Si vero ho il riverbero che poche sale hanno, difatti difficile dare un metro di misura facendo riferimento ad altre....bisognerebbe misurare il ritardo per capire quale sarebbe il giusto o il sbagliato

 

[Giigil]

Ricordo un fonico che è passato da me è ha detto che la stanza è perfetta, piacevole nel parlare e piacevole nel l'ascolto, quindi boh

 

[Giigil]

A proposito di digitale e analogico...ieri ho provato sempre in stereo il Digifast con asus xonar essence st collegato all'HTS vs. Macmini +amarra e DAC audio GD..
Devo dire che si sentono bene le differenze dei due chip dei DAC, con il Sabre più aperto e dettagliato in alto e in basso e il pcm più composto.CUT]

Purtroppo sta sempre di come si è abituati a sentire, con il rdc al primo ascolto ti troverai spaesato, devo fare mille prove e vedere le sfumature...

 

[Giigil]

Le vostre salette sono tutte di grande lignaggio e qualità solo con impostazioni differenti...
Secondo me da Giorgio è tutto puntato al controllo e a me piace...
Forse fin troppo ?! Credo che le elettroniche e i diffusori potessero già bastare. Giorgio secondo me il riverbero è un po'bassino..
Mentre è stupendo il controllo sulle bassossime , alle..........[CUT]

Purtroppo troppo spesso si confonde un super riverbero con la dinamica, ricordo che l'ultima opera di un nostro comune amico, no un vostro amico ha talmente asciugato il segnale da essere aereoso e controllato ma pure li bisogna guardare le sfumature, xche un conto è tenere tutto sotto controllo con l'aiuto della l'elettronica e della sala, e uno è controllare perdendo qualcosa...io ho guadagnato in precisione e dettagli in più ...mantenendo il range completo del segnale...

 

[Guido310]

Purtroppo sta sempre di come si è abituati a sentire, con il rdc al primo ascolto ti troverai spaesato, devo fare mille prove e vedere le sfumature...

Guarda che io ho avuto il primo PAC (phase amplitude correction) della storia Quando ARC e Audissey etc non esistevano nemmeno e Denis Sbragion aveva appena rilasciato il suo software...difficilissimo da usare quanto efficace se usato bene (infatti non lo programmavo io:sofico

L'HDMI era un acronimo ancora da inventare e l'unico modo era fare una doppia conversione

So bene come si sente un sistema DRCizzato! E' vero però che solo un confronto al volo può farti capire certe cose...sono curioso di (ri) sentirlo ora che ho un pò "asciugato" (spero non troppo) la stanza e che l'era dell'HDMI ha preso il sopravvento ma nel contempo si può fare tutto in digitale senza doppie conversioni, e soprattutto ho un bel pre dinosauro!

 

[Giigil]

Guarda che io ho avuto il primo PAC (phase amplitude correction) della storia Quando ARC e Audissey etc non esistevano nemmeno e Denis Sbragion aveva appena rilasciato il suo software...difficilissimo da usare quanto efficace se usato bene (infatti non lo programmavo io:sofico

L'HDMI era un acronimo ancora da inventare e l'unico modo era fare ..........[CUT]

Ah beh allora ho capito tutto e sono d'accordo con te, specialmente sul dinosauro ihihih

 

[ALE77]

Hai ragione Giorgio, probabilmente avrei bisogno di rieducare i miei ascolti...
Forse la saletta che più rispecchia i miri gusti è quella di Matteo.. che qua non si fa vivo... Peccato

 

[Giigil]

Hai ragione Giorgio, probabilmente avrei bisogno di rieducare i miei ascolti...
Forse la saletta che più rispecchia i miri gusti è quella di Matteo.. che qua non si fa vivo... Peccato

AhHH ora capisco tutto
Matteo???? Le in ferie sto Porseo

 

[moris72]

Per quanto riguarda il tempo di riverbero,penso che non ce ne sia uno corretto in assoluto.

Mi spiego meglio,dipende molto dall'uso che ne dobbiamo fare.

Se ci piace(o siamo costretti)ad ascoltare a bassi livelli,magari in 2ch,allora dovremo necessariamente avere un tempo di riverbero alto.

Se invece vogliamo ascoltare musica mch come se fossimo ad'un conserto dal vivo,dovremo abbassarlo e non poco.

Venerdì scorso,ho ascoltato musica 2ch da Alberto con il suo impianto a Milano.

L'ariosita' che ho sentito a basso volume,io nel bunker me la sogno proprio.........però' la dinamica e i livelli di spl che raggiungo io,se li sogna lui....(a Milano...non nell'altra citta)

Allora.......qual' è' il migliore dei due ambienti?????



Ciao.

 

[AlbertoPN]

TEMPI DI RIVERBERAZIONE OTTIMALI

Il valore del tempo di riverberazione che coniuga le due esigenze contrapposte di buona intelligibilità e sufficiente livello di intensità è il tempo di riverberazione ottimale. Esso deve assumere, a seconda delle condizioni di ascolto, un valore tale da offrire il miglior compromesso per l'influenza del campo sonoro riverberato sulla qualità dell'ascolto.
In linea generale per sale destinate all'ascolto del parlato si riscontrano valori di τ60 più brevi, a parità di altre condizioni, che per le sale destinate allo svolgimento di programmi musicali.
I valori più brevi di τ60 si riscontrano nelle sale in cui il suono diretto viene privilegiato rispetto a quello riverberato, come avviene per le sale cinematografiche e, in generale, quando sia presente un sistema elettroacustico di diffusione sonora. In questi casi infatti si può sopperire mediante l'impianto elettoacustico alla perdita di densità di energia sonora prodotta dal basso contributo del campo di riverberazione.
Viceversa i valori ottimali più alti per τ60 si riscontrano nel caso di ascolto di musica per organo nelle chiese. In questi casi infatti il fenomeno della riverberazione è già stato considerato dal compositore di questo tipo di musica come parte integrante del segnale musicale e l'ascolto in un ambiente poco riverberante risulterebbe grandemente impoverito.

Fonte: http://www.crbnet.it/fisicatecnica/didattica/lezioni/edilizia/l.acustica_architettonica.pdf

 

[ALE77]

Alberto che onore un tuo intervento
Da conregionali mi piacerebbe incontrarci per degli ascolti...
Un merlot dal pic e un salame di casa e improvvisamente i tempi di riverbero diventano ottimali

 

[ALE77]

Giorgio cosa non ti piace della sala di Matteo ?
Secondo me completandola col suo sub per il canale LFE, avrebbe una resa ancora migliore..
I tuoi ex diffusori mi piacciono

 

[Giigil]

Fonte: http://www.crbnet.it/fisicatecnica/didattica/lezioni/edilizia/l.acustica_architettonica.pdf

Lei è sempre gentile, con queste irruzioni mirate a far pensare che molte parole sono state spese per nulla, e tante cose sono state scritte per sono piacere ortografico...