La fine commerciale dei plasma 42" SD

[giapao]

neanche un'inizio commerciale??? basta guardare i dati gfk sui volumi di vendita del 2005...

il mio post era ironico...
il problema e' che in un forum AV si dovrebbe cercare di vedere la TV/film almeno a una qualita' decente e almeno non peggiore della precedente tecnologia utilizzata... il classico TV crt... e purtroppo cosi' non e'...
poi di sistemi per buttare via i soldi ce ne sono tantissimi altri, ovvio!

ciao
Gianni

 

[Highlander]

il mio post era ironico...
il problema e' che in un forum AV si dovrebbe cercare di vedere la TV/film almeno a una qualita' decente e almeno non peggiore della precedente tecnologia utilizzata... il classico TV crt... e purtroppo cosi' non e'...
poi di sistemi per buttare via i soldi ce ne sono tantissimi altri, ovvio!

ciao
Gianni

STRAQUOTO ! :O
Tutto il resto signori ... lascatemelo dire .... sono soldi buttati ....

 

[viganet]

io si , non più di tre post fa, difendo la categoria ultraeconomica. sai qui son tutti ricconi, comprare una tv da 5 mila euro cosa può essere....
è ovvio e palese che 900 euro per un 42 pollici al plasma difficilmente avrai l'eccelso, nessuno, a parte quelche pollastro forse, credo pretenda questo....

Vedi, io invece penso che mille euro, ovvero due milioni delle vecchie lire, ovvero il mio stipendio mensile, siano un vero furto per una televisione di quella categoria.
Quando alla stessa cifra si potrà comprare qualcosa di decente (e rimarrà sempre e comunque una bella carrettata di soldi), allora cambierò opinione, ma non penserò certo che il prezzo sia *ridicolo* e che nessuno mi stia regalando qualcosa....

Concordo invece che per usi particolari e specifici che esulino dall'ambiente domestico, vadano più che bene, anzi....

 

[goz74]

non riesco a trovarmi daccordo...
sono un felice possessore di un LG 42px3rv, sono felice non per i 1800€ spesi ma per la validita' delle immagini quando guardi un DVD.
Calcolando che non smettero' mai di vedere DVD mi ritengo soddisfatto dell'acquisto. Ovviamente un pannello HD e' piu' performante ma ritengo che per un uso domestico, senza ambire ad avere il "cinema in casa", un pannello SD non sia proprio un ca..ata. E' bello esteticamente, di facile posizionamente e di grossa diagonale.

 

[sasadf]

...e dimentichi di dire: e si vede uno schifo!!!!

MAddai!!!!

a 1800 euro lo voglio HD Ultra ready 1280x720 contrasto 1 miliardo a 1!!!

sennò un miliardo di volte meglio un panny900 o epson 600!!

E questo non naturalmente IMHO!!

Questo è vero!!PUNTO E BASTA!! AUG!!

walk on
sasadf

 

[GianlucaG]

...e dimentichi di dire: e si vede uno schifo!!!!

MAddai!!!!

a 1800 euro lo voglio HD Ultra ready 1280x720 contrasto 1 miliardo a 1!!!

sennò un miliardo di volte meglio un panny900 o epson 600!!

E questo non naturalmente IMHO!!

Questo è vero!!PUNTO E BASTA!! AUG!!

walk on
sasadf

Domanda dove lo trovi un televisore con codeste caratteristiche a quel prezzo?

 

[Johnny]

...per un SD,almeno almeno 1000 euro o non troppo sopra.
Altrimenti davvero non ne vale la pena!
Se veramente,i plasma SD devono "morire" per lasciar spazio a lcd da 40" e ai plasma HD,si potrà prevedere anche di acquistarli a 1000 euro o meno(spero),e in quel caso,per chi non è ancora affetto da upgradite,o da grandi pretese,potrebbe essere un acquisto giustificato (e sensato).

 

[goz74]

certo, 1800€ e' bello anche lo scooter liberty della Piaggio. -)

 

[Paolox]

848x480 è la risoluzione + insensata che potesse mai approdare in Europa, non ci inzeppa assolutamente nulla...peggio del PAL e noi che sogniamo l'HDTV

walk on
sasadf

non mi risulta che il 480p sia peggio del pal, comunque a difesa dei plasma SD, soprattutto quelli di ultima generazione li trovo superiori ai tv 32" 100hz di fascia medio alta, ed in più supportano anche il segnale HD (naturalmente in downscaling) con risultati notevoli... il resto sono tutte opinioni!!

 

[Highlander]

IMHO ! Ben vengano tutte le migliorie e i passi in avanti tecnologicamente parlando ... ne sono stati fatti tanti in tal senso ... solo che IMHO, ancora non si è al punto dove vedere uno di questi aggeggi ti faccia gridare al miracolo ... e non rimpiangere un classico Flat Trinitron ..
Poi .... sicuramente ci si arriverà .... ( o si cambieranno i riferimenti e le abitudini sulla qualità visiva ... ) e allora sarà il momento che prenderò in considerazione anche un bel pannello.

Adesso come adesso ... ci vedo ancora tanto marketing e tanta moda ..

 

[marco00]

ripeto

ripeto, ringrazio l'amstrad che mi ha permesso di comprare per soli 1000 euro una televisione al plasma da 42 pollici che nella sala pesi della mia palestra fa un gran figurone e che da tre anni funziona egregiamente. dipende dall'uso che se ne vole fare. sicuramente anche il mio amico sarà contento delle sue 3 amstrad uguali alle mie messe nella sua discoteca che danno una certa eleganza al locale. cosa dovevamo comprare ? un panasonic viera da 60 pollici e da 9000 euro?? per metterlo in una discoteca o in una palestra?? il mercato DEVE essere fatto di prodotti appartenenti alle più disparate fasce di prezzo, questo per permettere a tutti i prodotti di essere conosciuti con la max facilità. non capisco questa polemica contro i prodotti di basso costo ed ovvia non elevata qualità, quelli costosi e di gran qualità esistono, ne esistono anzi una quantità enorme, se uno vuole o per quello che le propie tasche permettono o per esigenze diverse (quale può essere la mia, cioè di mettere il plasma sopra la zona cardio fitness di una palestra) un prodotto che ovviamente, dato il basso prezzo, non garantisce una grandissima qualità, non dovrebbe poterlo comprare?? io spesso vado all'esselunga per comprarmi una bottiglia di vino, non devo per forza andare in enoteca a comprarmi il barolo del 69, se volessi potrei anche andare al discount a comprami il vino più economico che esiste, ovviamente con la coscienza che fa più o meno schifo, ma non è libertà di scelta anche questa e voi vorreste vietarla in nome di qualche purismo ??
non ho l'amstrad in casa ma un bel barco di 15 anni fa (!!) di 65kg di peso, e ne sono contento, ma non posso pensare, e sarebbe anche completamente inutile anche se potessi permettermelo, dotare una palestra o una discoteca di un oggetto super tecnologico e dal costo esorbitante semplicemente per intrattenere un attimo un distrattissimo spettatore da diversi metri di distanza e che guarda solo occasionalmente la tv. se fosse per voi nella mia palestra ci sarebbe solo un bel mivarone da 28 pollici, sarà meglio come qualità? e chi se ne frega, per lo scopo a cui serve a me, viva amstrad, viva nortek , altek e quante altre marche ed assurde sconosciute esistono, che permettono una scenografia di tutto rispetto a chi lavora nel mio settore senza spendere cifre impossibili.

 

[viganet]

Marco, perdonami ma trovo le tue argomentazioni (senza la minima intenzione di offendere) fuori luogo.

E' ovvio che tutte le considerazioni che si fanno su *questo* forum, si riferiscono all'ambito home theater.

Il tuo discorso non fa una grinza, ma si riferisce ad una palestra !
Non credo che nessuno degli scriventi si sognerebbe mai di consigliarti un tritubo o un pannello HD per una palestra.

D'altra parte tu stesso dici che per la tua abitazione non hai scelto certo un plasmon da 999 euro, quindi sostanzialmente mi sembra che diciamo tutti la stessa cosa...

Cioè, perfetti per palestre, discoteche, aeroporti, metropolitane ecc ecc ecc, ma in un ambiente domestico (home theater) i mille euro (che NON SONO POCHI) è meglio investirli in altro modo.

E non perchè si vedano male in assoluto, ma perchè in relazione alla dimensione del pannello, la densità dei pixel è troppo scarsa per permettere un'immagine decentemente compatta.

Parliamo di una risoluzione di circa 0.5 megapixel per un quadro di oltre 1 mt x 80 cm !

 

[Ricky86]

Cioè, perfetti per palestre, discoteche, aeroporti, metropolitane ecc ecc ecc

Veramente a Malpensa c'è in esposizione il 50" full hd panasonic in anteprima (Scherzavo!). Comunque mi trovi d'accordo. Ciao Ricky

 

[marco00]

Marco, perdonami ma trovo le tue argomentazioni (senza la minima intenzione di offendere) fuori luogo.

E' ovvio che tutte le considerazioni che si fanno su *questo* forum, si riferiscono all'ambito home theater.

Cioè, perfetti per palestre, discoteche, aeroporti, metropolitane ecc ecc ecc, ma in un ambiente domestico (home theater) i mille euro (che NON SONO POCHI) è meglio investirli in altro modo.

Parliamo di una risoluzione di circa 0.5 megapixel per un quadro di oltre 1 mt x 80 cm !

capisco perfettamente ciò che dici , ma ho trovato questo thread così categorico, "sono schifezze, fatti per chi pensa che offrano qualità ottima e invece gli viene rifilata la sola, etc" che mi è sembrato di comprendere, correggimi se non è così, che il succo del discorso volesse essere, "finalmente spariranno dal mercato , non avrebbero mai dovuto produrli etc." quando invece un senso (e sappi che tantissimi, direi a migliaia di questi prodotti dal costo assai basso sono stati venduti a locali palestre discoteche stazioni etc.) di esistere lo hanno , e spero continuino ad averlo, proprio per il fatto che esistono attività che hanno bisogno di tecnologia a basso prezzo, ovviamente senza eccelse pretese di qualità. aggiugo un'altra cosa, se quacuno non si forzasse di produrre plasma o prodotti tecnologici a basso costo, probabilmente quelli di una qualità media verrebbero venduti a prezzi più alti, perchè non avrebbero l'esigenza di competere con prezzi bassissimi di schermi di bassa qualità.

 

[viganet]

Io invece ti do unterpretazione leggermente diversa : quando spariranno dal mercato saranno rimpiazzati da pannelli HD allo stesso prezzo.

Quindi speriamo spariscano in fretta

Ormai il pannello SD è un formato su cui i produttori non investiranno oltre, e questo è un fatto.

D'altra parte non rinunceranno di sicuro alla fascia bassa del mercato, che sarà invece sostituita dai pannelli più evoluti.

Come succede per gli Hard Disc o le fotocamente digitali (passami l'esempio) : il prezzo rimane praticamente invariato ma aumentano i tagli.

Io almeno la vedo così

 

[GianlucaG]

Io invece ti do un interpretazione leggermente diversa : quando spariranno dal mercato saranno rimpiazzati da pannelli HD allo stesso prezzo.

Quindi speriamo spariscano in fretta

Ormai il pannello SD è un formato su cui i produttori non investiranno oltre, e questo è un fatto.

D'altra parte non rinunceranno di sicuro alla fascia bassa del mercato, che sarà invece sostituita dai pannelli più evoluti.

Come succede per gli Hard Disc o le fotocamente digitali (passami l'esempio) : il prezzo rimane praticamente invariato ma aumentano i tagli.

Io almeno la vedo così

Che bello e fra un anno anche quei pazzi che hanno comprato in massa un Hd ready a 3000 euro buttando via soldi dalla finestra in una tecnologia nata defunta prima del tempo se lo friggerano sullo stomaco!
Troppo qualunquistico parlare di tecnologia in questi termini! Rischi di non comprare mai. Soprattutto insulti tutte quelle persone che hanno fatto una scelta in un determinato periodo storico perchè spinti dalla necessità di avere qualcosa per vedere la Tv in salotto.
Perdonatemi, ma non posso essere d'accordo con quello che dite... in una sala 6*5 ad esempio un Plasma da 42 Sd può fare la sua figura quando un Crt sparisce (non sono a conoscenza di Crt più grandi di 32). Poi avete mai visto un Crt da 2m di distanza fa piuttosto schifo! Guardate Un Lg da 3 metri (dovrebbe essere circa lo stesso rapporto del 32, ma potete avvicinarvi fino a 2,70) e ditemi quale dei due è migliore... Premetto io di televisori non ci capisco gran chè... in questo sito ci sono centinaia di forumers molto più tecnici di me, però ho visto molti dei Plasma qui futilmente criticati funzionare dignitosamente. Chi necessita di un televisore oggi e può investire cifre inferiori a 2000 euro non ha molte alternative... Ho già chiesto a qualcuno non ricordo chi dove trovava a 1800 euro un tv con 1 miliardo di colori contrasto 1:10000 e risoluzione 1280*720 sto ancora aspettando una risposta...
Per quella cifra le uniche alternative sono i retro o un plasma Sd oppure nulla. A mio avviso sottolineo che se uno non ha problemi di angoli di visuale i retro sono la scelta ideale... altrimenti si deve gettare sul plasma sd.
Entrambe offrono lati positivi entrambi lati negativi. Qualcuno citerà il VPR, ma questo non è un televisore, con cui guardare anche i vetusti canali via antenna, o per lo meno per tale scopo è poco pratico.
Quindi se è vero che tali Tv rappresentano un entry Level è anche vero che ad oggi chi ha bisogno di un Tv di grandi dimensioni ed ha un piccolo Budget da spendere... o non guarda niente oppure la scelta mi sembra vincolata!
Se ragionate così il giorno che uno avrà comprato un fiammante Sed full HD (attualmente macchina dei sogni) a ipotetici 1800 euro gli darete del folle perchè ci saranno gli Oled da 60 Full HD 3500 che staranno scendedo di prezzo!
Non si può paragonare categorie di prodotti diversi e tempi diversi!
Guardate al presente e dite cosa comprereste con 2000 euro al momento... altrimenti riaschiate di fare come il fissato hardware che per aspettare il processore migliore non comprò mai il PC.
Buona Visone a tutti!

 

[Horus]

io comprerei un bel tv ctr ...pesa un po ..costa di meno ... ma almeno lo vedi meglio di un sd , che e piu bello spento che acceso e su questo non ho dubbi . :mbe: :cincin:

 

[mammabella]

Obbiettivamente, fra quanti anni tutte le principali trasmissioni saranno in HD?
Fino allora esisteranno questi panelli. Forse i prezzi dei pannelli HD scenderanno come detto più sopra, ma sono convinto che accanto ci saranno per molti anni ancora plasma SD a prezzi più bassi, come oggi ci sono crt di 20'/25' da battaglia

Stefano

 

[GianlucaG]

io comprerei un bel tv ctr ...pesa un po ..costa di meno ... ma almeno lo vedi meglio di un sd , che e piu bello spento che acceso e su questo non ho dubbi . :mbe: :cincin:

La ritengo assai discutibile un 32 pollici da 2m sei troppo vicino vedi male da 3,50 sei troppo lontano e quindi vedi "male" comunque...!
Il limite del crt sono i 32 pollici... da qui non si scappa!
Se vuoi qualcosa di più o vai sui retro o sui Plasma SD che se sono dotati di buoni Chip da 4m sono dei signor televisori!

 

[Johnny]

...se non sbaglio i crt sono arrivati ai 36"...