Spinotti

Kubrick Collection in alta definizione

Ma c'è un modo per contattare la warner MALEDETTA ( e se lo merita perchè sto sbavando da mesi come tutti, credo..., e poi ce frega a sta maniera infame..) e chiedere il perchè? se è vero che i negozi ce l'hanno in magazzino sono pronto a dare una lauta mancia ( 2 euro :P) a chiunque me ne dia una copia!!! ( almeno 2001!!)
 
Sarei MOLTO curioso di sapere se effettivamente questi film siano già ai negozi ma che abbiano il divieto di venderli. Non lo voglio sapere per poi cercare di convincere qualcuno a vendermelo, non sono cosi' perverso :p , ma giusto per sapere se i dischi esistono e sono già in giro o se invece la Warner ha avuto problemi di produzione e quindi questi dischi ancora non ci sono. Visto che sono stati annullati solo 24 ore prima della vendita tutto porterebbe a pensare che i dischi esistono e che i negozi li abbiano già materialmente, ma è giusto una mia supposizione
 
Secondo me li hanno in magazzino nei vari negozi.Credo sia una situazione tipo lancio PS3,quando il materiale arrivo' giorni prima della data fissata,poi qualcuno fece il furbo...comunque domani mi voglio informare.
 
Allora,sono tornato da Mondadori e ho avuto alcune informazioni:in primo luogo questi rinvii vengono stabiliti dalla casa(nella fattispecie Warner)ben prima della data annunciata di uscita,e il piu' delle volte non vengono comunicati se non poche ore prima ai negozi,i quali,non vedendo arrivare la merce,contattano la casa e vengono informati del rinvio e della nuova data di uscita.In poche parole,nessun disco e' ancora arrivato ai negozi.Ho pero' saputo che le versioni HD avranno al 99,9% gli stessi aspect ratio delle nuove special editions in dvd,che ho avuto modo di vedere in negozio.I dati,come sempre quando si tratta di Kubrick,faranno discutere:1,33:1 per Eyes Wide Shut e Shining, 1,66:1 per Arancia Meccanica e 1,78:1 per Full Metal Jacket.Per quanto riguarda 2001,classico 2,20:1.
 
Infatti io sono già in crisi nervosa...vabbè rispettare la volontà del regista, però doversi sorbire forzatamente un film in 4:3, quando si sa che esiste comunque una versione più "ampia"...a me fa girare...non sarebbe stato meglio proporre la versione "larga" (che comunque esiste)? Se poi uno voleva vedersela "monca" poteva sempre cambiare la visualizzazione sul display "tagliando" i lati...così le parti perse sono perse e basta...IMHO Kubrick è un grande regista, ma certe sue scelte "televisive" (:Puke: ) davvero non riesco a condividerle...che fine fa il "respiro cinematografico" del film? ...mah...sarà perché io ho manie di grandezza e se fossi un regista vorrei girare tutto in extrawidescreen?!?! :D

P.S. un conto è se un film è stato girato solo in 4:3, ma se esiste anche una versione più "larga" non vedo perché non proporla...
 
chi ci capisce è bravo.

su tutte le schede leggo 1.78:1 per le versioni in HD, però certo che il 4:3 dell'edizione dvd non promette bene.
 
...ma se la versione "larga" (1,85:1 o 1,78:1) é in realtà una versione "tagliata" del 4:3, la preferite comunque? Io preferirei sempre vedere TUTTO quello che ha girato il regista... ed anche Full Metal Jacket non mi sembra molto corretto con questo aspect-ratio...
Ciao a tutti!
 
kubrick

Se il regista fosse vivo non lo permeterebbe.
Poi, mi dite come si potrebbe fare un supporto 1920 x 1080 che abbia un aspetto rettangolare?
Non c'è metodo, quindi da qui la decisione di tagliare sotto e sopra per rendere il fotogramma rettangolare.
 
Io conservo una minima speranza che in HD gli Aspect Ratio siano diversi.Pero' le nuove edizioni dvd,rimasterizzate e dunque,per il momento definitive,sono cosi',e questo e' un dato di fatto.Io sono piuttosto pessimista.A questo punto,speriamo almeno che la qualita' video sia all'altezza,anche se nutro grandi speranze solo per 2001.
 
luke66 ha detto:
...ma se la versione "larga" (1,85:1 o 1,78:1) é in realtà una versione "tagliata" del 4:3, la preferite comunque? ...
Clicca per espandere...
Aaaaaah...chiedo scusa, la mia memoria perde colpi!!!
Dimenticavo (per l'ennesima volta), che Shining, ad esempio, era stato girato in 4:3, con la "mascherina" per i 16:9 e non il contrario, giusto? Quindi il formato "non tagliato" in realtà è proprio il 4:3.
Ok, come non detto, a questo punto meglio un 4:3 "full" di un 16:9 "tagliato". A me interessa solo che l'immagine sia proposta nel formato più "ampio" possibile (odio i tagli) anche se onestamente il 4:3 non lo reggevo nemmeno al tempo dei CRT, soprattutto per i film...pazienza, meglio in 4:3 che monco!
Ma quindi è così anche per Eyes Wide Shut? La versione "full" è in 4:3, mentre quella proposta in 16:9 è "segata"?
 
Per "Eyes Wide Shut" riporto da imdb.com:

Aspect ratio
1.66 : 1 (theatrical ratio, Europe)
1.85 : 1 (theatrical ratio, USA)
1.37 : 1 (negative ratio)

in pratica, nei cinema europei é un po' tagliato (ed é così che ricordo di averlo visto...), negli Stati Uniti lo tagliano "di brutto", e nei VHS / DVD finora usciti c'é la versione più vicina al fotogramma reale... siamo lontani dal 16/9 tipico dell'HD ma questi sono i fatti...
Ciao!
 
Greenhornet ha detto:
Poi, mi dite come si potrebbe fare un supporto 1920 x 1080 che abbia un aspetto rettangolare?
Non c'è metodo, quindi da qui la decisione di tagliare sotto e sopra per rendere il fotogramma rettangolare.
Clicca per espandere...
Si che c'è il metodo, il pillarbox (e infatti tutti i film 4/3 usciti su BD e HdDvd sono in pillarbox)
 
Il pillarbox è il mascheramento per un filmato 1.33 o 1.66 in un segnale 16/9
Guarda la pagina di wikipedia per spiegazione e esempio http://en.wikipedia.org/wiki/Pillar_box_(film)

In pratica è simile al letterbox, solo che nel letterbox le bande sono sopra e sotto, non a destra e sinistra. In ogni caso il pillarbox e il letterbox hanno il medesimo scopo: preservare l'aspect ratio di un video che non è 1,77
 
In attesa di novità e conferme sul 7 novembre per i titoli Warner, ecco l'HdDvd Universal di Spartacus:

spartacuscy8.jpg


C'è la nostra edizione anche all'estero (21 novembre in italia, 12 novembre in Inghilterra)
# Video: 1080P 2.20:1 Widescreen
# Audio tracks: English, French, Italian, German, Spanish and Japanese - Dolby Digital Plus 5.1 Surround
# Subtitles: English SDH, Dutch, French, Italian, German, Spanish, Japanese, Korean, Portuguese, Chinese
 
pyoung ha detto:
In attesa di novità e conferme sul 7 novembre per i titoli Warner, ecco l'HdDvd Universal di Spartacus:

...
Clicca per espandere...


La scritta UNCUT AND FYULLY RESTORED mi fa ben sperare: sull'edizione americana, della quale non s è parlato un gran bene, non è presente. Magari ci becchiamo un'edizione rivista e migliorata ... :sperem:
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica