andav
New member
Rinnovo i ringraziamenti a Giova per l’ospitalità ed anche agli altri due forumers compagni di questo veloce incontro,bart che conosco da tempo e mr richie che ho avuto il piacere di conoscere in questa occasione.
Allora,diciamo che il morto annunciato da Giova è in realtà un ferito,nemmeno poi tanto grave.
Secondo il mio modesto parere il risultato,per cosi dire…. non all’altezza dei componenti in gioco,è dato da una concomitanza di più fattori negativi ,sia di una certa importanza che marginali e quindi risolvibili più velocemente.
Di quest’ultimi c’è da tenere in considerazione che sia il pre ,oggetto di “pesanti” modifiche,che l’oppo,hanno poche ore di funzionamento,inoltre gli ascolti di Giova,a quanto ho capito,sono stati molto fugaci,senza dare il tempo alle elettroniche di “scaldarsi” per bene,prova è che per gli ascolti di stamattina,Giova a tenuto tutta la notte le elettroniche in stand by (l’enel ringrazia
)con il risultato che,dopo alcuni minuti di ascolto, ha notato lui stesso un bel passo avanti rispetto a quanto aveva scritto in precedenza.
Ora non è che per ascoltare bene ci sia bisogno di tenere tutta la notte le elettroniche in stand by, però, questo dimostra che i componenti nuovi hanno bisogno di “rodarsi”.
Tra le cose,” marginali” che contribuiscono negativamente ci metterei anche il fatto che nell’impianto “full giova3419” i diffusori sono,temporaneamente,collegati con una piattina rosso nera da mercatone e cavi di alimentazione da PC , un altro aspetto che può inficiare sulla resa ,come fatto notare dall’attento mr richie, può darsi che quel tipo di diffusori poggiati direttamente sul pavimento (parquet) non sia il massimo, penserei al suggerimento di mr richie,cioè di sollevare i diffusori da terra con apposito telaietto dedicato,o magari provare a interporre una bella lastra di granito a forte spessore.
Certo che questo non basta, considerando l’ottima catena di Giova,in effetti qualcosa che non sia a posto c’è,o meglio l’abbiamo sentito, si ha l’impressione che effettivamente sulle medio alte ci sia un po’ di “confusione”.
Per motivi di tempo gli ascolti sono stati fatti esclusivamente in 2ch e,anche se abbiamo ascoltato altro, maggiormente ci siamo concentrati su un paio di dischi,”BIG BAND BOND” Fabiana Martone e il CD “Nada .
Nada Trio a mio avviso è un’ottimo cd,meno severo per verificare i problemi riscontrati sulle medio alte,ma molto utile per verificare il realismo della scena sonora,la sensazione dev’essere di una “presenza reale” di nada ,anche se un po’ arretrata rispetto alla chitarra e contrabasso, ma non è un difetto dell’impianto..è cosi,ottimo anche il pizzicato sulle corde della chitarra.
Infatti ,a mio avviso le proporzioni generali della scena sono state coerenti con quanto descritto sopra,quindi come impostazione generale dell’impianto direi che non ci siano problemi particolari.
Le differenze saltano fuori con il cambio sorgente 105>>95 mod. Aurion….non c’è storia un miglioramento generale su tutti i parametri le klipsch ringraziano e tirano fuori una migliore materializzazione della scena complessiva con un maggior risalto degli strumenti e sfumature,anche il basso è migliorato……
Qui c’è anche una bella prova per le basse frequenze,il contrabbasso non deve risultare gonfio e con code,ma bello proporzionato e secco,il 105 in confronto al 95 mod. soffre un pò … ha meno controllo del basso,sempre mantenendo il finale Sunfire,mentre con il krell kav 500 c’è stato qualche step in più per profondità e controllo della gamma bassa,per dovere di cronaca c’è da dire che il krell è stato collegato con cavi di potenza della monster cable,cavo di alimentazione da PC e che è stato acceso solamente 15/20 min.
Passando al cd “BIG BAND BOND” il gioco si è fatto più duro… la registrazione di questo disco è notevole per naturalezza e per la voce. Le differenze tra 105 e 95 mod. sono state più evidenti … con il 95 la voce è stabile e inamovibile cosi come la scena sonora… maggior definizione e separazione degli strumenti.
L’impressione che ho avuto ascoltando questo cd con il 105,abbinato alle klipsch, e che durante la riproduzione degli armonici e sibillanti vocali,non riesca a discernere le diverse origini…. sono alte frequenze,punto.
Una cosa è sicura…. In tutto questo la colpa non è certo dell’ HTS
Caro Giova,se avevi il dubbio per ottenere un miglioramento sostanziale con il 105, modifica si o modifica no,penso che sia stato dipanato..… a te la palla
A questo punto passo la parola agli altri presenti ………
Allora,diciamo che il morto annunciato da Giova è in realtà un ferito,nemmeno poi tanto grave.
Secondo il mio modesto parere il risultato,per cosi dire…. non all’altezza dei componenti in gioco,è dato da una concomitanza di più fattori negativi ,sia di una certa importanza che marginali e quindi risolvibili più velocemente.
Di quest’ultimi c’è da tenere in considerazione che sia il pre ,oggetto di “pesanti” modifiche,che l’oppo,hanno poche ore di funzionamento,inoltre gli ascolti di Giova,a quanto ho capito,sono stati molto fugaci,senza dare il tempo alle elettroniche di “scaldarsi” per bene,prova è che per gli ascolti di stamattina,Giova a tenuto tutta la notte le elettroniche in stand by (l’enel ringrazia
)con il risultato che,dopo alcuni minuti di ascolto, ha notato lui stesso un bel passo avanti rispetto a quanto aveva scritto in precedenza.Ora non è che per ascoltare bene ci sia bisogno di tenere tutta la notte le elettroniche in stand by, però, questo dimostra che i componenti nuovi hanno bisogno di “rodarsi”.
Tra le cose,” marginali” che contribuiscono negativamente ci metterei anche il fatto che nell’impianto “full giova3419” i diffusori sono,temporaneamente,collegati con una piattina rosso nera da mercatone e cavi di alimentazione da PC , un altro aspetto che può inficiare sulla resa ,come fatto notare dall’attento mr richie, può darsi che quel tipo di diffusori poggiati direttamente sul pavimento (parquet) non sia il massimo, penserei al suggerimento di mr richie,cioè di sollevare i diffusori da terra con apposito telaietto dedicato,o magari provare a interporre una bella lastra di granito a forte spessore.
Certo che questo non basta, considerando l’ottima catena di Giova,in effetti qualcosa che non sia a posto c’è,o meglio l’abbiamo sentito, si ha l’impressione che effettivamente sulle medio alte ci sia un po’ di “confusione”.
Per motivi di tempo gli ascolti sono stati fatti esclusivamente in 2ch e,anche se abbiamo ascoltato altro, maggiormente ci siamo concentrati su un paio di dischi,”BIG BAND BOND” Fabiana Martone e il CD “Nada .
Nada Trio a mio avviso è un’ottimo cd,meno severo per verificare i problemi riscontrati sulle medio alte,ma molto utile per verificare il realismo della scena sonora,la sensazione dev’essere di una “presenza reale” di nada ,anche se un po’ arretrata rispetto alla chitarra e contrabasso, ma non è un difetto dell’impianto..è cosi,ottimo anche il pizzicato sulle corde della chitarra.
Infatti ,a mio avviso le proporzioni generali della scena sono state coerenti con quanto descritto sopra,quindi come impostazione generale dell’impianto direi che non ci siano problemi particolari.
Le differenze saltano fuori con il cambio sorgente 105>>95 mod. Aurion….non c’è storia un miglioramento generale su tutti i parametri le klipsch ringraziano e tirano fuori una migliore materializzazione della scena complessiva con un maggior risalto degli strumenti e sfumature,anche il basso è migliorato……
Qui c’è anche una bella prova per le basse frequenze,il contrabbasso non deve risultare gonfio e con code,ma bello proporzionato e secco,il 105 in confronto al 95 mod. soffre un pò … ha meno controllo del basso,sempre mantenendo il finale Sunfire,mentre con il krell kav 500 c’è stato qualche step in più per profondità e controllo della gamma bassa,per dovere di cronaca c’è da dire che il krell è stato collegato con cavi di potenza della monster cable,cavo di alimentazione da PC e che è stato acceso solamente 15/20 min.
Passando al cd “BIG BAND BOND” il gioco si è fatto più duro… la registrazione di questo disco è notevole per naturalezza e per la voce. Le differenze tra 105 e 95 mod. sono state più evidenti … con il 95 la voce è stabile e inamovibile cosi come la scena sonora… maggior definizione e separazione degli strumenti.
L’impressione che ho avuto ascoltando questo cd con il 105,abbinato alle klipsch, e che durante la riproduzione degli armonici e sibillanti vocali,non riesca a discernere le diverse origini…. sono alte frequenze,punto.
Una cosa è sicura…. In tutto questo la colpa non è certo dell’ HTS
Caro Giova,se avevi il dubbio per ottenere un miglioramento sostanziale con il 105, modifica si o modifica no,penso che sia stato dipanato..… a te la palla
A questo punto passo la parola agli altri presenti ………
