[KODI - XBMC] Thread Ufficiale

[Cappella]

....d'altra parte c'è chi ascolta musica con un kit all-in-one da 1000 € e vive felice e chi ascolta la stessa musica con un impianto che costa 20 volte di più ed è altrettanto felice.

Ovviamente è solo un esempio, ma può esserci in questo caso chi è perfettamente cosciente della enorme superiorità di un impianto che costa 20 volte di più, ma comunque non può farci niente perchè non può permetterselo e forse non potrà mai.
Nel caso del software la cosa è molto più facile e non legata ad un fattore economico, ma è solo una scelta soprattutto basata sulle proprie esigenze.

 

[Nordata]

Non vedo però quali "esigenze" impediscano di usare un soft gratuito (MPC-BE) al posto di un altro (player interno).

Se non si ha voglia di perdere molto tempo in rete si trovano anche ottimi tutorial circa i settaggi da impiegare per ottenere il meglio e da cui eventualmente partire per fare affinamenti personalizzati.

 

[ginogino]

@nordata

Le esigenze, sono principalmente la maggior complessità della configurazione di soluzioni tipo madvr o simili, per non parlare poi del fatto, che queste soluzioni non utilizzano l'accelerazione hardware della scheda grafica, quindi richiedono processori più potenti, con consumi e generazioni di calore superiori.

 

[Cappella]

Quoto ginogino!

 

[Nordata]

Chi ha mai parlato di madvr? Questo è un passo eventuale successivo e, comunque, esistono in rete vari tutorial relativi all'argomento.

Non ho neanche parlato di Jriver e dell'uso che se ne può fare per implementare DRC e relativa correzione acustica ambientale, questione che ritengo di estrema importanza, certamente molto di più che perdere tempo a trovare la skin migliore, ma solo di usare un player maggiormente performante, basta poi usare un corefactory apposito, che si trova in rete senza problemi.

Che poi si debba usare un PC performante non mi sembra (a meno che non si voglia anche far fare la calibrazione automatica 3D del CMS con Argyll e tutto il resto), io per fare le prove lo uso sul PC che sto usando ora, in studio, ed è molto vecchio, quello per uso HTPC ha pure lui diversi anni, infatti l'ho riesumato recentemente, ma era da diversi anni che era fermo, credo più di 5 o 6.

Un mio amico ha realizzato un HTPC interamente fanless e lo utilizza con MPC, Madvr, Jriver (cui fa fare anche il DRC) ed il pezzo più costoso è il case, il resto è poche centinaia di Euro (compreso HDD interno a stato solido, che ora ho inserito anche io nel mio).

 

[Cappella]

Se non parli nemmeno di madvr, quali sono tutti questi vantaggi da porre MPC-BE al di sopra di Kodi? E' stato fatto un confronto?
Voglio dire, se non si usano particolari filtri esterni e la maggior parte dei setting si lasciano di default, e così superiore?

 

[Nordata]

Secondo te l'ho scritto solo perchè non sapevo come far passare il tempo e mi sono inventato la prima cosa che mi è venuta in mente, giusto per movimentare un po' l'ambiente?

Comunque si può usare anche Madvr con HW non superpormpato, se ci si limita un po', ottenendo comunque risultati superiori al semplice player interno.

Non parliamo poi delle possibilità che offre Jriver, particolarmente in campo audio, se poi non si vogliono pagare i pochi Euro della sua licenza, c'è sempre Foobar, che offre analoghe possibilità (audio HD, DRC, direi fondamentale).

 

[KwisatzHaderach]

Norico, quando citi DRC intendi parlare dell'equalizzazione in modo generico o ti riferisci a questo?
http://drc-fir.sourceforge.net/

 

[Nordata]

Nell'uso in unione a Jriver o Foobar mi riferisco a quello del tuo link, gratuito, se non si vuole perdere tempo a fare prove o a impratichirsi nell'uso allora si può ricorrere a qualche software a pagamento che svolge la stessa funzione, il più noto è sicuramente Dirac.

Poichè qualcuno dirà che non ha importanza poichè ormai praticamente tutti gli ampli mch sono dotati del sistema Audyssey (che svolge appunto questa funzione) personalmente rispondo che è vero, ma un conto sono le soluzioni che ho citato (in questo caso software) un altro è l'implementazione "da giocattolo" che viene fatta negli ampl suddetti; d'altra parte basta confrontare il costo di una soluzione dedicata hardware, appunto, offerta da Trinnov che da sola costa svariate volte il costo di uno di quei tanti ampli mch da qualche centinaio di Euro tutto compreso.

Poichè qualcuno potrebbe chiedere se per asserire la poca efficacia di Audyssey ho fatto delle prove oppure l'ho scritto solo per aumentare il numero del mio contatore, rispondo già in anticipo: sì, tra quello implementato sul mio pre, non proprio economico, e altre soluzione dedicate software ed hardware, inoltre in fase di misura Audyssey ogni tanto dava i numeri inventandosi distanze strane, tagli improbabili e così via e se l'utente non ha un minimo di conoscenze li prende per buoni combinando poi una frittata.

Per tornare a XBMC, pardon, Kodi, personalmente consiglio di provare anche qualche player alternativo tra quelli che ho indicato, perdendoci anche qualche giorno a settarli, in rete, come ho scritto, si trovano molti tutorial e consigli, passate alla scelta della skin ed agli abbellimenti alla fine, prima cercate di ottenere il massimo dalla parte video e audio.

 

[Cappella]

Bhe che dire, ormai sono un pò stanco di certi sbattimenti e smanettamenti vari. Kodi (con i suoi limiti) mi da una certa pace ed una certa "sicurezza" (forse perchè ormai lo conosco bene e meglio di altri player) sui setting migliori da utilizzare. Si, ci sono i tutorial, ma un pò di dubbi, incertezze e confusione si crea sempre, soprattutto se questi non son proprio nativamente realizzati nella propria lingua madre. Io ci ho provato in passato anche con madvr ed MPC, ma alla fine torno sempre a Kodi. Magari il giorno che un Italiano si prende la briga di fare una guida (tipo quella che ho realizzato io per Kodi) completa, dettagliata e facilmente fruibile, forse proverò di nuovo e magari inizierò ad utilizzare un alternativa più valida. C'è da dire pure che nelle mie condizioni attuali, anche avendo il top tra pc, hardware e software, mica posso apprezzare e notare tutta questa miglioria, dato che sono con un led da 40" di fascia media a 3m di distanza e quasi quasi tra 720 e 1080p, a momenti nemmeno noto differenza (questo intendevo per proprie esigenze). Magari con uno schermo adeguato in dimensioni e qualità, potrei avere l'esigenza di una qualità video migliore di quella che oggi mi offre Kodi con una certa facilità di gestione e configurazione, ma soprattutto come player/soluzione tutto in uno! Per quanto riguarda il reparto audio, potrei approdare ad altro (DRC, ecc....) solo se questo non comporta spendere soldi (nemmeno pochi, dati ovvi problemi economici, ecc, ecc...) in apparecchiature che permettono (tramite l'uso del pc) calibrazioni ed equalizzazioni audio migliori di quella che può offrire il sistema Audyssey implementato sul mio sinto A/V.

 

[KwisatzHaderach]

C'è da dire pure che nelle mie condizioni attuali, anche avendo il top tra pc, hardware e software, mica posso apprezzare e notare tutta questa miglioria, dato che sono con un led da 40" di fascia media a 3m... cut

E ti credo che non vedi la differenza, 3 mt per 40" sono un po' troppi per notare differenze.
Io a poco più di quella distanza (3,85 mt) ci guardo uno schermo da 112"
Chi utilizza schermi dalle dimensioni importanti, se vuole qualità, non ha alternative all'uso di player più sofisticati che permettono l'uso di madVR, e relegherà XBMC/Kodi alla funzione che gli riesce meglio, cioè quella di GUI.

 

[Cappella]

E ti credo che non vedi la differenza, 3 mt per 40" sono un po' troppi per notare differenze

Purtroppo ho una situazione in cui non posso avvicinarmi, ma ho lo spazio per mettere anche un 65"; economicamente parlando però oggi è solo un sogno!

 

[predator_85]

io a 3,50 metri ci vedo un 150 pollici!!!! ahahhahahahhaha

cmq il player interno secondo me è ottimo gia' di per se!!!!

 

[niceflower]

Ciao, nella mia ignoranza avevo capito che un player esterno migliorasse l'immagine solo quando c'e' da fare upscaling in quanto gli algoritmi usati per "ricavare" i pixels mancanti sono generalmente piu' sofisticati di quelli del player interno.
Mi sembra di capire invece che il video migliora anche con materiale full hd?

 

[KwisatzHaderach]

Certamente, il miglioramento con materiale fullhd è nettamente percepibile.

Oltre questo, il player esterno (parlo di JRiver) ti permette di effettuare DRC e ottenere ottimi risultati.

Personalmente non posso più farne a meno...

 

[jamal]

una curiostià
se si usa un player esterno, la gui ad esempio durante la puasa ecc.. rimane quella di kodi o del player scelto?

 

[luckyaua]

quella del player esterno.....ovviamente, Kodi rimane iconizzato e quando chiudi il player esterno si riprende il focus.

 

[Cappella]

Cosa occorre per poter usufruire di questo DRC oltre a JR?

 

[KwisatzHaderach]

Un microfono (ci sono quelli usb che vanno bene, io ne uso uno simile) e Room eq wizard (freeware).

Molto semplici da usare.

 

[Cappella]

Grazie! Diciamo che al momento non saprei da dove iniziare; prima di tutto dovrei fare un pò di prove a gestire i film utilizzando JR, che al momento uso solo per l'audio. Ma va bene così com'è per la parte video, oppure bisogna implementare sempre filtri e render esterni come su MPC? Mi scuso se può essere un pò OT, ma eventualmente e comunque poi in secondo tempo andrei a gestire e lanciare il tutto sotto Kodi.