ragazzi, io ho espressamente scritto nei post precedenti l'acronimo IMHO....alla fine quello che decide è l'orecchio di ognuno di noi!
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)
- Autore discussione morrocoy
- Data d'inizio
ragazzi, io ho espressamente scritto nei post precedenti l'acronimo IMHO....alla fine quello che decide è l'orecchio di ognuno di noi!
Luca_CH
New member
Come no, le THX sono diffusori da HT
Lo sapevo che qualcuno lo avrebbe scritto
MOLTOsega
Giova3419
New member
E comunque dire che le B&W sono più adatte alla classica è un'affermazione che lascia il tempo che trova, sia perché non tutte le B&W sono uguali così come non tutte le Klipsch ed ancor più questo vale per la classica che ha moltissimi generi e sottogeneri.
Una cosa è se parliamo di un quartetto d'archi; un'altra se parliamo di sinfonica e grandi orchestre.
In generale, possiamo anche dire che le B&W (se si parla in generale, ripeto) non hanno dinamica sufficiente a riprodurre musica sinfonica.
E non solo loro, intendiamoci. Le Klipsch (sempre in generale) almeno ne hanno ben di più. Comunque, provate a suonare la Sinfonia n. 8 di Mahler (Sinfonia dei mille) o la 1812 altro e ne riparliamo...
Già è difficilissimo registrare cose del genere, figuriamoci riprodurle...
Una cosa è se parliamo di un quartetto d'archi; un'altra se parliamo di sinfonica e grandi orchestre.
In generale, possiamo anche dire che le B&W (se si parla in generale, ripeto) non hanno dinamica sufficiente a riprodurre musica sinfonica.
E non solo loro, intendiamoci. Le Klipsch (sempre in generale) almeno ne hanno ben di più. Comunque, provate a suonare la Sinfonia n. 8 di Mahler (Sinfonia dei mille) o la 1812 altro e ne riparliamo...
Già è difficilissimo registrare cose del genere, figuriamoci riprodurle...Ale55andr0
Active member
io ci ho rinunciato a riscrivere sempre la stessa cosa:
klipsch è un diffusore da HT, B&W va bene per la musica ma non per l'HT, i plasma si scaricano e gli LCD si vedono da Dio :O
Ultima modifica:
Ale55andr0
Active member
101 db di sensibilità (l'efficenza è altra cosa) non la hanno nemmeno a piangere in cinese
Giova3419
New member
Ammesso che tu non sia ironico (come credo
) posso scrivere che non sono d'accordo con nessuna delle affermazioni che hai fatto? 
heat75
New member
Quoto..siamo in 2 allora... :asd:posso scrivere che non sono d'accordo con nessuna delle affermazioni che hai fatto?
Ale55andr0
Active member
Ammesso che tu non sia ironico (come credo
no :O
asd, e aggiungobeethoven passa da 0 a 140db, hai ragione, le klispch non vanno affatto bene...
qualsiasi diffusore, in un mondo ideale deve rispondere da 20 e 20khz e non porre (troppi) limiti dinamici, il resto è questione di gusti, non di uso, non esiste il diffusore da ht e quello da musica (ci sono ricascato, lo sapevo :asd: ), devono entrambi rendere sinusoidi estese in frequenza, nel tempo e nell'intensità e chiunque le distorca in qualche modo va male, senza discriminazioni d'uso. Il resto è solo queastione di gusti e.... luoghi comuni, per esempio, a mio parere quello sul rock: la maggior parte delle incisioni del tipo, detto da me che ascolto prevalentemente metal e rock gothico, sono incise da SCHIFO e sono aspre sul medio acuto di per loro oltre che spesso asciuttine in basso e arretrate in gamma media...consigliare le klipsch con quel tipo di musica è come consigliare di spargere il sale su una ferita aperta IMHO
ma è appunto gusto, perchè non solo non esiste il diffusore da ht e da musica, ma nemmeno quello da classica e quello da rock...(oh no, di nuovo :asd: )
Ultima modifica:
heat75
New member
Effettivamente è vero, dipende dalle incisioni spesso..e con le Klipsch si rischia di amplificare i difetti
Ho preso le RS-62 II, ma il fatto che la prima serie il peso era di 12,7 kg mentre questa è di 10,3 cosa può voler dire, son cambiate così tanto come costruzione?
Ale55andr0
Active member
non ne ho idea, i magneti sono comunque più piccoli di quelli della serie precedente (questo non è necessariamente un difetto, avevo già spiegato bene altrove in merito) e quello comporta comunque una riduzione della massa, ovviamente. Imho comunque a klipsch manca una bella serie da porre tra la RF e la Palladium, c'è uno stacco troppo abissale di prezzo e contenuti tecnologici fra le due
Giova3419
New member
Vero. Ma per me manca anche una vera serie Flagship che rispecchi la tradizione della casa. In altre parole, una serie fullHorn con contenuti moderni, senza mandare in pensione la serie Heritage, che potrebbe restare a catalogo.
Voglio dire, è paradossale che un'industria vera pioniera dell'alta fedeltà, unica su larga scala con un vero fullHorn a catalogo si affidi a prodotti anche di oltre settant'anni fa, così come è paradossale che alcuni di questi (uno, almeno) surclassino su molti parametri l'attuale serie flagship.
Mi paiono incongruenze non da poco.
Nello stesso spirito della casa, ci vorrebbe una nuova serie flagship con il modello top da qualche decina di migliaia di Euro che dovrebbe surclassare Cessaro e compagnia cantante da centinaia di migliaia.
Questo farebbe un P.W.Klipsch moderno...
stefanelli73
Active member
Che le B&W non siano tutte uguali è una cosa certa dato che in passato ho avuto la serie XT, la serie 600 e la serie 800, per cui penso di sapere le differenze che vi sono tra questi diffusori......poi per quanto concerne la classica era giusto per citare un genere musicale, conosco persone che hanno acquistato la serie 800 (la 802) in particolare per ascoltare solo ed esclusivamente tale genere musicale....poi differenze o no tra ht e musica, personalmente e qui entra in gioco il gusto, preferisco ascoltare di più un film con le KLIPSCH (rf7) che con delle B&W
Ultima modifica:
Luca_CH
New member
Ahah giustissimo!!!
heat75
New member
Allora bisogna vedere se questi 2,5 kg in meno dipendono solo dai magneti o più probabilmente anche da altro...a livello qualitativo leggevo qua che l'RC-64 II sia un passo in avanti rispetto alla prima serie, stessa cosa parrebbe per le RS-62 II anche se non ho potuto fare prove comparative...
Nejiro
Active member
Non conosco le misure effettive,mi sono basato su quello che riportano nel loro sito ufficiale.....quindi presuppongo che anche i 98db delle rf-82 non siano veritieri,giusto?
Ale55andr0
Active member
giusto. Le vecchie RF83 ad esempio tenevano una media di 94 invece dei 100 dichiarati con fra l'altro una voragine in gamma media e i 29hz -3db sono pura invenzione (la traccia blu è la risposta del subwoofer RT12 la verde dell'RC64 e la rossa delle RS62)
non è possibile raggiungere 100db con due 20cm a meno di non rinunciare, totalmente, alla gamma bassa alleggerendo, e di molto, il cono (tipicamente un mediobasso professionale ha parametri del genere ma sotto i 60-70hz non emette più nulla di concreto)
non è possibile raggiungere 100db con due 20cm a meno di non rinunciare, totalmente, alla gamma bassa alleggerendo, e di molto, il cono (tipicamente un mediobasso professionale ha parametri del genere ma sotto i 60-70hz non emette più nulla di concreto)
Ultima modifica:
magoturi
Active member
-E' difficile che i dati dichiarati dei costruttori (e non solo di Klipsch....) siano veritieri al 100%, per es, le RF7 prima serie, dopo circa 80 ore danno non meno di 99 db a fronte di 102 dichiarati, circa il 3% in meno come tantissimi altri costruttori di diffusori esoterici da 20-30 mila euro che dichiarano 88 db e poi ne danno 85.4: e' sempre il 3% ed hai speso dieci volte in piu'.....
SALVO.
Ale55andr0
Active member
veramente il punto -3db è 39-40hz, e sono MOLTO distanti dai 29...
si, il grafico è delle RF83
Salvo, un diffusore dopo il rodaggio non guadagna sensibilità, e questo te lo può confermare qualunque progettista professionista che non sia in vena di sparar caxxate anzitempo (ancora siamo lontani dal 1 aprile): massa, BL, Re ed Sd, che sono i principali responsabili dell'SPL medio restano uguali prima e dopo, solo alcuni di quei parametri variano di qualche decimale (ad eccezione della sd che quella è e quella resta) dopo lo "smollamento" delle sospensioni o della differente temperatura della bobina, nel caso si misuri appena dopo il primo rodaggio senza aspettare la stabilizzazione termica (anzi, l'incremento della temperatura della bobina porterebbe ad un'aumento della resistenza per effetto joule con conseguente riduzione della sensibilità), variazioni che per inciso, anche nel lungo periodo (80 o 8000 ore non cambia una virgola), hanno comunque un'impatto totalmente ininfluente sull'SPL visto che influenzano prevalentemente Fs e fattori di merito meccanico ed elettrico, ovvero lo smorzamento totale del trasduttore con variazione prevalentemente sul comportamento in gamma bassa. Se dopo 80 ore si rileva una pressione superiore di, chessò, 2-3db i motivi sono essenzialmente:
-sistema di misura da due soldi (un sistema di misura serio costa migliaia di euro e non alla portata dei più)
-mancanza di adeguata calibrazione del sistema fra le due misure, specialmente del microfono (fra l'altro va ritarato tutto periodicamente)
-fattori ambientali (un diverso ambiente/arredamento può amplificare o viceversa smorzare certe frequenze)
-incapacità di chi effettua il rilevamento (pensa che gli stessi professionisti affermano che cannare pesantemente una misura è un'attimo e persino loro non sono immuni)
-un mix di cui sopra
Tecnicamente non esiste, ripeto, non esiste, alcun elemento che dopo il rodaggio comporti un'incremento
rilevante (2-3db) della sensibilità di un diffusore
si, il grafico è delle RF83
Salvo, un diffusore dopo il rodaggio non guadagna sensibilità, e questo te lo può confermare qualunque progettista professionista che non sia in vena di sparar caxxate anzitempo (ancora siamo lontani dal 1 aprile): massa, BL, Re ed Sd, che sono i principali responsabili dell'SPL medio restano uguali prima e dopo, solo alcuni di quei parametri variano di qualche decimale (ad eccezione della sd che quella è e quella resta) dopo lo "smollamento" delle sospensioni o della differente temperatura della bobina, nel caso si misuri appena dopo il primo rodaggio senza aspettare la stabilizzazione termica (anzi, l'incremento della temperatura della bobina porterebbe ad un'aumento della resistenza per effetto joule con conseguente riduzione della sensibilità), variazioni che per inciso, anche nel lungo periodo (80 o 8000 ore non cambia una virgola), hanno comunque un'impatto totalmente ininfluente sull'SPL visto che influenzano prevalentemente Fs e fattori di merito meccanico ed elettrico, ovvero lo smorzamento totale del trasduttore con variazione prevalentemente sul comportamento in gamma bassa. Se dopo 80 ore si rileva una pressione superiore di, chessò, 2-3db i motivi sono essenzialmente:
-sistema di misura da due soldi (un sistema di misura serio costa migliaia di euro e non alla portata dei più)
-mancanza di adeguata calibrazione del sistema fra le due misure, specialmente del microfono (fra l'altro va ritarato tutto periodicamente)
-fattori ambientali (un diverso ambiente/arredamento può amplificare o viceversa smorzare certe frequenze)
-incapacità di chi effettua il rilevamento (pensa che gli stessi professionisti affermano che cannare pesantemente una misura è un'attimo e persino loro non sono immuni)
-un mix di cui sopra
Tecnicamente non esiste, ripeto, non esiste, alcun elemento che dopo il rodaggio comporti un'incremento
rilevante (2-3db) della sensibilità di un diffusore
Ultima modifica: