Klipsch OFFICIAL CLUB (K.O.C.)
- Autore discussione morrocoy
- Data d'inizio
pegarx
New member
no no li non è pazzi..avere un buon centrale..che poi da moltissimo all'impianto la valuto cosa buona e giusta.valuto da pazzi invece avere casse buone e costose..e poi non esprimerle per nulla..!spendere sui 3 mila euro di casse..facendo un 5.1 di marca non è difficile..centrale 700..frontali 700..sub 500/600 piu rear non so..500.. e avere un ampli da 500 euro..non ha senso..!un ampli di fascia bassa non eroga un cavolo..!se si spendon 3 mila euro di casse allora bisogna pensare che si spendereanno qualche centinaio di euro di cavi..e almeno un 1000 di ampli!se no è come avere una ferrari e poi farla guidare da topolino!
Il discorso è giusto ma ci sono delle eccezioni...il mio caso, ad esempio, è un 3.1 così composti:
Sub 600,00
front 540,00
center 820,00
amplificatore 500,00
La stanza è circa 4x2,5 quindi molto piccola e i diffusori oltre ad essere in configurazione 3.1, con sub attivo e tagli di crossover alti (70Hz), quindi con ampia riserva di potenza dai dati di prova con la classica configurazione a 5 canali, sono anche ad altissima efficienza (front 97db/center 99db)...
In una situazione del genere un onkyo 608, che eroga circa 65w rms a canale con 5 canali in funzione, nella configurazione descritta fornisce una potenza più che sufficiente per qualsiasi utilizzo tipico da appartamento...
Ciò non toglie che maggiore potenza e DAC migliori rendono il suono più pieno e corposo anche a bassi volumi e appena potrò cambierò anche io l'amplificatore con un modello superiore, ma questo soprattutto perchè l'upgrade è una malattia da cui siamo affetti tutti noi...
Lorenzo.
Sub 600,00
front 540,00
center 820,00
amplificatore 500,00
La stanza è circa 4x2,5 quindi molto piccola e i diffusori oltre ad essere in configurazione 3.1, con sub attivo e tagli di crossover alti (70Hz), quindi con ampia riserva di potenza dai dati di prova con la classica configurazione a 5 canali, sono anche ad altissima efficienza (front 97db/center 99db)...
In una situazione del genere un onkyo 608, che eroga circa 65w rms a canale con 5 canali in funzione, nella configurazione descritta fornisce una potenza più che sufficiente per qualsiasi utilizzo tipico da appartamento...
Ciò non toglie che maggiore potenza e DAC migliori rendono il suono più pieno e corposo anche a bassi volumi e appena potrò cambierò anche io l'amplificatore con un modello superiore, ma questo soprattutto perchè l'upgrade è una malattia da cui siamo affetti tutti noi...
Lorenzo.
anche io sono uno dei pazzi XD
front da 750€, centrale 400€, sub 600€ e l'ampli è un 1610 della denon
ma questa è solo una situazione provvisoria, tra 1 mese prendo l'onkyo 808 o il 1008, con quelli dovrei avere un incremento pazzesco...
Il discorso di lorenzo è vero,le klipsch con pochi watt fanno tremare le mura, però oltre i watt è la qualità sonora da tenere in considerazione
http://www.hifiprestige.it/a-i-7.html
gia con le mie casse e il mio ampli mi sembra di avere il cinema in casa.. mi chiedo cos'hanno i diffusori che costano anche 4-5volte più delle rf-82 in più nell'ambito cinema... le cm9 ad esempio, probabilemnte con la musica suonano meglio, ma nei film? oppure le le casse del ultra 2 thx...
oppure le heresy... oppure le paradigm
front da 750€, centrale 400€, sub 600€ e l'ampli è un 1610 della denon
ma questa è solo una situazione provvisoria, tra 1 mese prendo l'onkyo 808 o il 1008, con quelli dovrei avere un incremento pazzesco...
Il discorso di lorenzo è vero,le klipsch con pochi watt fanno tremare le mura, però oltre i watt è la qualità sonora da tenere in considerazione
http://www.hifiprestige.it/a-i-7.html
gia con le mie casse e il mio ampli mi sembra di avere il cinema in casa.. mi chiedo cos'hanno i diffusori che costano anche 4-5volte più delle rf-82 in più nell'ambito cinema... le cm9 ad esempio, probabilemnte con la musica suonano meglio, ma nei film? oppure le le casse del ultra 2 thx...
oppure le heresy... oppure le paradigm
pegarx
New member
allora tipo le cm9..son casse anche musicali..se senti una colonna sonora ben fatta..o che ne so un br musicale..li noti la differenza..!e magari non devi avere che ne so..casse per ht..e casse per la musica..puoi avere tutto in un unico spazio..e la cosa non guasta..!anche se le casse hanno un ottima sensibilita..vi dico che una qualsiasi cassa se pilotata con tanti w..suona molto meglio di una pilotata con pochi..è piu facile rovinare una cassa per i pochi w che per i troppi..!esempio stupido..nel car audio uso solitamente almeno il doppio della potenza dichiarata dalla cassa..cosi uso l'ampli solo nella fascia buona..senza andare in clipping o altro.e poi almeno si puo avere un ottimo audio anche a basso volume.
ps dai test del 607 non ci arriva neanche morto a 65 w a canale con 5 canali attivi..!forse ci arriva il 707.il denon 1910 invece era molto piu veritiero come dati dichiarati..!comunque siam ot..ma ragazzi cè nessun del piemonte?vorrei proprio sentirle..!
ps dai test del 607 non ci arriva neanche morto a 65 w a canale con 5 canali attivi..!forse ci arriva il 707.il denon 1910 invece era molto piu veritiero come dati dichiarati..!comunque siam ot..ma ragazzi cè nessun del piemonte?vorrei proprio sentirle..!
si ma ci vuole anche pressione sonora, altrimenti l'effetto cinema svanisce e klipsch non hanno rivali su questo.. senza contare che in un film non ci si concentra sulla qualità della canzone(anche se cmq klipsch ha qualità da vendere anche musicalmente per quanto mi riguarda)
ot?questa è la discussione ufficiale klipsch e stiamo infatti parlando di klipsch
ot?questa è la discussione ufficiale klipsch e stiamo infatti parlando di klipsch
pegarx
New member
ah tu dici??infatti gli ampli seri pesano poco..da un serie 6 a un serie 9 cè tipo il triplo del peso..secondo te è dovuto che ne so..che per il serie 9 usano la ghisa?!oppure usano stadi di alimentazione diverse..!come si spiegano il triplo dei w e tutto..!bah ti dico beh sapendo..da perito elettronico e da 10 anni di gare car audio..che un ampli se ha un buon stadio di alimentazione pesa..!i componenti pesano..!per forza di cose..o credi che le 3 o 4 connessioni in piu..fanno variare cosi il peso!?comunque ritornando al discorso iniziale..è meglio un ampli piu performante..che uno piccolino.e su questo non cè il minimo dubbio.
Lo so bene che c'è una relazione tra il peso dello stadio di alimentazione e la corrente che eroga...ma il modo più veloce di conoscere la potenza di un amplificatore è misurare i watt...
Se dovessimo scoprire, per assurdo, che c'è una proporzionalità diretta tra la lunghezza del cavo di alimentazione e la potenza dell'ampli che facciamo, ci mettiamo a parlare di chi ce l'ha più lungo
D)?
Lorenzo.
Se dovessimo scoprire, per assurdo, che c'è una proporzionalità diretta tra la lunghezza del cavo di alimentazione e la potenza dell'ampli che facciamo, ci mettiamo a parlare di chi ce l'ha più lungo
D)?Lorenzo.
dinamite2
New member
in quel caso semmai piu corto....lorenzo82 ha detto:ci mettiamo a parlare di chi ce l'ha più lungo
comunque ritornando a noi, se volessi prendere dei diffusori a torre, e passare le rb-61 come surround, tra rf-62 e rf-63 c'è molta differenza?
a parte il costo ovviamente, cosa offrirebbero di piu le rf-63?
sapete mica se uno dei woofer è tagliato da medio o sono tutti e 3 tagliati uguale?
alla fine 1500 euro li potrei anche spendere, altrimenti con la stessa cifra mi prenderei le rf-62 piu l'rc-64
dinamite2
New member
trovo le rf-62 piu equilibrate per il mio ambiente, quindi se di una cosa sono sicuro è che non prenderò le rf-82, a meno che non le trovo a 400 euro
come la mia fissa sono le rf-63 e il centrale rc-64, sbavo solo al pensiero....
Comunque se fossi in te, farei il passo verso le klipsch, anche solo per provare dei nuovi diffusori.
tranquillo che non sono per nulla affaticanti e non hanno problemi di "S" sibillanti, almeno abbinate con un onkyo
come la mia fissa sono le rf-63 e il centrale rc-64, sbavo solo al pensiero....
Comunque se fossi in te, farei il passo verso le klipsch, anche solo per provare dei nuovi diffusori.
tranquillo che non sono per nulla affaticanti e non hanno problemi di "S" sibillanti, almeno abbinate con un onkyo
dinamite2 ha detto:
Dal forum ufficiale Klipsch il progettista aka "Professor Thump" su Rf 82vs RF63:
Loud and Clear is correct in the fact that there is considerable difference in the two models. The quality will be excellent in either. When I design this family of speakers I had at my disposal a large arsenal of Klipsch drivers, especially in the area of compression drivers. You won’t find many home speakers in the industry that have true compression drivers with a 12 to 1 ratio of compression. This is what the RF -63/83 and RC-64 give you.
You may ask “what will this compression driver give me?”
Dynamics!
This is what Klipsch is famous for…
You will notice that you are really at the concert with a RF-63. Please understand that the RF-82 is one of the flattest speakers in the family of Reference 4 product. But when you really crank it and you have a snare drum rap you are going to get a little compression in the sound. You won’t know what this is like until you hear the other models.
From a room you would hope to sit back at least 12 feet (4 metri) from the fronts since the 63 is really tall and the sound source is also really tall. You won’t be disappointed if your room is smaller, you just won’t have the optimum setup for these speakers. The RF-82 is one of my favorite speakers primarily at lower volumes. But if I am looking for dynamics I will use the upper models.
Le rf63 hanno una maggiore dinamica rispetto all rf 82. Inoltre sono impiallicciate in legno vero e sono tutte made in usa.
Ultima modifica:
E ancora sulle rf 63:
If you get the 63’s you won’t need another set of front L/R speakers the rest of your life (Oste com'è il vino? ). Might as well throw in the 64 because it is a perfect match. You can always buy bigger surrounds or buy them later. You are going to be listening to the front three channels 98% of the time anyhow. For movies most of the dialog is out of the center so it is important. For most music 2 channel is still one of the best options until recording engineer truly know how to record surround music. There is nothing like 3 or 4 6” speakers with huge motor structures slamming like a kick drum. Now that is attack! Nice tight bass… no kettle drum sounds here, unless it really is a kettle drum in the recording.
If you get the 63’s you won’t need another set of front L/R speakers the rest of your life (Oste com'è il vino?
). Might as well throw in the 64 because it is a perfect match. You can always buy bigger surrounds or buy them later. You are going to be listening to the front three channels 98% of the time anyhow. For movies most of the dialog is out of the center so it is important. For most music 2 channel is still one of the best options until recording engineer truly know how to record surround music. There is nothing like 3 or 4 6” speakers with huge motor structures slamming like a kick drum. Now that is attack! Nice tight bass… no kettle drum sounds here, unless it really is a kettle drum in the recording.E giusto per confondere le acque ancora sulle rf 82
I believe the RF-82 is one of my best designs with the qualifier…For that price point. This certainly doesn’t take away from the RC-63 because the 63 sounds better. It has more attack in the bass section from the bigger motor structures on the woofers. The larger cone area gives the 63 more efficiency. When you hear a crash cymbal you don’t get the compression you might on a RF-82 because the tweeter is MUCH MORE EFFICIENT. It is padded way down in the crossover, so the distortion is minimal and the response is more linear under very high SPL. I had RF-63’s set up in my family room until recently (IW speakers now), so you know I can endorse them being that I listen to them every day I am at home. I don’t have RF-82’s for one reason only. I don’t have enough rooms or electronics in my house to justify them, otherwise I would.
If you are lacking warmth from your 82 then something is wrong. I suspect that your room is the problem. Do you have a lot of hard surfaces where the sound bounces? This could be your problem. Next I would suspect the amplifier setting. Is it set flat? The reason I say this is that I think the 82 is one of the warmest speakers that Klipsch makes. Think about it for a moment Reference is our premier product sans Palladium. I had more money to spend on that crossover family than almost any other products we make. This gives me the tools to do a better job at designing a speaker. So your 82 should sound very warm.
I believe the RF-82 is one of my best designs with the qualifier…For that price point. This certainly doesn’t take away from the RC-63 because the 63 sounds better. It has more attack in the bass section from the bigger motor structures on the woofers. The larger cone area gives the 63 more efficiency. When you hear a crash cymbal you don’t get the compression you might on a RF-82 because the tweeter is MUCH MORE EFFICIENT. It is padded way down in the crossover, so the distortion is minimal and the response is more linear under very high SPL. I had RF-63’s set up in my family room until recently (IW speakers now), so you know I can endorse them being that I listen to them every day I am at home. I don’t have RF-82’s for one reason only. I don’t have enough rooms or electronics in my house to justify them, otherwise I would.
If you are lacking warmth from your 82 then something is wrong. I suspect that your room is the problem. Do you have a lot of hard surfaces where the sound bounces? This could be your problem. Next I would suspect the amplifier setting. Is it set flat? The reason I say this is that I think the 82 is one of the warmest speakers that Klipsch makes. Think about it for a moment Reference is our premier product sans Palladium. I had more money to spend on that crossover family than almost any other products we make. This gives me the tools to do a better job at designing a speaker. So your 82 should sound very warm.
Ultima modifica:
beh secondo me non dice nulla di nuovo..
sono due fasce di prezzo diverse..è inutile confrontarle..le 63 costano il doppio
è come dire che una RR ha gli interni più comodi della panda 4x4
ragazzi voglio un sub nuovo-_________-
questa fa troppe vibrazioni nella mia stanzetta 5x3m..seppur la sto trattando acusticamente, le frequende davvero basse sono davvero difficili da domare
sono due fasce di prezzo diverse..è inutile confrontarle..le 63 costano il doppio
è come dire che una RR ha gli interni più comodi della panda 4x4
ragazzi voglio un sub nuovo-_________-
questa fa troppe vibrazioni nella mia stanzetta 5x3m..seppur la sto trattando acusticamente, le frequende davvero basse sono davvero difficili da domare
Ultima modifica:
dinamite2
New member
non è proprio esatto, in proporzione la differenza di prezzo non è cosi elevata, 750 contro 1500.mazzu91 ha detto:
non credo sia una cifra cosi assurda, io un pensierino ce lo farei, solamente che se prendo le rf-63 mi devo tenere il mio rc-62, mentre se prendessi le rf-62 potrei prendere anche l'rc-64....