KING KONG ALTRI OSCAR A PETER JACKSON

[sasadf]

Spoiler

Visto l'altra sera...

Prima idea appena uscito: se l'avesse montato in modo diverso e più snello, facendolo durare 2 ore e un quarto, avrebbe fatto un successone: così è soporifero e ridondantemente irritante .
Bocciato; 5 e mezzo. Non credo lo rivedrò. Troppo pesante!! Ho sbadigliato tutta la mezz'ora finale, non perchè non mi stesse piacendo quella, ma la parte precedente mi aveva letteralmente sfinito !!!

Prima parte e parte finale bellissime....(scena degli aerei e kong sul grattacielo da sola giustificherà l'acquisto del dvd e lo trafsformerà nell'"atteggio definitivo")
Un pò troppo stirato sul finale. e con alcune cose inverosimili ed addirittura irritanti...

Con personaggi la cui psicologia è assolutamente improponibile: il regista(jack black) non son riuscito a capire se è scemo, se è fesso, se è cattivo o se è idiota o se è uno stronzo.
Lei una ameba(bellissima, assolutamente bellissimissima): fanno del male assurdo all'animalone cui si affeziona (e che le salva la vita) e lei se ne va a ballare a broadway invece di ribellarsi?!?!?!
Il belloccio dal naso acquilino, che all'inizio è scrittore impacciato, poi diventa + coraggioso e capace di spiderman e batman messi assieme! Mollato si autocompiange, per poi ritornare sulla china quando Kong si incazza....Assurdo ed inspiegabile....Senza senso quindi.

Il gorillone messo sul palcoscenico, poi è di una stupidità allucinante: nemmeno il + fesso e imbecille commediografo da 4 soldi non l'avrebbe presentato al mondo in quel modo....
Capisco l'aderenza all'originale , ma siam nel 2005 e un pò di realismo in+ lo apprezzerei vivamente...

Kong è da oscar lui stesso....la parte recitata migliore del film è sicuramente la sua!!!

EPpoi: ma gli aborigeni?!?! da un momento all'altro spariscono...BAH!?!
Scena della fuga dei dinosauri nel canalone: io l'avrei tolta del tutto: inverosimile(ma come?!?!? gli elefanti che scappano fanno strage di uomini, e i dinosauri cinque volte + grossi non fanno nulla?!?!?) oltretutto girata maluccio davvero....Da tagliare assolutamente.
La scena nel burrone: splatter ridondante, inutile, fuori luogo. A cosa serviva far vedere la scena del fiore che si mangia la testa con tutta quella dovizia di particolari, se non a stomacare il già sfinito spettatore. Insettoni poi; prima così famelici e furiosi, poi spariti nel nulla..
Insomma, la parte centrale nell'isola, che era partita benissimo, è una SCEMENZA COLOSSALE!!!!

Invece mi è davvero piaciuto il modo in cui jackson ha dipinto la nascita e lo sviluppo del rapporto gorilla/femmina. Credibilissimo, e girato in modo eccelso.Bravo davvero. la parte che + mi ha convinto.
In quei tratti di film si sentiva il respiro maestoso di LOTR....

riprese spettacolari e in stile LOTR....maestose, altra cosa che salvano il film dal tracollo generalizzato..


Il flop americano me lo spiego così: i primi che l'hanno visto han detto le nostre stesse cose, e leggendole o sentendole, molti, già poco attirati dal soggetto non troppo invitante, han lasciato perdere....

MA perchè non si decidono a girare qualche film originale?!?!


QUESTI REMAKE MI HANNO DAVVERO STANCATO!!!!

NON ME NE E? piaciuto nemmeno uno!!! Ad Hollywood non li sanno proprio rigirare i film!!!

Lasciate stare i santi, e giocate coi fanti!!

walk on
sasadf

 

[Bonfire]

King Kong: pregi e difetti (little spoilers inside)

Il film è spettacolare. Non c'è dubbio. Gli effetti speciali sono impressionanti - con qualche riserva sui dinosauri (mi riferisco in particolare alla carica dei brontosauri). Inoltre la lunghezza è eccessiva: molte scene sono inutili => la carica dei suddetti brontosauri e quella con l'attacco degli insetti giganti, almeno tra quelle che mi vengono in mente adesso. E comunque tutte le scene sono esageratamente sopra le righe! Qualche incoerenza: d'accordo attenersi al modello originale del '33 però mi chiedo come mai gli spedizionieri decidano di portare a New York un gorilla di 10 metri invece che un Tyrannosaurus Rex! E poi: la ragazza non soffre neanche di cervicale dopo tutti gli "sbattimenti" (ehm...) ricevuti? Bella la scena sul laghetto ghiacciato: certo deve essere stato bello spesso il ghiaccio per sostenere il peso di K.K.! Sulla cima dell'Empire soffia una leggera brezza....in realtà il vento avrebbe dovuto essere molto + forte (vabbé qui sto esagerando!). Diciamo che poteva essere meglio...ma anche molto ma molto pegggio: onore a Jackson.

 

[carbo]

Scusate ma qualcuno di voi pensava di andare a vedere "King Kong" e di vedere un film che rispecchi la realtà???? Io sono andato a vedere King Kong per vedere un film spettacolare ed infatti è stato così: se volevate il film verosimile forse dovevate vedervi "Gorilla nella nebbia"! Un film bisogna prenderlo per quello che è: come si può pretendere che un film del genere fantastico sia verosimile?
Inoltre penso che la maggior parte della gente non abbia ancora capito chi è Peter Jackson, che forse per aver visto un solo film (la trilogia del signore degli anelli) si pensa di conoscere. Anzi se non vi è piaciuto King Kong vi sconsiglio altamente di vedere altri film di Jackson in quanto rimarrete profondamente delusi: infatti Peter Jackson è il regista dell'inverosimile, del fantastico, dell'eccessivo, dello spettacolare, dello splatter, del demenziale; non penso gli interessi molto il fatto che la storia sia più o meno verosimile. Ma del resto tutti questi fattori ci sono già nel signore degli anelli, solo che meno evidenti.Anzi penso che il personaggio del regista (jack black) rispecchi molto Jackson.

 

[Johnny]

Carbo,il fatto di fare un film,su basi fantastiche o irreali,non vuol dire che per forza devo andare al cinema per vedere una strunzata come questo king kong.Si può tranquillamente fare un film fantastico o irreale che sia,ma trattato con serietà...senza scadere nella banalità,e creare situazioni assurde al limite del ridicolo.
Prendi film come alien,blade runner o terminator,mi pare che siano alquanto irreali e fantastici,ma vuoi mettere la serietà e la coerenza con i quali sono stati girati questi ultimi?
Dai il copione di King Kong a Ridley Scott,e vedi che meraviglia ne tirerebbe fuori!
Questo Jackson,deve veramente trovare il sistema per redimersi,ha forse indovinato le tre pellicole del signore degli anelli,e già è stato consacrato,ma al film subito dopo,già ha combinato la sua.Se al prossimo film ne combina un'altra,vorrà dire che avrà dimostrato quel che vale...ed è meglio che torni a fare filmetti splatter di serie B.Sicuramente ha delle doti,e le ha dimostrate,ma per il resto mi sembra limitato.
Non vorrei facesse la fine di altri registi,che indovinate un paio di pellicole,viene visto come il Dio in terra,e vive di rendita,rifilando in verità delle porcherie fastidiose.Vorrei fare un nome su tutti,ma lo evito,perchè si accenderebbero sicuramente molte polemiche e non mi va,anche perchè questo è molto gradito ai più.

 

[sasadf]

mi sento di condividere questa idea di Johnny...

Va bene che il genere fantastico (che è tra i miei preferiti) si può permettere licenze che altri film non potrebbero, ma non approfittarsi di questo per poterti rifilare porcherie come l'assalto degli insetti che di fronte ad una mitraglia sparata da tre metri(senza ferire in alcun modo la loro vittima attaccata a loro) non si spaventano, mentre un colpo della cavalleria in arrivo dall'alto li fa sgattaiolare via come pecore...

E la fuga dei brontosauri?!?

Son cose che hanno rovinato il tutto...come delle mosche nere nel gourmet

walk on
sasadf

 

[carbo]

mi sento di condividere questa idea di Johnny...

Va bene che il genere fantastico (che è tra i miei preferiti) si può permettere licenze che altri film non potrebbero, ma non approfittarsi di questo per poterti rifilare porcherie come l'assalto degli insetti che di fronte ad una mitraglia sparata da tre metri(senza ferire in alcun modo la loro vittima attaccata a loro) non si spaventano, mentre un colpo della cavalleria in arrivo dall'alto li fa sgattaiolare via come pecore...

E la fuga dei brontosauri?!?

Son cose che hanno rovinato il tutto...come delle mosche nere nel gourmet

walk on
sasadf

Che vi piaccia o no: questo è Peter Jackson! Anzi penso che Vi convenga non vedere nient'altro di questo regista, perkè sicuramente non fa per voi: ma del resto i gusti son gusti!
Sono d'accordo che il film non è un capolavoro o il film dell'anno(anche se sinceramente rivedrei più volentieri questo King Kong che non gli altri), ma in ogni caso io al cinema mi sono divertito e son soddisfatto dei soldi spesi.
Ciao
Giacomo

 

[sasadf]

dei soldi spesi anche io e mi son divertito, purtroppo condito da un pò troppi sbadigli...
walk on
sasadf

 

[Johnny]

...se è per quello,io lo prenderò anche in dvd...sono schiavo del consumismo ,ma con moderazione

 

[angegogo]

Carbo,il fatto di fare un film,su basi fantastiche o irreali,non vuol dire che per forza devo andare al cinema per vedere una strunzata come questo king kong.Si può tranquillamente fare un film fantastico o irreale che sia,ma trattato con serietà...senza scadere nella banalità,e creare situazioni assurde al limite del ridicolo.

Concordo in pieno, un conto è il fantasy, un conto solo le st...e che contiene questo king kong. Anche su ciak il recensore principale ha detto prima che è quasi un capolavoro, poi ne ha tirato fuori un bel pò di difetti, ma il voto finale è stato comunque 4 stelle...anche questi giornalisti che hanno sempre paura di dire le cose come stanno.
Quoto anche sul fatto che solo perchè è Peter Jackson e perchè è il suo sogno da bambino fare questo film, allora sia automaticamente un capolavoro.

 

[viganet]

Peter Jackson è il regista dell'inverosimile, del fantastico, dell'eccessivo, dello spettacolare, dello splatter, del demenziale;

Sarà anche tutto questo, ma io avendo visto solo LOTR e Kong l'unica cosa che posso sicuramente dire è che Peter Jackson non ha il dono della sintesi.

 

[sasadf]

e magari se su LOTR era apprezzato, qui NO!!

walk on
sasadf

 

[carbo]

IO ho letto un pò di critiche e sinceramente nessuno ha gridato al capolavoro ma hanno apprezzato alcune cose meritevoli fatte da Jackson: infatti qualche punto è un pò troppo eccessivo ma sicuramente il film ha molti altri punti (elencati precedentemente) degni di nota e che pongono Jackson una spanna sopra la media dei registi. Penso che un film non possa essere stroncato solamente per alcune scene.
Io il film sono andato a vederlo il venerdì sera dopo una dura settimana di lavoro, infatti ero molto stanco, ma devo dire che il film l'ho guardato molto piacevolemente senza alcun segno di cedimento ma su questo penso abbia anche influito il magnifico cinema in cui mi trovavo. Penso che lo stesso film visto in un cinema mediocre o in tv sicuramente non avrebbe lo stesso effetto.
Ciao
Giacomo

 

[obiwankenobi]

Vabbè. Mi avete incuriosito. Esco e vado a vedermelo al Warner.

A dopo.

 

[obiwankenobi]

L'ho visto anch'io. Saletta piccola (150 posti) del Warner Village Parco de' Medici a Roma.

Audio molto buono in parecchi passaggi (i panning degli aerei che "ti arrivano addosso", ad esempio), ma alcune volte spezzato sul fronte sonoro (credo per pellicola difettosa), per cui una scena all'improvviso sembrava perdere di spazialità per poi riprenderla pochi secondi dopo. Boh...

Video ottimo a mio parere, anche sulle scene scure (non tante).

Effetti superlativi e molto realistici (qualche caduta tecnica su alcuni movimenti del gorillone, meno sui dinosauri). Molto buona l'integrazione tra attori e CG.

Storia... troppo lunga, è assolutamente vero.

Spoiler:

O, per meglio dire, IMHO è eccessivamente lunga tutta la prima fase (fino allo sbarco), è TROPPO "cartoon" sull'isola (mi riferisco all'eccesso di inseguimenti, battaglie, cazzotti, insetti - troppi e inutili -, morsi ai braccioni di Kong senza apparenti conseguenze, etc) anche se ti tiene abbastanza in tensione, e poi è troppo breve e affrettata la parte a New York. Probabilmente andava bilanciato meglio. Sempre a parer mio, ovvio...

Difetti: per me è inaccettabile la quantità di "refusi" soprattutto sulle dimensioni dei bestioni

Spoiler:

(ad esempio i tre T-Rex con cui Kong si batte sono all'inizio dei bestioni e alla fine della "scazzottata" molto più piccoli; così come in alcune scene le dimensioni della manona di Kong, etc.)

Giudizio finale: da vedere se sei un appassionato.
Non portarci i bambini (troppe scene "cattive").
Non andarci se vedi in fila al botteghino papà con i pargoli: per tutto il film continueranno a chiedere "Papà, perchè lui fa così?... Papà, ora che succede?... Papà, ma non muore vero?...".

 

[ZIKY]

Ragazzi ho letto tutti questi commenti e sinceramente ho capito che i commenti negativi nn sono legati alla realizzazione del film ,ma soprattutto ai gusti non "conciedenti" alla realizzazione del film...

io e molti miei amici che lo sono andati a vedere lo hanno apprezzato MOLTO!!! 3 ore sempre incollati allo schemo!!

anche armageddon e' sicuramente una ca...ta pazzesca pero' e' piaciuto a miglioni di persone...

se si cerca qualcosa + vicimo alla realta' e' meglio andare a vedere un altro film

ciao