Il sito parla di
force-cancelling configuration che viene così spiegata (vedi link sotto) sul forum
diyaudio da un tale qualificato come "moderatore":
"... La radiazione posteriore non viene cancellata -
i woofer con cancellazione di forza sono acusticamente in fase, meccanicamente sfasati - ciò può effettivamente esacerbare le cose (ma di solito la frequenza di crossover (???) è inferiore rispetto a dove questo sarebbe un problema). Le forze di reazione meccanica nei woofer vengono annullate in modo attivo e si ottengono molte meno vibrazioni del box riducendone notevolmente il carico."
...Backwave is not canceled — force cancelling woofers are acoustically in phase, mechanically out of phase — it can actual exacerbate things (but usually XOed lower than where this would be an issue). Mechanical reaction forces in the woofers are activly canceled and you get much less vibration passed into the cabinet greatly reducing the box load.
(La interpretazione del gergale "XOed" come "crossover-ed" risulta a mio avviso evidente dal prosieguo del post.)
In pratica per ridurre le vibrazioni del cabinet l' altoparlante posteriore "rientra" quando il frontale "esce", da qui la definizione "meccanicamente in controfase": in effetti
lo sono se guardiamo il movimento "da dentro il box". Se invece cambiamo punto di vista ed assumiamo quello dell' ascoltatore seduto davanti al sub i due coni risultano in fase.
La riduzione dell' impatto sul box sembrerebbe ciò che consente di ottenere
dimensioni sorprendentemente contenute 35x33x36 (da fare invidia ad un sub da 200w!) per un sub di questa potenza.
Detto ciò, un gingillo da £ 2.000 e 1.000W di potenza difficilmente me lo troverò in casa, nemmeno fosse grande la metà...
https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/312813-force-cancelling-mid-woofer-post5197829.html?
