KDL52HX900 vs LG55LX9800 vs 55C8000

[Cyborgh X787]

Beh, se prendi tutti i risultati peggiori (alcuni palesemente inattendibili

Solo perchè i dati sono univoci sono inattendibili ...???

Recensori di ottimo livello con sonde pubblicano
i dati che hanno rilevato, parlo almeno di 4/5 testate
di tecnici di ottimo livello, a mio parere il sospetto cade
maggiormente su HDTVtest che in corsa ha rettificato
il dato su black level, segno evidente che quando hanno
letto altri dati pubblicati da colleghi, forse si son resi conto
di avere "pompato" ed esagerato un pochino !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Io invece penso che il quadro più veritiero sia quello
emerso da più rilevamenti ed attualmente è quello sotto !!!

Panasonic VT20

Black level scacchiera ANSI TV calibrato !!

Flat Panels HD balck level 0.03 CD/m2
Televisioninfo black level 0.03 CD/m2
Les Numeriques balck level 0.03/5 CD/m2
FULL HD.gr black level 0.02 CD/m2


NB: se anche volessimo prendere solo per buono il dato
sul black level di HDTVtest, se leggete le tabelle tecniche
di quel tecnico che ha misurato l' innalzamento del NERO
nel tempo, arrivare a 0.03 CD/m2, NON ci vuole una eternità....
bastano 500/800 ore lavoro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NB1: il Panasonic è rientrato nella comparativa, scusate se siamo andati OT....
io ero rimasto a tema sin dall' inizio, cercando di apportare più informazioni
sugli HDTV in oggetto, chiudo qui per quanto concerne Pana VT20 !!!!!!!!

Il mio consiglio nella comparativa originaria, rimane su C8000 e ne ho
spiegati motivi e ragioni, è solo il mio umile parere e consiglio !!!!!!!!!!!

Buon Proseguimento a tutti e Buona Giornata !!!

 

[Onslaught]

Il motivo per cui sono dati inattendibili è oltremodo palese: sono le misure dei panasonic di un anno fa...
Non so chi possa sostenere che un VT20 è uguale ad un V10 (e poco diverso da un PZ800), dopo averlo visto.
E sì, hai riportato solo le misure peggiori, e credo tu lo sappia bene (dday, avforums, hdtvtest ecc. non li hai riportati).
Ergo, in modo da capirci bene: o fate in modo di fare i confronti in maniera tecnica e riportando tutto, oppure la discussione si chiude (non ha alcuna utilità portarla avanti in questo modo), vista anche la fatica che state facendo a rimanere in topic.

 

[lorenzo82]

Non considerando il Panasonic, che non compare tra le opzioni, la vedo dura confrontare 3 tv delle quali 2 ancora non sono disponibili (l'lg nel taglio da 55 non si trova da nessuna parte e da 47 sono veramente pochissimi)...
Sulla carta si direbbero notevolmente superiori l'lg e il sony...sicuramente un edge led avrà dei limiti di tecnologia che non credo siano ad oggi stati risolti da nessuno...
Lorenzo.

 

[Andre360]

dipende dai dindi Lorenzo...

in primis a me il c8000 piace

ma se ne avessi a disposizione prendere il sony da 52...

lg no per quel problema del banding, l'ho visto in camera scura da MW e mi da parecchio fastidio....


quindi se puoi SONY

 

[Cyborgh X787]

Il motivo per cui sono dati inattendibili è oltremodo palese: sono le misure dei panasonic .

Lasciami aggiungere che i limiti NON sono delle sonde !!!!
In dotazione a qualsiasi buon tecnico, se al rilevamento
il dato è quello, fanno bene a pubblicarlo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L' univocità a mio parere, è quanto di più attendibile ci sia ..........

Chiuso argomento Pana e scusate !!!!

 

[lorenzo82]

Personalmente il panasonic lo escluderei a priori già solo per il problema del floating black...
Lorenzo.

 

[Onslaught]

Lasciami aggiungere che i limiti NON sono delle sonde !!!!

Non è questo il punto del discorso: il punto è che è basta un'occhiata per notare quanta differenza c'è tra VT20 ed i panasonic di 1 o 2 anni fa, non serve nemmeno una sonda per capire che qualcosa non torna (parliamo di differenze macroscopiche).
C'è poi anche da dire che c'è chi è più attendibile e chi meno (perché non credo di ricordarmi solo io i 100.000:1 di contrasto scritti in certe recensioni online, per i V10 panasonic: praticamente secondo quelle recensioni il V10 dovrebbe essere decisamente meglio del VT20).
Detto questo, passiamo oltre, visto che il panasonic non sarebbe assolutamente argomento di discussione, qui.

PS: sul floating black, però, spendo due parole: per quanto riguarda i VT20, mi pare che il problema sia abbastanza ingigantito, non è visibile come sui G20.

 

[lorenzo82]

Sul g20 è veramente invasivo...ma solo in ambiente buio...da quel che ho letto lavora in modo analogo anche sul vt20, d'altra parte è una "caratteristica" specifica e pubblicizzata di tutta la serie nuova...allucinante...chiudo l'OT...
Su carta la mia scelta tra i 3 è stata l'hx900 e sono abbastanza sicuro che sia il più performante...
Lorenzo.

 

[Onslaught]

No, non è uguale sui VT20 e V20, è meno visibile.

Per l'autore della discussione, purtroppo è MOLTO difficile venirne a capo, dato che non solo andrebbero valutate le prestazioni, ma anche il tipo di resa, dato che si ricerca un'immagine "da plasma".

 

[lorenzo82]

Conviene aspettare il 58" panasonic...se piace l'immagine dei plasma non c'è led che tenga...
Uno di quelli che mi ha dato l'impressione di avvicinarsi come morbidezza è l'nx700...ma siamo su ben altri livelli come fedeltà, livello del nero ecc...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Io il Pana VT20 ho avuto occasione di vedermelo a fianco
di alcuni HDTV, tra cui Toshiba SV685, LG PK 350.........

Samsung C8000...

Samsung C650>> 55", Samsung C7000 LED, come NERO
a livello percettivo, ho notato poche differenze !!!!!!!

Solo C650 e C8000 mi hanno dato la sensazione del NERO
migliore, penso sia dettato dal tipo di pannello utilizzato....
e il C8000 mi è parso quello col NERO più profondo di tutti !!!

E cmq ci tenevo a dire che NON è corretto parlare di C8000
riferendosi alla EDGE LED, perchè il sistema del C8000 NON è un
puro EDGE LED, che ha un numero minore di LED e solo allocati
sul perimetro-confine del HDTV, il C8000 ha un sistema come
la PIC sotto, le "barriere" di chiusura sono 2, la chiusura dei cristalli
liquidi (polarizzazione>> OFF) comune a tutti gli LCD e lo spegnimento
dei LED dentro alle cellette di accoglienza (zone dimming )................

 

[Cyborgh X787]

Si è parlato di morbidezza e resa plasma, scusate
l' intromissione, ma la notizia mi pare davvero molto
interessante, Plasma LG 3D ready in arrivo !!!!!!!!!!!!!

Per l' utente iniziale potrebbe essere un' alternativa !!!!!!!

LG 50PX950 e 60PX950 !!!!!

http://www.dday.it/redazione/1858/Due-plasma-3D-in-arrivo-per-LG.html

 

[lorenzo82]

Il problema mi è parso di capire che fossero i pollici: non dovrebbe scostarsi troppo da un 55"...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Della serie 50 troppo piccolo 60 troppo grande.....

ma poi del prezzo si è parlato...????

Quanto è disposto a spendere ...???

 

[lorenzo82]

:boh:
Lorenzo.

 

[Onslaught]

Il problema sono i pollici: ad oggi solo gli lcd hanno tagli intermedi tra 50 e 60".

 

[Cyborgh X787]

Lore che fai prove di sollevamento pesi....

In attesa del HX900, pezzo sicuramente da 90 !!!

Come però sembra essere anche il prezzo....
hai info ufficiali o ufficiose sul listino del 52"...????

 

[lorenzo82]

Ineffetti mi stavo proprio allenando!
Il 52" sta a 3999,00 mentre il 46" a 2999,00...
Lorenzo.

 

[Spiro185]

Dovrebbe essere 3999€ il 52HX900

edit: anticipato.. Non sono comunque riuscito ad avere indicazioni più precise sulla disponibilità se non un generico Agosto!

 

[Cyborgh X787]

Il problema sono i pollici: ad oggi solo gli lcd hanno tagli intermedi tra 50 e 60".

C'è il taglio da 58" del PS C6500, ma è un taglio abbastanza
anomalo, tra 58 e 60 siamo li', poi NON è 3D ready e il NERO
NON sembra dei migliori, insomma siamo ad uno stallo..........

sempre se desidera una resa plasma !!!