[JVC] X3/RS40 D-ILA 3D

[crystal]

Sul mio RS40, Simone, nella pre-calibrazione me l'ha impostato al valore massimo 10, mi ricordo abbia detto che era l'impostazione da tenere.
Non ho ancora verificato la differenza con un valore diverso.

 

[luipic]

Mentre mettendolo a 10, vedo una differenza tra 0 e 16.

Appunto, confermi la mia ipotesi, in un ambiente favorevole deve stare a 0 così da non alzare il livello del nero, ma avere comunque i livelli da 16 in su visibili.
In un ambiente molto riflettente potrebbe convenire alzarlo così da rinunciare in parte al nero (i cui vantaggi si perderebbero comunque a causa delle riflessioni), ma avere una buona intellegibilità dei livelli da 16 in su.
Agisce probabilmente sul gamma ai bassi livelli di luminosità.
Se vedi da 16 in su con la regolazione a 0, va bene così.

Sul mio RS40, Simone, nella pre-calibrazione me l'ha impostato al valore massimo 10,

Anche sul mio, ma io avendo un ambiente completamente trattato l'ho rimesso a 0.
Secondo me, dipende molto dall'ambiente.
Ciao
Luigi

 

[gil]

In un ambiente completamente trattato lo puoi anche mettere a 2.

Saluti gil

 

[roberto6537]

Agisce probabilmente sul gamma ai bassi livelli di luminosità.

Si Luigi ora riflettendo credo sia proprio come dici tu. Infatti io ho ambiente living non trattato e la parete di sx riflette parecchio (sto infatti pensando a come trattarla) e ho avuto un beneficio portando il valore a 10.

Faro' cmq ulteriori prove per capire ancora piu' in dettaglio come agisce.

 

[roberto6537]

Secondo voi la vogel's 240 andrà bene anche per X3/RS40?

Non conosco la Vogel's 240 , pero' considera che le misure dei fori per appenderlo sono esattamente quelle dei piedini , vanno infatto svitati i piedini e avvitate le viti della staffa, come tra l'altro gia' succedeva per la serie HD. Pero' considera che e' piu' grande . Esattamente le misure sono: da foro a foro , larghezza 33,7CM e 29CM sul lato della profondita'. Le misure che vedi nella brochure sul sito JVC sono corrette.

Io non sono riuscito a trovare una staffa idonea. Ne ho presa una che sopportava 25KG e ho dovuto fare alcuni aggiustamenti per poterlo montare. Ho sostituito i braccetti originali con 4 piu' lunghi trovati in ferramenta. Poi ho modificato il sistema di sospensione per permettere di montarlo da solo senza ci sia qualcuno a tenerlo per dover fissare le viti.
Postero' qualche foto appena disponibile.

 

[gil]

Ragazzi, che spettacolo avatar in 3d!!!!

Le scene nella foresta sono incredibili!!!

Nessuna presenza di cross-talking, tridimensionalita' eccellente, colori fedeli al 2d (previa attenta taratura!), nessun affaticamento visivo, che dire ........................evvai (anche) di 3d!!!!

Saluti gil

 

[GIUILLISAN]

Non vedo l'ora di vederlo anch'io.....
Spero il più presto possibile...
Grazie ancora Gil...

 

[cappe70]

Ragazzi, che spettacolo avatar in 3d!!!!

Le scene nella foresta sono incredibili!!!
........................evvai (anche) di 3d!!!!

Saluti gil

E bravo Gil...mi sa che non uscirai piu' dalla tua saletta...ore ore ed ore....

 

[HOMER J SIMPSON]

@Gil: ma chi ti ha dato il trasmettitore e gli occhiali?

 

[felixman]

Glieli ha fatti provare penso Simone quando è andato a casa sua per la taratura del vpr. Ma credo che adesso non li abbia più

 

[gil]

Grazie ancora Gil...

E' stato un piacere!!!!

Saluti gil

 

[HOMER J SIMPSON]

Posto qui i risultati della calibrazione del trittico delle meraviglie RS 40 + OPPO 93 + RADIANCE XS 3D

Luminanza:

RGB Levels:

Riepilogo:

Gamut:

Delta E di primari e secondari:

Come vedete a parte il blu che è leggermente poco saturo per il resto il risultato è incredibile.

 

[crystal]

in un ambiente favorevole deve stare a 0 così da non alzare il livello del nero, ma avere comunque i livelli da 16 in su visibili.
Agisce probabilmente sul gamma ai bassi livelli di luminosità.
Se vedi da 16 in su con la regolazione a 0, va bene così.

ho voluto riguardare meglio questo "livello del nero". Alla fine l'ho lasciato a 5 (metà). Con un disco test riesco a vedere tutti i livelli del nero da 16 in su, se lo metto più basso perdo qualcosa. Prima l'avevo a 10, ma dopo questa prova, credo fosse anche troppo.
Non ho un ambiente trattato, ma neanche troppe riflessioni vicine allo schermo. Ora provo con qualche film se l'impostazione mi piace.

@Homer
però! direi un risultato perfetto! complimenti..

 

[Tony359]

Vogliamo vedere anche le saturazioni intermedie e le luminosita' dei componenti!

 

[HOMER J SIMPSON]

@Tony: quelle non ce le ho purtroppo.

 

[luipic]

Complimenti Homer dammi un aiutino, che la settimana prossima vorrei cimentarmi: da quali valori sei partito
Immagino
Naturale
6500K
Gamma B (dovrebbe essere il più vicino a 2.2) - per il gamma hai proceduto sui singoli componenti colori o solo sulla curva?
Spazio colore ? (qui forse ti sei servito del radiance?)
Iris ?
Nell'ordine Contrasto e luminosità, poi gamma o scala dei grigi? e poi infine gamut e poi da capo?
Oppo tutto in default, immagino?
Sonda? Io ho una I1.
Ciao e grazie
Luigi

 

[Tony359]

Homer

Male, rimontare e rilevare

Quando mettete il gamma, mettete il grafico che mostra il gamma e non la luminanza (da cui si estrapola il gamma). E' molto piu' chiaro da leggere ed evidenzia molto meglio qualsiasi non linearita'!

 

[kenson]

Gamma e CMS interni oppure quelli del Radiance?

 

[pierrepi]

Mah credo proprio quelli del RAD....

 

[kenson]

Beh, io il gamma interno l'ho trovato eccellente: in 30 minuti ho portato tutta la scala - a step del 5% - tra il 2.2 e 2.22.