Franco Rossi
Active member
Devi provarlo non vedendo un film o altro materiale, ma con gli giusti patterns e test appositi tipo quello del foglio bianco poco distante dall'obiettivo su schermata nera, per capire se la macchina è perfetta.
JVC NZ500 NZ700
- Autore discussione Franco Rossi
- Data d'inizio
Devi provarlo non vedendo un film o altro materiale, ma con gli giusti patterns e test appositi tipo quello del foglio bianco poco distante dall'obiettivo su schermata nera, per capire se la macchina è perfetta.
Franco Rossi
Active member
Non c'è dubbio che il prodotto meriti di essere visionato di persona, sempre se possibile naturalmente.
Ciao Esorciccio, potrebbe estendere la calibrazione gratuita presso l'abitazione anche del modello NZ500, è solo una battuta, ma che peccato che solo il "piccolino" venga escluso.
Sul 500 hanno un margine molto piu ristretto, se pensi che il 700 che monta la stessa ottica, lo stesso laser, ma differisce solo nelle matrici e nel filtro costa 3000 euro in piu, è chiaro che non essendoci chissà quali differenze di hardware il ricarico è ben piu sostanzioso e quindi possono permettersi di pagare un calibratore che viene a casa.
Esorciccio
New member
Ne ho sentito parlare, ma non ho capito bene come si effettua
Esorciccio
New member
Non c'è dubbio
.......ma che peccato che solo il "piccolino" venga escluso.
Beh.... Io ho comprato non in un negozio di Roma.... quindi sarebbe una calibrazione fuori comune....ma ho come l'impressione che Oceano lo sappia....mi viene un sospetto.....
Franco Rossi
Active member
Molto semplice, accendi il proiettore e proietti un'immagine tutta nera, ad esempio non colleghi alcun ingresso al proiettore, prendi un foglio di carta bianca e lo avvicini all'obiettivo ad una distanza di 7/8 cm se vedi aloni verdi sull'immagine proiettata allora ci sono problemi.
Ultima modifica:
Franco Rossi
Active member
Secondo me per un prodotto simile è sempre meglio rivolgersi ad un venditore piu vicino possibile vista la spesa, poichè in questo modo in caso di problemi hai un'assistenza diretta e non devi parlare al telefono, inoltre in caso di trasporto per assistenza è molto piu comodo. Io non lo prenderei mai da un venditore che non sia nella mia città.
Visto che per me calibro io ,ma con che programma dovrebbe essere la calibrazione?
Franco Rossi
Active member
Questo non è specificato, probabilmente è una scelta del calibratore.
tyson
Active member
Caro Franco,posso assicurarti che visto nz500 ,Sony 5000 e epson calibrato con sonde e spettrometri,ma la differenza con il mio nz8 eye one display pro,non notavo nulla di eclatante,anche i direttori dell’opera,che non faccio nomi,mi hanno detto che comunque hcfr gratuito è eye one display pro,fanno un ottimo lavoro!quindi non fissarti e non farti menate,microfast gira l’Italia a calibrare il digifast con eye one ed hcfr
oceano60
Active member
Altre impressioni sul confronto dei due modelli NZ500 NZ700, leggere anche i post successivi.
Mi spiace contraddirti Gianluca ,ma vi è una differenza sostanziale tra una calibrazione con HCFR e colour space (se fai le LUT).
Poi se hai una sonda di qualita' riesci a leggere lo zero ire e le bassissime luci che la XRITE le interpreta ,ma non le legge.
Se un "esperto" dice il contrario o è in mala fede o è meglio che cambi mestiere.
Poi se hai una sonda di qualita' riesci a leggere lo zero ire e le bassissime luci che la XRITE le interpreta ,ma non le legge.
Se un "esperto" dice il contrario o è in mala fede o è meglio che cambi mestiere.
tyson
Active member
Capisco Marco,ovviamente è più accurato e le xrite si sa che alle basse luci soffrono,ma per un appassionato medio come me,il lavoro con hcfr e xrite è già tanta roba!poi sappiamo tutti che un Delta inferiore a 3,che sia 0.1 che sia 2.8 non si vede,almeno dai miei test fatti e’ impercettibile!una volta usavo calman ,lo possiedo tuttora e a differenza di hcfr ,sono proprio 2 risultati differenti,ribadisco per un appassionato medio va già bene così!Marco tu sei un ultra appassionato lo so,io purtroppo ho smesso di diventare pazzo dietro alle calibrazioni,voglio guardare il film,poi essere sincero dopo la calibrazione automatica di jvc ,manualmente con piccoli interventi,il risultato è ottimo quindi va benissimo così!Marco un abbraccio a te e tua moglie salutala
Grazie e ricambio.
Ma la sonda che uso è circa tre volte più veloce a fare le misure.
Pensa che 4000 punti le fa circa in un ora,o poco più.
Il problema è che questa sonda costa parecchio,ma nel mio caso volevo sfruttare al massimo quello che avevo,e poi colour space (che non è facilissimo ad assettarlo) e’ il completamento di tutto
Ma la sonda che uso è circa tre volte più veloce a fare le misure.
Pensa che 4000 punti le fa circa in un ora,o poco più.
Il problema è che questa sonda costa parecchio,ma nel mio caso volevo sfruttare al massimo quello che avevo,e poi colour space (che non è facilissimo ad assettarlo) e’ il completamento di tutto
tyson
Active member
Immagino,io sto aspettando l’envy extreme e poi decido se passare a colorspace ma lo trovo un po’ complicato e non ho voglia di tribolare,quindi userò calman o display cal che ho già usato !
Esorciccio
New member
Qualcuno di voi hai provato il nuovo Autocal?
tyson
Active member
Io no,usato quello vecchio di nz8 e posso dirti che fa un ottimo lavoro,i ritocchi in manuale sono pochi ,il problema è l’hdr ma con il tutorial su hcfr è a prova di principiante,basta seguire la guida
Esorciccio
New member
Mai calibrato in HDR, proverò, poi però ho letto che il nuovo Autocal può usare una sonda qualsiasi in emulazione con la spyder
archipaolo
New member
Forse la differenza di poco piu' di duemila euro rispecchia in modo piu' oggettivo le differenze tra i due prproiettori, 3 mila sono un po' troppi
Allego un altro interessante parere di un altro utente di AVS forum che li ha visti entrambi in contemporanea,
visto che i pareri degli utenti italiani latitano.
#1.714
·
20h ago (Modificato)
Ho visto entrambi i proiettori ieri. Erano installati in una stanza buia con un grande schermo acustico trasparente, ma la larghezza dell'immagine era di 3 metri. Direi che questo è il massimo che sceglierei per questi proiettori. Forse puoi andare un po' oltre con uno schermo da 2,35 se usi la larghezza del pannello completa (17:9) o se non è acusticamente trasparente.
Per me l'NZ700 senza filtro colore era appena migliore dell'NZ500. È un po' più nitido e leggermente più contrastato.
Una volta inserito il filtro, questo cambia. In Avatar 2, i colori sott'acqua e dei personaggi risaltavano di più. Hanno mostrato Wally e il bagliore viola e il braccio rosso attorno a uno dei personaggi erano più vivaci. Questo lo ha reso davvero vicino alla mia TV OLED.
Abbiamo anche visto una scena della Notte oscura e il contrasto ANSI era decisamente migliore sull'NZ700 quando si passava da un proiettore all'altro. Ma non sono sicuro di poterli tenere separati se fossero in un'altra stanza. L'NZ500 è già molto buono.
Se dovessi acquistare la NZ700, non la userei mai senza filtro. Per me è il miglioramento più grande, ma immagino che in alcuni film non lo noteresti. Principalmente nei film con colori vivaci come i film di animazione o cose come Avatar/supereroi. La luminosità con il filtro in posizione è più o meno la stessa della NZ500.
Se i soldi non fossero un problema, opterei per la NZ700 perché è la migliore, ma non so se 3000 euro siano meglio. La NZ 700 è troppo per il portafoglio, quindi prenderò la NZ 500 come upgrade per le mie datate HW55es.
Allego un altro interessante parere di un altro utente di AVS forum che li ha visti entrambi in contemporanea,
visto che i pareri degli utenti italiani latitano.
#1.714
·
20h ago (Modificato)
Ho visto entrambi i proiettori ieri. Erano installati in una stanza buia con un grande schermo acustico trasparente, ma la larghezza dell'immagine era di 3 metri. Direi che questo è il massimo che sceglierei per questi proiettori. Forse puoi andare un po' oltre con uno schermo da 2,35 se usi la larghezza del pannello completa (17:9) o se non è acusticamente trasparente.
Per me l'NZ700 senza filtro colore era appena migliore dell'NZ500. È un po' più nitido e leggermente più contrastato.
Una volta inserito il filtro, questo cambia. In Avatar 2, i colori sott'acqua e dei personaggi risaltavano di più. Hanno mostrato Wally e il bagliore viola e il braccio rosso attorno a uno dei personaggi erano più vivaci. Questo lo ha reso davvero vicino alla mia TV OLED.
Abbiamo anche visto una scena della Notte oscura e il contrasto ANSI era decisamente migliore sull'NZ700 quando si passava da un proiettore all'altro. Ma non sono sicuro di poterli tenere separati se fossero in un'altra stanza. L'NZ500 è già molto buono.
Se dovessi acquistare la NZ700, non la userei mai senza filtro. Per me è il miglioramento più grande, ma immagino che in alcuni film non lo noteresti. Principalmente nei film con colori vivaci come i film di animazione o cose come Avatar/supereroi. La luminosità con il filtro in posizione è più o meno la stessa della NZ500.
Se i soldi non fossero un problema, opterei per la NZ700 perché è la migliore, ma non so se 3000 euro siano meglio. La NZ 700 è troppo per il portafoglio, quindi prenderò la NZ 500 come upgrade per le mie datate HW55es.