OK... dico quello che penso!
Gabriele ha detto:
(...) come va senza il crystalio 2..???? Sembra che non si riesca a separarli (...) che ne pensate?
Mettiamo un attimo da parte la SD e Sky, e parliamo di ciò che l'utente evoluto considera normalmente "top-quality", ossia l'HD su supporto ottico (BD ed HD-DVD): sono tuttora in attesa di vedere una
*seria* comparazione ON/OFF (ON: processore attivo e configurato al meglio / OFF: pass-through o by-pass) per giustificare a me stesso l'eventuale acquisto o anche solo il
desiderio di un processore.
Per
"seria" intendo quanto meno che lasci la possibilità di verificare ed eventualmente modificare i settings del vpr, nel tentativo di eguagliare col "misero"
processing interno i mirabolanti risultati che promette un costoso hardware dedicato.
Hardware che, non dimentichiamolo, spesso costa più dell'intero vpr.
È un confronto che mi sarei aspettato fosse realizzato al TAV, proprio con l'HD350 ed il Crystalio, ma tale possibilità è stata
categoricamente negata da chi ne aveva l'agevole opportunità. Nè, mi pare che sia stato tentato in seguito, in una delle numerose lodevolissime iniziative che alcuni rivenditori hanno volenterosamente posto in essere.
Scartando l'eventualità di un confronto side-by-syde, che presupporrebbe la disponibilità di 2 vpr identici ed ugualmente ben calibrati
ad hoc, voglio invece lanciare un
guanto di sfida virtuale a chiunque possegga l'abbinata in questione (JVC + Crystalio):
Per raccoglierlo sarà sufficiente disporre disporre della possibilità di splittare il segnale in uscita dal player: in un caso si dovrà andare direttamente al vpr (poniamo, sull'input HDMI "1"), mentre nell'altro lo si dovrà fare per il tramite del processore (entrando nel vpr dall'altro input HDMI).
Naturalmente, presupposto essenziale per un confronto onesto e significativo, dovrà essere l'
approntamento di 2 banchi del vpr, ottimizzati per le 2 situazioni (processore si / processore no), ed associati ciascuno ad un input HDMI del vpr.
Il confronto si svolgerà semplicemente mediante lo switching degli ingressi: ovvio che si dovrà fare i conti con il fisiologici tempi di riaggancio del segnale, ma se le differenze sono adeguate al prezzo e, soprattutto, esistono
, non potranno certo sfuggire ad un occhio attento
Chi, disponendo del necessario, si vuole togliere in prima persona questa bella curiosità?
Coraggio... nel peggiore dei casi (differenze nulle o del tutto trascurabili) avremo semplicemente rimesso i puntini sulle "i": nessuno infatti mette in dubbio l'efficacia di un processore di classe con la SD o con l'HD interlacciata (vedi Sky), almeno quando il processing interno del vpr non si riveli all'altezza. Certo, a questo punto si dovrebbe valutare l'esborso in rapporto ad utilizzi, direi, un po' più marginali, ma c'è anche chi i soldi non sa come altro spenderli...
Enrico
P.S.: perchè ho ritenuto di postare in questo thread? Perchè penso che l'annosa questione della presunta "importanza" del processing esterno, stia diventando francamente ridicola in piena era HD, anche in considerazione dell'attuale livello di
prezzo e qualità di processing interno del vpr oggetto di questo thread. Per dirla tutta: se si parla di software HD progressivo, ritengo che in "Picture adjust -> advanced" si possa ritrovare tutto ciò che serve (e non è poco!) per "rifinire" a proprio piacimento il 1080p/24 in uscita da un qualunque lettore BD. Tutto il resto è marketing...
e si riesce a domare con pochi tocchi di telecomando.
