JVC DLA-X500 Vs SONY VPL-HW55ES

[jaiss585]

Ciao a tutti,

Premetto che non sono assolutamente un esperto e sto cercando di farmi una cultura perche' l'argomento mi piace, son qua a chiedere un vostro parere.

Sono in procinto di comprare un nuovo proiettore.

Avendo avuto (per businness) solo un vecchio Seleco CRT (tarato malissimo tra l'altro) questo sarebbe il mio primo video proiettore per cinema home.

Ho letto in varie discussioni paragoni tra il JCV DLA-X500 e il Sony VPL-VW500ES anche se non riesco a capirli del tutto visto che uno e' 4k ready e l'altro e' 4k nativo e uno costa il doppio dell'altro.
(Un po' come paragonare una BMW Z4 a un Mercedes Slk 55 AMG), non ho mai letto niente che comparasse questi due modelli invece.

L'unico riferimento che ho trovato e' questo:

http://www.projection-homecinema.fr...a-x500-vs-sony-vpl-hw55es-vs-epson-eh-tw7200/

Lasciamo da parte il discorso 4k (se ne riparla a fine 2016 sec me, magari con un vp laser 4k con eshift 8k) vista la scarsita' di materiale e/o trasmissioni.

Ora sostanzialmente :

JVC DLA-X500 : 4500€

SONY VPL-HW55ES : 2900€

Anche i sassi oramai sanno che il nero JVC non e' paragonabile ad altri videoproiettori, e di controparte c'e' chi dice che il Reality Creation di Sony sia veramente mostruoso;
Ha maggior impatto il nero jvc o il reality creation?

C'e' una differenza di almeno 1600€ tra i due; (che non sono poche) apparte quello scritto sopra cosa devo tener veramente presente per preferire il JVC al Sony?

Tenete presente che:

Con tutta probabilita' nella mia catena ci sara' il digifast (e forse un radiance).

Io sono un amante degli anime anni 80. Putroppo parecchi sorgenti sono DVD bassa risoluzione e vorrei vederli al meglio.

Che la stanza in cui utilizzero' il proiettore sara' una stanza dedicata, quindi possibilita' di tingere le pareti con il colore che meglio impatta con la scelta del videoproiettore.

Che la stanza avra' le seguenti dimensioni Larghezza 3.75M lunghezza 6.10M altezza 2.05 M (si basso) e che mi piacerebbe avere uno schermo di 3M di base.

utilizzando project central a parita' di zoom ho i seguenti valori: (non so se l'ho utilizzato bene)







Anche se e' un po' [OT] ma non troppo, faccio qua la domanda senza aprire un altro post:

Che telo mi consigliereste per il jvc o per il Sony?


Grazie per le risposte
Buona Domenica

 

[Deimos7777]

stai facendo molta confusione tra i modelli sony 55 e 500, uno è full hd l'altro è 4k

 

[jaiss585]

Ciao,
Forse mi sono espresso male a me nn interessa il Sony 500,ma il Sony 55 paragonato al jvc dla-x500 lasciando da parte il 4k (che per altro su questo vp e solo ready)

Saluti

 

[Deimos7777]

personalmente non userei un proiettore di quel livello per guardare DVD.
la scelta del vpr dipende molto dall'utilizzo che ne farai, esclusivo utilizzo Home cinema...o anche DTT , sky, video game etc ?

Per uso home cinema io preferisco il contrasto nativo JVC.. per il resto sony. Infatti a suo tempo presi un pana 5000 che era un vpr piuttosto versatile e non ad utilizzo esclusivo BD. Ora che ho aggiunto la TV valuterò un JVC 4K quando uscirà.

Volendo aggiungere un radiance il reality creation perde quasi di significato.Quindi in base alle tue domande. Radiance +jvc = contrasto e definizione. Ciò ovviamente non significa assolutamente che con un sony rimarresti deluso, anzi è un VPR eccellente e la politica del risparmiare 1600 euro è del tutto legittima. potresti poi investire quei soldi per uno schermo come il black Diamond. Questo è il mio punto di vista. vedi un po se arrivano altri consigli

 

[annovif]

Per vedere quello che devi vedere tu io prenderei il Sony 40 da 2000 euro, quindi non comprerei neanche il radiance che lo scaler Sony, il reality creation , e' suffucientemente buono. Ricordati che il pj , piu' alto di livello e' , piu' ti fara' vedere delle porcate , se gli dai in pasto materiale non all'altezza qualitativamente parlando. Investi invece nel telo che e' basilare per l' immagine e poi se lo prendi eccellente non lo cambi mai piu' , magari un alto contrasto con le palle. Ciao.

 

[rossor]

quindi, anche in vase al test francese che premia il sony, quasi quasi è meglio il sony 55 rispetto al ben più costoso jvc x500 con radiance? o meglio, per la differenza di prezzo non ne vale la pena (certo sempre che uno non lo utilizzi solo per i film)?

 

[jaiss585]

Innanzitutto grazie per le risposte,

Volevo solo precisare che non guarderò solo dvd, ho tantissimo materiale hd , ho sky e ogni tanto mi faccio qualche partita all Xbox..
Ho menzionato il discorso degli anime in bassa risoluzione solo per dire che la visione di questo tipo di sorgente non sarebbe proprio occasionale..

@rossor considerando il discorso che il mercato del 4k e ancora fermo.. Che questo proiettore e cmq 4k ready e non nativo, che se ci affianchi un radiance e anche meglio (altri soldi) , che la scelta adesso cmq sia sarebbe di transizione aspettando vp 4k nativi a prezzi accessibili ..... Io questo mi chiedevo;
Vale la pena spendere xxx € in più??

Saluti

 

[annovif]

Punto 1 : Jvc senza radiance (secondo me) e' una scelta errata, Sony senza radiance invece si puo' fare.
Punto 2 : Investimento nel telo e' indispensabile per una immagine high end
Punto 3 : Sony 300 4k imho meglio di Jvc+radiance (se siamo li' come prezzo) , ma ora come ora spenderei meno possibile fino
all'arrivo della macchina che con certezza rispetti tutte le nuove specifiche di hdmi, hdcp eccetera

 

[dino2008]

non perderti troppo in confronti. Solo chi li ha entrambi può esserti utile. Se puoi va a qualche dimostrazione e fatti un'idea. Se hai amici di forum vicini prova a chiedere , sicuro che nessuno ti negherà una " vista guidata ".
Col mio vecchio Jvc 350, continuo a usarlo tutte le sere ( leggi quante ore.. ) e proietto di tutto.
Diventa una benefica droga, il tv da 42 " sembra un francobollo.
Se non hai un buon impianto audio, perdi il 50 %, per cui nella spesa considera anche questo. E non è cosa da poco.
Il costo del proiettore al confronto è ridicolo.

 

[Deimos7777]

cmq direi di non spenderci troppo sul vpr...prendine uno provvisorio tanto poi passerai al 4k. spendi su uno schermo ad alto contrasto, vale piu di un proiettore e ti resta a vita. Il mio benQ w700 da 300 euro sul black diamond è uno spettacolo.

 

[franco62]

cmq direi di non spenderci troppo sul vpr...prendine uno provvisorio tanto poi passerai al 4k. spendi su uno schermo ad alto contrasto, vale piu di un proiettore e ti resta a vita. Il mio benQ w700 da 300 euro sul black diamond è uno spettacolo.

Ma, anche in una stanza dedicata con pareti scure serve uno schermo ad alto contrasto?

 

[jaiss585]

Ciao a tutti,

Penso che prenderò il sony credo sia un buon compromesso aspettando il vp 4k a prezzi accessibili.


Invece Che telo mi consigliate?

Tenendo presente le misure della stanza (sono nel primo post) il fatto che vorrei tingere di nero 2 pareti (quella dove va il telo e quella dietro ) e le pareti laterali di viola...
Che mi piacerebbe avere uno schermo con base di 3 metri.

Ma, anche in una stanza dedicata con pareti scure serve uno schermo ad alto contrasto?

Mi associo alla domanda

Saluti

 

[annovif]

A un amico del forum ho dato recentemente questa risposta a una domanda simile :

i migliori sono questi :
http://www.digitaleextraterrestre.org/plasmapan2005/suobd/
http://www.youtube.com/watch?v=2RGVzYSo3RQ
si possono pagare anche a rate e sono la scelta definitiva.

Poi ci sono questi :
http://www.skylinescreens.com/about-1/
http://www.youtube.com/watch?v=FT3E5Y7uTiQ
che sono molto quotati nel forum e puoi comprare anche solo la tela, volendo .

Un mio amico e' rimasto contento di questi :
http://www.adeoscreen.it/default.php?t=site&lang=IT che come prezzi mi sembrano piu' bassi .

Come guadagno starei sul negativo , cioe' < 1 per diminuire le riflessioni e aumentare il contrasto percepito. Personalmente ho uno Stewart motorizzato tensionato con telo Grayhawk (0.9) in salotto non trattato, ma costa piu' del tuo pj nuovo. Informati un po' anche dai negozianti , fidati fino a un certo punto di chiunque , anche sul forum ricordati che ci sono i fanboy . L'ideale sarebbe che tu approfittassi di qualche shootout o dimostrazione per vederli di persona , comunque non stare a fare il taccagno su una cosa cosi' importante, che ti rimarra' quando un giorno cambierai il pj (se prenderai il telo giusto) , piuttosto paga a rate. Ciao

 

[jaiss585]

Ciao,
Il primo link che hai messo non funziona ma penso ti riferisca al black Diamond Edge giusto? Però ho visto che in 16:9 non arriva a 3 metri .... meglio 21:9?
Saluti

 

[tigerman3d]

Se posso pemrettermi, vado un pò (controcorrente, vedi firma) ti consiglio il sony per l'uso che ne dovrai fare ha un rapporto qualità/prezzo migliore, ma per il semplice fatto, che ci potrai fare più cose giocare, vedere partite ecc... sono certo che non ne rimmarai deluso (parlo da ex Sony hw15).
Il jvc dalla sua ha un contrasto e nero impressionante mooolto cinema like. Il tutto se condito con una sala trattata a dovere (scura) offre delle gran belle soddisfazioni

 

[annovif]

Scusa, il link l'ho modificato

Il 21:9 ti limita su Sky , videogame , dvd e film in bluray 16:9 (pochi) oltre che nei tuoi anime, purtroppo. Ho visto che c'e' la possibilita' di far fare un telo personalizzato, al limite chiedi. Comunque e' chiaro che il 21:9 non e' consigliabile per te. Ciao

 

[franco62]

sono anch'io propenso verso uno di questi 2 proiettori, ma non so dove vederli, esigenze: film in blu ray, concerti in blu ray (tutti in 16:9) e qualche partita di calcio.

 

[tacchi]

Io un paio di anni fa' avevo gli stessi dubbi per il telo e proiettore...
Poi su questo forum mi è stato consigliato un telo da 3 metri di base (come piacerebbe a te ho visto)
e gli ho abbinato un JVC, che oltre alla qualita video, (ma anche Sony è ottimo) ha anche le ottiche motorizzate...
cosi ho due "zoom" differenti salvati, uno per i video 21/9 che copre tutti i tre metri, l'altro per i video 16/9 con le bande
nere laterali... in pratica l'altezza è costante... ma ci sono diversi post tra queste pagine che ne parlano...

 

[avandre]

L'anno scorso ho visto assieme il JVC X55 ed il Sony HW50.
Entrambe belle macchine, prevaleva il JVC nelle scene più scure,
ma per il resto molto buone entrambe.

Quest'anno ho visto JVC X500 e Sony VW300 assieme.
Bellissime entrambe, il Sony (4K) aveva migliore risoluzione, ma il JVC mantiene il suo vantaglio nei neri.
Non ho visto il Sony HW55.

Alla fine ho comprato un JVC X500 (schermo 16:9 da 150", senza problemi)
ma in alternativa avrei cercato e comprato il Sony HW55.

Non amo gli aumenti di dettaglio (JVC eShift, Reality Creation Sony):
sono un disastro con film BluRay con la "grana" (e ce ne sono molti...)
Inoltre moglie/figlia odiano armeggiare con i telecomandi.

Riguardo alla Batcave:
ho un salotto con pareti ocra ed un telo con Gain 1.0,
quindi niente batcave ma abbassando le serrande quando serve.
I neri del JVC sono sicuramente una goduria ma soprattutto danno una profondità notevole alle immagini.
(con questo sia Sony HW50 che Epson TW9200 sono una goduria al buio...).

Riguardo al gioco 21:9 / 16:9:
per il momento non cambierò il telo,
magari userò il lens shift motorizzato per abbassare l'immagine dei film
tuttavia i sottotitoli finiscono proprio nella fascia scura sotto il film...
(es.: quelli quando ci sono frasi in lingua diversa dal film...).

My 2 cents.

 

[lello]

La maggior parte di voi, avendo il soffitto delle saletta ad altezza adeguata, non risente di questo problema, ma nel mio caso si in quanto ho una saletta non molto alta.

Mi riferisco al problema dell'aria calda sparata dal vpr. Attualmente con il mio Panny2000, soprattutto d'estate è un bel problema, anche perchè non voglio/posso mettere l'aria condizionata per cui vorrei chiedere ai possessori del JVC X500: l'aria che fuoriesce dal vpr è tanta? E' fastidiosa?

Altrimenti devo aspettare che escano i led a prezzi umani.