-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[JVC] DLA HD-100
- Autore discussione Highlander
- Data d'inizio
fedepanta ha detto:- ho uno schermo con guadagno 1.2 di 300cm...
grazie
l'ho visto la prima volta in una sala con schermo da 300 cm di base come il tuo e, personalmente, mi ha convinto...!
probabilmente leggerai o sentirai dire che non è abbastanza luminoso per 300 di base...non ascoltare e vallo a vedere, questo mi sento di consigliarti.
; )
Anch'io nel club!
Dopo la riapertura della discussione, finalmente posso comunicare a tutti che da circa una settimana sono anch'io possessore (soddisfattissimo) del jvc hd100. Un grazie a Simone Berti per l'installazione.
Di seguito riepilogo il mio impianto e le prime impressioni d'uso
Schermo : Screenline Amleto fisso, base cm183 (rimesso praticamente "a nuovo" da Simone, perché originariamete montato con la superficie di proiezione rivolta verso il muro!)
Sorgenti : Toshiba Hd Xe1 - Ps3
Processore : Crystalio 3100
Ampli : Onkyo Tx Sr 705.
Casse Tannoy Arena (una piacevole sorpresa per come sono performanti rispetto alle ridotte dimensioni).
Premetto che già ho avuto un projection design action modeli one mkIII (l'ultimo) e un Barco Cine 7 (penultimo).
Innanzitutto il nero del vpr è qualcosa di sensazionale, fino a poco tempo fa impensabile per un digitale.
La visione del materiale hd (sia blu ray che hd dvd) è da spettacolo, l'immagine nel suo complesso è di sicuro superiore a quella del Cine 7. Un'altra caratteristica è che con questo vpr, almeno nel mio ambiente (distanza schermo punto di visione 350 cm ca.), puoi stare tranquillamente a guardare un film per 2-3 ore senza accusare nessun fastidio o sensazione di stanchezza agli occhi, come capitava con il dlp una volta passata mezz'ora di visione.
Con il materiale sd il discorso cambia un pochino, l'impressione è che si perda un pochino di dettaglio rispetto al dlp ma l'immagine pur essendo più "morbida" non dispiace affatto. Penso che questo vpr, se rende in ogni caso benissimo anche con i dvd (ma è comunque secondo me un adattamento) sia imbattibile con l'alta definizione
Inoltre, di sicuro il CII fa il suo lavoro bene, considerato che escludendolo dalla catena video (non con il pass thru ma scollegandolo) le differenze si notano eccome : rilevanti nell'sd, minime se non imprecettibili con l'hd a 24p.
Per quanto riguarda il disallineamento delle matrici, noto un 1/2 pixel di scostamento per 20-30 cm dello schermo sulla parte destra.
Va detto che se sono riuscito quasi a centrare verticalmente il vpr, uso lo shift orizzontale verso sinistra per un 20% circa.
Dopo la riapertura della discussione, finalmente posso comunicare a tutti che da circa una settimana sono anch'io possessore (soddisfattissimo) del jvc hd100. Un grazie a Simone Berti per l'installazione.
Di seguito riepilogo il mio impianto e le prime impressioni d'uso
Schermo : Screenline Amleto fisso, base cm183 (rimesso praticamente "a nuovo" da Simone, perché originariamete montato con la superficie di proiezione rivolta verso il muro!)
Sorgenti : Toshiba Hd Xe1 - Ps3
Processore : Crystalio 3100
Ampli : Onkyo Tx Sr 705.
Casse Tannoy Arena (una piacevole sorpresa per come sono performanti rispetto alle ridotte dimensioni).
Premetto che già ho avuto un projection design action modeli one mkIII (l'ultimo) e un Barco Cine 7 (penultimo).
Innanzitutto il nero del vpr è qualcosa di sensazionale, fino a poco tempo fa impensabile per un digitale.
La visione del materiale hd (sia blu ray che hd dvd) è da spettacolo, l'immagine nel suo complesso è di sicuro superiore a quella del Cine 7. Un'altra caratteristica è che con questo vpr, almeno nel mio ambiente (distanza schermo punto di visione 350 cm ca.), puoi stare tranquillamente a guardare un film per 2-3 ore senza accusare nessun fastidio o sensazione di stanchezza agli occhi, come capitava con il dlp una volta passata mezz'ora di visione.
Con il materiale sd il discorso cambia un pochino, l'impressione è che si perda un pochino di dettaglio rispetto al dlp ma l'immagine pur essendo più "morbida" non dispiace affatto. Penso che questo vpr, se rende in ogni caso benissimo anche con i dvd (ma è comunque secondo me un adattamento) sia imbattibile con l'alta definizione
Inoltre, di sicuro il CII fa il suo lavoro bene, considerato che escludendolo dalla catena video (non con il pass thru ma scollegandolo) le differenze si notano eccome : rilevanti nell'sd, minime se non imprecettibili con l'hd a 24p.
Per quanto riguarda il disallineamento delle matrici, noto un 1/2 pixel di scostamento per 20-30 cm dello schermo sulla parte destra.
Va detto che se sono riuscito quasi a centrare verticalmente il vpr, uso lo shift orizzontale verso sinistra per un 20% circa.
Highlander
Bannato
@lucky1
Complimenti !
Modificato il tuo status nel primo post.
Vedrai che non finirà mai di sorprenderti Poi.....fatti un "giretto" su qualcosa di scuro come Underworld Evolution 
se lo avevi visto precedentemente, vedi un altro Film ! 
@Tony359
Se lo metti su 180cm di base va ancora meglio ....
Qualisiasi VPR se fai un "francobollo" di schermo rende meglio, persino il mio vecchio Epson con lo zoom al minimo sembrava una cartolina ma che hai ottenuto ?? Non trovo che l'altezza verticale di una immagine in 2:40:1 su 180cm di base sia abbastanza grande e coinvolgente .... 
Tra parentesi, personalmente trovo nel caso dei D-ila rispetto agli LCD, diverso il discorso .....
Su questi D-ila rimpiccolire troppo la base schermo genera una immagine si iperdefinita MA Troppo sparata in luminosità e stancante a lungo andare.....
La cosa è molto soggettiva..... ma io direi che il limite da verificare in ogni vpr è se riesce a soddisfare l'utente per le proprie aspettative in merito alla dimensione voluta. A te, abbiamo capito che non soddisfa.....
Alla fine .. la prova sul campo proprio è la migliore strategia per trovare il miglior compromesso
Complimenti !
Modificato il tuo status nel primo post.Vedrai che non finirà mai di sorprenderti
Poi.....fatti un "giretto" su qualcosa di scuro come Underworld Evolution se lo avevi visto precedentemente, vedi un altro Film ! @Tony359
Se lo metti su 180cm di base va ancora meglio ....
Qualisiasi VPR se fai un "francobollo" di schermo rende meglio, persino il mio vecchio Epson con lo zoom al minimo sembrava una cartolina
ma che hai ottenuto ?? Non trovo che l'altezza verticale di una immagine in 2:40:1 su 180cm di base sia abbastanza grande e coinvolgente .... Tra parentesi, personalmente trovo nel caso dei D-ila rispetto agli LCD, diverso il discorso .....
Su questi D-ila rimpiccolire troppo la base schermo genera una immagine si iperdefinita MA Troppo sparata in luminosità e stancante a lungo andare.....
La cosa è molto soggettiva..... ma io direi che il limite da verificare in ogni vpr è se riesce a soddisfare l'utente per le proprie aspettative in merito alla dimensione voluta. A te, abbiamo capito che non soddisfa.....
Alla fine .. la prova sul campo proprio è la migliore strategia per trovare il miglior compromesso
crimsonking1977
New member
Vorrei essere un pò pignolo.
Le ottime caratteristiche di questo DILA sono ormai conosciute.
Ed è proprio il mio primo candidato per il mio tanto atteso shopping di questo febbraio-marzo.
Pero' una cosa mi sfugge.
Non capisco come una ditta come la JVC, possa lasciarsi sfuggire un problema come il disallineamento matrici.
Da quello che ho potuto apprendere qualsiasi apparecchio DILA, anche quello migliore ha un lievissimo disallineamento della matrice.
Che poi in alcuni casi sia impercettibile, che in altri sia risolvibile ecc..
non pone risposta alla mia domanda.
Ma alla JVC non si sono accorti di cio'??
E se si' perche' non hanno corretto la questione?
Forse sono io ultrapignolo.
Cioe' vorrei capire meglio.
Questo disallineamento è caratteristico della tecnologia DILA?
Cioe' insito nella tecnologia DILA, oppure è proprio un difetto di progettazione della macchina?
Trovo inconcepibile che una macchina da 7.000 euro abbia anche il seppur minimo difetto di progettazione.
Questo non vuole togliere nulla alla macchina, che quasi sicuramente comprero' anche io.
Pero' trovo che oltre certe cifre, la tecnologia dovrebbe essere impeccabile.
Non dovrebbe sforare neanche di un nanomillesimo di pixel!
Un conto e' un bug che magari i progettatori non scoprono se non dopo aver creato la macchina(pero' anche qui ho le mie remore)..
pero' credo che qualsiasi ingeniere alla JVC si sia accorto del disallineamento, anche se impercettibile dei macchinari.
Se invece il difetto e' della tecnologia DILA, bisogna fare ancora qualche passo avanti!
Le ottime caratteristiche di questo DILA sono ormai conosciute.
Ed è proprio il mio primo candidato per il mio tanto atteso shopping di questo febbraio-marzo.
Pero' una cosa mi sfugge.
Non capisco come una ditta come la JVC, possa lasciarsi sfuggire un problema come il disallineamento matrici.
Da quello che ho potuto apprendere qualsiasi apparecchio DILA, anche quello migliore ha un lievissimo disallineamento della matrice.
Che poi in alcuni casi sia impercettibile, che in altri sia risolvibile ecc..
non pone risposta alla mia domanda.
Ma alla JVC non si sono accorti di cio'??
E se si' perche' non hanno corretto la questione?
Forse sono io ultrapignolo.
Cioe' vorrei capire meglio.
Questo disallineamento è caratteristico della tecnologia DILA?
Cioe' insito nella tecnologia DILA, oppure è proprio un difetto di progettazione della macchina?
Trovo inconcepibile che una macchina da 7.000 euro abbia anche il seppur minimo difetto di progettazione.
Questo non vuole togliere nulla alla macchina, che quasi sicuramente comprero' anche io.
Pero' trovo che oltre certe cifre, la tecnologia dovrebbe essere impeccabile.
Non dovrebbe sforare neanche di un nanomillesimo di pixel!
Un conto e' un bug che magari i progettatori non scoprono se non dopo aver creato la macchina(pero' anche qui ho le mie remore)..
pero' credo che qualsiasi ingeniere alla JVC si sia accorto del disallineamento, anche se impercettibile dei macchinari.
Se invece il difetto e' della tecnologia DILA, bisogna fare ancora qualche passo avanti!
crimsonking1977
New member
Chi è fiuto?
Highlander
Bannato
Sicuramente ... ma ritenuto nei margini di accettabilita' ( non per giustificare ... ci mancherebbe ... ma altrove la situazione e' anche peggio ...crimsonking1977 ha detto:....
Ma alla JVC non si sono accorti di cio'??
alcuni, invece come Sony ha fatto qualcosa in questa direzione )Nessuno dei 2 ....crimsonking1977 ha detto:
e' un problema che in genere affligge qualsiasi device che utilizza 3 chip o 3 matrici e che necessitano di un allineamento, quindi direi tutti gli LCD, i D-ila, gli SXRD e i DLP a 3 chip 
crimsonking1977
New member
Grazie High,
sempre molto preciso nelle tue risposte.
Sara' che sono maniacale io.
Ma ogni piccolo difettuccio mi irrita nelle cose.
Soprattutto quando costano queste cifre.
Spero che nel prossimo JVC risolvano la cosa.
Comunque necessito cure!!
Non appena sto per comprare una cosa,
che subito mi viene il panico che questa cosa non sia future proof.
Sto notando, come scrissi in qualche post fa, che il trend del futuro presente è il 3D.
Ho forti dubbi che questo DILA possa gestire il 3D.
Il fatto è che se spendo 7.000 euro, vorrei che il vpr mi durasse qualche annetto.
Solo che dal 2009 inizieranno ad uscire a manetta cartoni e film in 3D.
E se poi mi trovo con un oggetto non futuribile?
sempre molto preciso nelle tue risposte.
Sara' che sono maniacale io.
Ma ogni piccolo difettuccio mi irrita nelle cose.
Soprattutto quando costano queste cifre.
Spero che nel prossimo JVC risolvano la cosa.
Comunque necessito cure!!
Non appena sto per comprare una cosa,
che subito mi viene il panico che questa cosa non sia future proof.
Sto notando, come scrissi in qualche post fa, che il trend del futuro presente è il 3D.
Ho forti dubbi che questo DILA possa gestire il 3D.
Il fatto è che se spendo 7.000 euro, vorrei che il vpr mi durasse qualche annetto.
Solo che dal 2009 inizieranno ad uscire a manetta cartoni e film in 3D.
E se poi mi trovo con un oggetto non futuribile?
Highlander
Bannato
Il problema e' che con la tecnologia attuale e i passi di aggiornamento, se ragioni cosi', NON compreresti mai un qualcosa ....crimsonking1977 ha detto:....
E se poi mi trovo con un oggetto non futuribile?
Considera che gia' si parla di vpr con lampade laser e un prototipo di HD1 e' stato presentato al CES, tempo fine 2008 si vedranno i primi esemplari e mentre usciranno questi gia' ci saranno prototipi di 3D e dei 4k consumer .... e nel frattempo che fai ??? Aspetti ?? E comunque, quando pensi che quello che a Te basta e' uscito e commercializzato gia' appare all'orizzonte un qualcosa che appanna le caratteristiche di quanto posseduto ...
Io sono molto conservativo, ma mi trovavo in una condizione che il lato Video Non era all'altezza del versante Audio e cio' mi provocava dei disagi nella serenita' del godimento della fruizione.
Ho visto i D-ila, mi sono piaciuti e passando attraverso il predecessore sono approdato a questo HD100 che attualmente mi restituisce in pieno l'appagamento che cercavo, dire che sono soddisfatto e' poco ...
Che poi tra poco ci sara' di meglio .... e' auspicabile ... ma non potevo continuare come stavo e nel frattempo Godo !
crimsonking1977
New member
In effetti il 4k non è che mi angosci più di tanto.
Vivrei benissimo con dvd e Blu-ray ancora per anni.
Quello che invece mi preoccupa, è quello di comprare un apparecchio non compatibile con il 3D, che checché tutti ne dicano, penso sarà sempre più diffuso nei film.
L'idea di avere un videoproiettore, non in grado di gestirlo mi irrita.
Per questo volevo sapere se questo DILA può teoricamente essere compatibile con il 3D.
Il punto è che il 4k è una definizione molto maggiore di quella Full Hd.
Ma sempre di definizione si parla.
Il 3D invece è una nuova implementazione che puo' modificare proprio il modo di vivere un film.
Per esempio se vedo Beowulf in 4k al cinema o me lo vedo in Full Hd a casa, posso piu' o meno avere simili sensazioni.
Ma se vedo Beowulf in 3D e se me lo vedo in 2 dimensioni, posso vivere il film in maniera diversa.
Avro' un diverso soinvolgimento.
Questo a prescindere dalla bonta' della trama del film.
Vivrei benissimo con dvd e Blu-ray ancora per anni.
Quello che invece mi preoccupa, è quello di comprare un apparecchio non compatibile con il 3D, che checché tutti ne dicano, penso sarà sempre più diffuso nei film.
L'idea di avere un videoproiettore, non in grado di gestirlo mi irrita.
Per questo volevo sapere se questo DILA può teoricamente essere compatibile con il 3D.
Il punto è che il 4k è una definizione molto maggiore di quella Full Hd.
Ma sempre di definizione si parla.
Il 3D invece è una nuova implementazione che puo' modificare proprio il modo di vivere un film.
Per esempio se vedo Beowulf in 4k al cinema o me lo vedo in Full Hd a casa, posso piu' o meno avere simili sensazioni.
Ma se vedo Beowulf in 3D e se me lo vedo in 2 dimensioni, posso vivere il film in maniera diversa.
Avro' un diverso soinvolgimento.
Questo a prescindere dalla bonta' della trama del film.
Highlander
Bannato
Su questo ... spiacente .. ma non ti seguo
Gia' trovo difficile adattarmi a quel sapore di NON pellicola di certe trascrizioni che L'HD sta rivelando ... figuriamoci il 3D che reputo piu' un qualcosa da luna park ... o comunque tutto da verificare ...
Io sono contento della tridimensionalita' che mi restituisce questo HD100 ! e piu' riesco a renderlo "Analogico" e piu' mi piace !
Gia' trovo difficile adattarmi a quel sapore di NON pellicola di certe trascrizioni che L'HD sta rivelando ... figuriamoci il 3D che reputo piu' un qualcosa da luna park ...
o comunque tutto da verificare ... Io sono contento della tridimensionalita' che mi restituisce questo HD100 !
e piu' riesco a renderlo "Analogico" e piu' mi piace ! 
Lagoon
New member
La questione disallieamento per come la vedo io è la seguente: JVC è sicuramente consia del difetto intrinseco nella tecnologia a 3 chip ed è sicuramente interessata a migliorare il proprio prodotto da questo punto di vista, sopratutto dopo aver potuto vedere che una soluzione pratica c'è, quella adottata da Sony sul VW60 e, ancora meglio, sul VW200
Ma è probabile che JVC, almeno fino all'uscita del VW60, non abbia investito in ricerca di soluzioni a quel particolare problema. Pertantop è rimasta un po' indietro. Si tratta presumo di una soluzione di non banale implementazione. Se a questo uniamo il fatto che l'HD100 non è una macchina progettata da zero, ma una versione 2.0 dell'HD1 che è stata approntata di corsa (con ottimi risultati per il poco tempo per cui c'hanno lavorato) mi sembra logico che non abbiano potuto inserire questa feature. Sarei pronto a scommettere che il prossimo JVC avrà una qualche soluzione al problema di disallineamento. A meno che nel frattempo non riescano a risolverlo alla radice (ovvero in fase di assemblamento dei 3 chip), non ho la più pallida idea se ci siano i presupposti affinché questo possa avvenire.
Il discorso 3D è un po' diverso... Ad oggi, che io sappia, non esiste uno standard di trasmissione pronto per l'home cinema. Esistono si proiettori che già supportano qualche forma di proiezione 3D, alcuni anche a prezzi umani (mi sembra ci sia un DLP sui 4000€ o anche meno), ma il mercato non è ancora pronto per uno standard tecnologico. Visto che di acquisti definitivi non ce ne sono mai stati e mai ce ne saranno, non mi fascerei troppo la testa con il 3D. Sebbene lo reputi una cosa molto interessante (ho visto beowulf 3D e l'effetto mi sembrava apprezzabilissimo, senza contare che all'orizzonte ci sono soluzioni tecnologiche ben più promettenti di quelle attuali), quello che stiamo vivendo ora mi sembra un momento più che buono per fare un acquisto imoprtante: con una cifra onesta (che per più di qualcuno potrà ancora essere eccessiva, me ne rendo perfettamente conto, ma comunque è decisamenet più onesta rispetto a quelel richieste in passato) acquistando un HD100 si acquista un'immagine sublime per grandi schermi casalinghi. Difficilmente si può desiderare di più. E da qui all'uscita dei primi 100 film decenti in 3D passerà un numero sufficiente di anni tale da giustificare l'acquisto di questo vpr piuttosto che stare in eterna attesa. Insomma... non è come comprare un dvd player da 500€ oggi... lì si che preferirei aspettare qualche mese che scendano di prezzo i player blueray o hddvd di qualità.
Ma è probabile che JVC, almeno fino all'uscita del VW60, non abbia investito in ricerca di soluzioni a quel particolare problema. Pertantop è rimasta un po' indietro. Si tratta presumo di una soluzione di non banale implementazione. Se a questo uniamo il fatto che l'HD100 non è una macchina progettata da zero, ma una versione 2.0 dell'HD1 che è stata approntata di corsa (con ottimi risultati per il poco tempo per cui c'hanno lavorato) mi sembra logico che non abbiano potuto inserire questa feature. Sarei pronto a scommettere che il prossimo JVC avrà una qualche soluzione al problema di disallineamento. A meno che nel frattempo non riescano a risolverlo alla radice (ovvero in fase di assemblamento dei 3 chip), non ho la più pallida idea se ci siano i presupposti affinché questo possa avvenire.
Il discorso 3D è un po' diverso... Ad oggi, che io sappia, non esiste uno standard di trasmissione pronto per l'home cinema. Esistono si proiettori che già supportano qualche forma di proiezione 3D, alcuni anche a prezzi umani (mi sembra ci sia un DLP sui 4000€ o anche meno), ma il mercato non è ancora pronto per uno standard tecnologico. Visto che di acquisti definitivi non ce ne sono mai stati e mai ce ne saranno, non mi fascerei troppo la testa con il 3D. Sebbene lo reputi una cosa molto interessante (ho visto beowulf 3D e l'effetto mi sembrava apprezzabilissimo, senza contare che all'orizzonte ci sono soluzioni tecnologiche ben più promettenti di quelle attuali), quello che stiamo vivendo ora mi sembra un momento più che buono per fare un acquisto imoprtante: con una cifra onesta (che per più di qualcuno potrà ancora essere eccessiva, me ne rendo perfettamente conto, ma comunque è decisamenet più onesta rispetto a quelel richieste in passato) acquistando un HD100 si acquista un'immagine sublime per grandi schermi casalinghi. Difficilmente si può desiderare di più. E da qui all'uscita dei primi 100 film decenti in 3D passerà un numero sufficiente di anni tale da giustificare l'acquisto di questo vpr piuttosto che stare in eterna attesa. Insomma... non è come comprare un dvd player da 500€ oggi... lì si che preferirei aspettare qualche mese che scendano di prezzo i player blueray o hddvd di qualità.
Tony359 ha detto:
...alle volte, Tony, credo si perda di vista l'unico reale motivo per il quale compriamo un videoproiettore, pergiunta buono come nel caso dell'hd100, spendendo dei soldi, a volte con sacrifici... e cioè evidentemente per ricreare l'effetto del cinema in casa.
Partendo dal presupposto che non esiste il proiettore senza difetti, personalmente non sono "nuovo" alle problematiche delle varie tecnologie (dlp - lcd - dila), diseallineamenti inclusi!
Mi è capitato anche con hd-100 di avere sforo di 1/4 di pixel (nei limiti di tolleranza); non conosco l'ottima soluzione applicata da sony per il vw60-200, quello che posso dire è che in visione, nel mio ambiente di proiezione, non avverto disturbi di sorta ed è l'unica questione che interessa la visione di un film!
crimsonking1977
New member
In effetti questo Dila ha tutte le carte in regola.
Certo è che il 3D credo stia prendendo una piega un po' più solida del classico 3D ballerino e baracconesco a cui eravamo abituati.
Credo che ci possa dare grandi soddisfazioni!
Certo è che il 3D credo stia prendendo una piega un po' più solida del classico 3D ballerino e baracconesco a cui eravamo abituati.
Credo che ci possa dare grandi soddisfazioni!
lucabellomi
Member
ho visto la luce!!!
solo ieri sera ,dopo che mi è stata fatta la colorimetria con la sonda ed aver attaccato il Crystallio2, ho capito di quali potenzialità è capace questo JVC!
Io che ero alla disperazione per aver comperato uno schermo di base "troppo grande" e doverne ridurre le dimensioni, che la differenza con l'HD1 c'era ma..... insomma era apprezzabile per i maniaci.
Ieri sera mi sono emozionato come non mi succedeva da almeno un ventennio.
Solo ora capisco "HIglander" e le sue frasi che, a volte, mi sembrava "vaneggiante...." .
Ieri sera ho guadagnato almeno 10 anni di vita; io ed un altro fortunato che ha assistito allo spettacolo, spettacolo puro! .
solo ieri sera ,dopo che mi è stata fatta la colorimetria con la sonda ed aver attaccato il Crystallio2, ho capito di quali potenzialità è capace questo JVC!
Io che ero alla disperazione per aver comperato uno schermo di base "troppo grande" e doverne ridurre le dimensioni, che la differenza con l'HD1 c'era ma..... insomma era apprezzabile per i maniaci.
Ieri sera mi sono emozionato come non mi succedeva da almeno un ventennio.
Solo ora capisco "HIglander" e le sue frasi che, a volte, mi sembrava "vaneggiante...."
. Ieri sera ho guadagnato almeno 10 anni di vita; io ed un altro fortunato che ha assistito allo spettacolo, spettacolo puro! .
Highlander
Bannato
Chi mi conosce bene, sa che difficilmente mi lascio andare per poco ...
Sono contento di raccogliere la tua testimonianza, nonche' che siamo in diversi a godere come matti
Una curiosita', chi ti ha calibrato il tutto ??
Vorrei ricordarvi che un diseallineamento di 1/4 o 1/3 di pixel visto a 3 metri di distanza con base 2,5 m. non si nota, pensate che molti Sony vw50 avevano 1 o 2 pixel fuori e allora si che il difetto era fastidioso, si avvertiva spesso questo rigo intorno alle immagini, alcuni dicevano che non era un gran difetto, mah.
Ora no diventiamo troppo pignoli, se uno deve scegliere fra 2 macchine con prestazioni identiche è chiaro che scegliere quella con pixel perfetti è meglio, ma se devo privarmi del mio HD100 per 1/4 o 1/3 di pixel rispetto ad un Sony vw60 con pixel perfetti ma Iris ballerina, neri slavati ecc.
Be mi tengo il 1/4 di pixel che vedo solo quando lo voglio vedere, cioè avvicinando il naso ad almeno 1 o 2 metri allo schermo cosa che sinceramente a poco senso.
Ora no diventiamo troppo pignoli, se uno deve scegliere fra 2 macchine con prestazioni identiche è chiaro che scegliere quella con pixel perfetti è meglio, ma se devo privarmi del mio HD100 per 1/4 o 1/3 di pixel rispetto ad un Sony vw60 con pixel perfetti ma Iris ballerina, neri slavati ecc.
Be mi tengo il 1/4 di pixel che vedo solo quando lo voglio vedere, cioè avvicinando il naso ad almeno 1 o 2 metri allo schermo cosa che sinceramente a poco senso.