-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[JVC DLA HD-1] Thread Ufficiale per i possessori
- Autore discussione MDL
- Data d'inizio
- Stato
maury74
New member
- Messaggi
- 1,455
- Località
- Massa(Toscana)
io mi trovo daccordo con Micio,il procio fa il suo bel lavoro,volevo solo chiedere a Micio se la taratura è stata fatta,cioè visto dalle foto la diversa resa cromatica,volevo sapere se hai operato sia sul jvc che sul C2...oppure è il C2 che da subito quella diversa tonalità cromatica?,senza alcun intervento?
per quanto riguarda il C2,ci sarebbe da chiedersi se vale l'investimento
...,ma dopo aver fatto una taratura prof.,poi mettiamoci anche la sorgente,che deve essere all'altezza della situazione,a questo punto valuterei l'aquisto di un procio...certo che la spesa sale e anche molto....
Micio posterei volentieri le foto ma non'ho la macchina foto....mi farò prestare la Canon dal mio amico...vedremo
ciao
per quanto riguarda il C2,ci sarebbe da chiedersi se vale l'investimento
...,ma dopo aver fatto una taratura prof.,poi mettiamoci anche la sorgente,che deve essere all'altezza della situazione,a questo punto valuterei l'aquisto di un procio...certo che la spesa sale e anche molto.... Micio posterei volentieri le foto ma non'ho la macchina foto....mi farò prestare la Canon dal mio amico...vedremo
ciao
Nordata
Moderatore
- Messaggi
- 41,397
Forse state confonfendo un po' le cose.
Le regolazioni della colorimetria portano a certi risultati, che sono indipendenti dall'uso o meno di un videoprocessore, se il vpr ha una dominante rosa (tanto per fare un esempio stupido) la stessa rimarrà anche dopo l'ìnserimento del miglior videoprocessore di questo mondo.
Se il vpr è invece tarato a puntino ed i colori che proietta sono esattamente quelli che il regista ha visto dal vivo o ha voluto lui, ma lo scaling o il deinterlacing del segnale, per non parlare di riduzione del rumore e altre cose sono fatti male dall'elettronica del vpr, i difetti dell'immagine relativi a questi parametri rimarrano ugualmente, però con i colori esatti.
I colori, contrasto e luminosità possono essere perfetti, ma il lavoro di portare un segnale da 576i a 1080p forse incide anche lui sul risultato e nessuna taratura colorimetrica potrà risolvere eventuali magagne..
I miglioramenti possono essere magari solo "sfumature", ma sono proprio quelle che possono fare la differenza, ad ognuno poi valutare quanto peso dare "in soldoni" a questi miglioramenti.
Ciao
Le regolazioni della colorimetria portano a certi risultati, che sono indipendenti dall'uso o meno di un videoprocessore, se il vpr ha una dominante rosa (tanto per fare un esempio stupido) la stessa rimarrà anche dopo l'ìnserimento del miglior videoprocessore di questo mondo.
Se il vpr è invece tarato a puntino ed i colori che proietta sono esattamente quelli che il regista ha visto dal vivo o ha voluto lui, ma lo scaling o il deinterlacing del segnale, per non parlare di riduzione del rumore e altre cose sono fatti male dall'elettronica del vpr, i difetti dell'immagine relativi a questi parametri rimarrano ugualmente, però con i colori esatti.
I colori, contrasto e luminosità possono essere perfetti, ma il lavoro di portare un segnale da 576i a 1080p forse incide anche lui sul risultato e nessuna taratura colorimetrica potrà risolvere eventuali magagne..
I miglioramenti possono essere magari solo "sfumature", ma sono proprio quelle che possono fare la differenza, ad ognuno poi valutare quanto peso dare "in soldoni" a questi miglioramenti.
Ciao
Ultima modifica:
maury74
New member
- Messaggi
- 1,455
- Località
- Massa(Toscana)
nordata ha detto:
forse....nel caso del jvc,forse potrebbe rivelarsi una manna dal cielo
visto che ha un menu di calibrazione da uke:ciao
Zaphod Beeblebrox
New member
- Messaggi
- 2,412
- Località
- Roma
nordata ha detto:
Veramente ci stavamo soffermando sull'accoppiata HD-1 con e senza
processore sfruttando materiale 1080.
Nordata
Moderatore
- Messaggi
- 41,397
Per quanto riguarda le possibilità di regolazione offerte dal C II in relazione a quelle offerte dal HD-1 è sicuramente una cosa da tenere in considerazione, ma non è in relazione a quanto ho letto negli ultimi interventi, in cui si disquisiva se fosse meglio spendere dei soldi per fare tarare al meglio il vpr o spenderli per inserire un videoprocessore, oppure tutti e due e cosa poteva migliorare e come.
Se il vpr non dispone di controlli atti a poterlo regolare in modo decente allora tutto il discorso cade, specialmente quello relativo al suo setup.
Se l'unico modo per poterlo far funzionare al meglio sfruttandone le qualità è quello di dotarlo di un C II (o simili) allora è giocoforza acquistarlo, così si avranno già dei miglioramenti, se poi si vuole arrivare al massimo e non si ha voglia di provare a tararselo da soli, si potrà fare il passo successivo.
Per quanto riguarda l'esempio fatto (576 -> 1080) era, appunto, solo un esempio generico, non relativo a qualche post in particolare, ma rientrante nel discorso su quanto un videoprocessore può offrire e che invece una taratura del vpr non può comunque.
Ciao
Se il vpr non dispone di controlli atti a poterlo regolare in modo decente allora tutto il discorso cade, specialmente quello relativo al suo setup.
Se l'unico modo per poterlo far funzionare al meglio sfruttandone le qualità è quello di dotarlo di un C II (o simili) allora è giocoforza acquistarlo, così si avranno già dei miglioramenti, se poi si vuole arrivare al massimo e non si ha voglia di provare a tararselo da soli, si potrà fare il passo successivo.
Per quanto riguarda l'esempio fatto (576 -> 1080) era, appunto, solo un esempio generico, non relativo a qualche post in particolare, ma rientrante nel discorso su quanto un videoprocessore può offrire e che invece una taratura del vpr non può comunque.
Ciao
Highlander
Bannato
- Messaggi
- 12,721
- Località
- Roma
Cito alcuni tuoi passi per chiarire a Tutti una cosa ...nordata ha detto:
NON e' che il JVC HD1/RS1 NON abbia i controlli adatti per ...
Tant'e' vero che persone che ci capiscono come il Magister riescono ad aver "ragione" della macchina. Il problema noto e' che tali controlli sono criptici su come interagiscono tra loro e va capita la logica contorta di interazione. Resta il fatto che alla fine si riesce ad ottenere una macchina calibrata e ottimizzata senza alcun processore.
Se puoi l'utente richiede un intervento particolare al fine ad esempio di limitare il gamut del green che essendo un po' troppo esteso, a volte, da un po' di effetto neon, allora, l'uso di un processore con funzioni estese di CMS diventa indispensabile
Personalmente ritengo che il primo step debba essere quello di vedere con i propri occhi quello che la macchina riesce a restituire con una taratura strumentale professionale
Poi, se si vuole guadagnare un filo di pulizia segnale e correggere il gamma in un particolare intervallo, processare il segnale, etc ... si fa sempre in tempo ad aggiungere un processore video e rifare la taratura
Ma, nella maggior parte dei casi, dopo una taratura strumentale fatta come si deve, tante persone restano soddisfatte al punto che dimenticano o non ritengono necessario per le loro aspettative il processore video.
Detto questo, ognuno di noi e' un caso a parte, per cui, solo noi stessi siamo giudici di quello che ci basta o meno ..
Ricordando soprattutto che ogni Ambiente e Catena di riproduzione nella loro interazione sono ognuno un caso a se` ...
La mia esperienza con HD1, processore e spyder
Dopo aver comprato l'HD1 ero molto soddisfatto.
Essendo già in possesso del colorimetro spyder2 ero riuscito ad ottenere un ottimo livello di colore. Ma il gamma era troppo alto (da 1,80 a 1,89). E tutte le recensioni non parlavano bene del processore video dell'HD1.
Mi rimaneva il tarlo di aver speso tanti soldi e non riuscire a sfruttare al meglio l'HD1.
Allora mi sono deciso e ho comprato il processore video (dvdo vp50 usato!) e dopo aver rifatto la taratura del colore ho messo mano anche al gamma.
Il miglioramento è notevole. . Oltre ai benefici classici di upscaling e deinterlaccio. Il guadagno è anche nella resa cromatica che non ero riuscito ad ottenere prima (colpa della mia incapacità e del software del vpr, ad ognuno il suo lavoro 
).
Ora sono molto soddisfatto. Sicuramente una taratura professionale aggiungerebbe ancora qualcosa, ma credo di aver raggiunto anche così un ottimo equilibro nella mia catena video.
Dopo aver comprato l'HD1 ero molto soddisfatto.
Essendo già in possesso del colorimetro spyder2 ero riuscito ad ottenere un ottimo livello di colore. Ma il gamma era troppo alto (da 1,80 a 1,89). E tutte le recensioni non parlavano bene del processore video dell'HD1.
Mi rimaneva il tarlo di aver speso tanti soldi e non riuscire a sfruttare al meglio l'HD1.
Allora mi sono deciso e ho comprato il processore video (dvdo vp50 usato!) e dopo aver rifatto la taratura del colore ho messo mano anche al gamma.
Il miglioramento è notevole.
. Oltre ai benefici classici di upscaling e deinterlaccio. Il guadagno è anche nella resa cromatica che non ero riuscito ad ottenere prima (colpa della mia incapacità e del software del vpr, ad ognuno il suo lavoro ).Ora sono molto soddisfatto. Sicuramente una taratura professionale aggiungerebbe ancora qualcosa, ma credo di aver raggiunto anche così un ottimo equilibro nella mia catena video.
delma ha detto:
e ti pare poco?
per quello che mi riguarda, con il C2 e HD1 sono a cavallo. Non penso all'upgrade verso il 100 per il semplice fatto che i difetti del mio HD1 li ha anche il 100.... purtroppo!! Altrimenti era cosa fatta
High... non controbbattere
Ciao
Anch'io avevo pensato all'upgrade al 100. Anche per i problemi di disallineamento di pixel. Una macchia di 50-60 cm con un pixel fuori nella parte in basso a destra. Ma come hai detto il 100 non risolve niente. E in più non ha migliorato neppure il processamento video.
Se posso dare un consiglio, il costo di acquisto di un hd1+processore video+colorimetro è +o- equivalente ad un hd100.
Se dovete scegliere (è inutile dirlo) guardateli entrambi in azione.
Per chi non vuole chiamare un calibratore professionista: sicuramente conviene prendere l'accoppiata hd1+processore video+colorimetro.
Se posso dare un consiglio, il costo di acquisto di un hd1+processore video+colorimetro è +o- equivalente ad un hd100.
Se dovete scegliere (è inutile dirlo) guardateli entrambi in azione.
Per chi non vuole chiamare un calibratore professionista: sicuramente conviene prendere l'accoppiata hd1+processore video+colorimetro.
Highlander
Bannato
- Messaggi
- 12,721
- Località
- Roma
MDL ha detto:....
High... non controbbattere
Ciao
Sorry ... ma io invece mi sono liberato del precedente proprio perche' sull'HD100 NON riscontro l'evidenza dei difetti cronici riscontrati sull'RS1 e anche se NOn hanno risolto completamente il disallineamento di 1?4 di pixel, la macchina nuova e' migliore sotto tanti punti di vista in primis un ottica decisamente piu' omogenea che restituisce un fuoco migliore e dei dettagli sulle sfumature prima solo avvertibili andandoseli a cercare col lanternino Poi il contrasto percepito e il nero piu' basso fanno il resto, non ultimo un Rosso deciso e non aranciato
Ti serve altro ??
Ti pare poco ??
Micio
New member
- Messaggi
- 2,014
- Località
- Montepulciano
Signori......... quello scritto da Nordata e Higlander è il pensiero che si dovrebbe seguire.
La macchina in questione per rendere al massimo necessita di una calibrazione professionale per correggere la colorimetria e renderla perfetta, e questa è una cosa a se.
Per quello che riguarda il deinterlaccio, sempre se si desidera il massimo
bisogna affidarci ad un processore esterno che in accoppiata alla taratura
si riesce a tirar fuori tutto il potenziale non sfruttato della macchina stessa.
Il fatto è questo, se ne sente il bisogno!?
Personalmente ritengo che quando si acquista un VPR di questo calibro
bisogna affidargli compagni di gioco all'altezza e non lesinarci sopra,
chiaramente non siamo tutti uguali, io appartengo alla categoria che se non sfrutto tutto al massimo stò male
Per finire voglio solamente dire:
Il processore non è indispensabile, già collegando un lettore BD direttamente al VPR si ha un ottimo risultato che vi soddisferà nella maggiorparte delle situazioni.
La taratura strumentale .................. come sopra.
Tutto stà a quello che cercate, io preferisco spremere fino all'ultima goccia il mio HW poi ogniuno è libero di fare ciò che vuole
La macchina in questione per rendere al massimo necessita di una calibrazione professionale per correggere la colorimetria e renderla perfetta, e questa è una cosa a se.
Per quello che riguarda il deinterlaccio, sempre se si desidera il massimo
bisogna affidarci ad un processore esterno che in accoppiata alla taratura
si riesce a tirar fuori tutto il potenziale non sfruttato della macchina stessa.
Il fatto è questo, se ne sente il bisogno!?
Personalmente ritengo che quando si acquista un VPR di questo calibro
bisogna affidargli compagni di gioco all'altezza e non lesinarci sopra,
chiaramente non siamo tutti uguali, io appartengo alla categoria che se non sfrutto tutto al massimo stò male
Per finire voglio solamente dire:
Il processore non è indispensabile, già collegando un lettore BD direttamente al VPR si ha un ottimo risultato che vi soddisferà nella maggiorparte delle situazioni.
La taratura strumentale .................. come sopra.
Tutto stà a quello che cercate, io preferisco spremere fino all'ultima goccia il mio HW poi ogniuno è libero di fare ciò che vuole
Highlander
Bannato
- Messaggi
- 12,721
- Località
- Roma
Mimmo ... mi sa proprio che mi devi venire a trovare ....MDL ha detto:
e la macchina non e' neppure tarata strumentalmente ... .... ancora per poco .. Ci vediamo un po' di sano PAL con l'868 e poi col nero mi dici quanti angoli luminosi vedi ....
Aggiungo: L'HD100 ha anche meno luce spuria che esce dalla macchina in assenza di segnale e che ritorna sullo schermo dandoti ancora di piu' la cognizione di nero profondo
Micio
New member
- Messaggi
- 2,014
- Località
- Montepulciano
Hig, ti è mai passato per la testa il pensiero che magari
fosse il tuo HD1 leggermente più in difetto del normale !?
Con questo non voglio assolutamente dire che l'1 è meglio del 100,
ma forse per chi ha già il primo è quasi inutile cambiarlo per il secondo
Ma probabilmente cambiarlo per il terzo che sarà lanciato alla fine del 2008
fosse il tuo HD1 leggermente più in difetto del normale !?
Con questo non voglio assolutamente dire che l'1 è meglio del 100,
ma forse per chi ha già il primo è quasi inutile cambiarlo per il secondo
Ma probabilmente cambiarlo per il terzo che sarà lanciato alla fine del 2008
ok ok
rispondo pero' da moderatore e non da possessore del JVC HD1
In questo 3d (vedi titolo) si deve parlare del JVC HD1, il resto e' palesemente ot.
Se qualcuno vuole sviscerare le diversita' delle 2 macchine (HD1 e HD100) puo eventualmente aprire un 3d specifico e sfogarsi li ok?
Grazie
rispondo pero' da moderatore e non da possessore del JVC HD1
In questo 3d (vedi titolo) si deve parlare del JVC HD1, il resto e' palesemente ot.
Se qualcuno vuole sviscerare le diversita' delle 2 macchine (HD1 e HD100) puo eventualmente aprire un 3d specifico e sfogarsi li ok?
Grazie
Highlander
Bannato
- Messaggi
- 12,721
- Località
- Roma
No No .. Micio ... ti assicuro che il mio ex RS1 era una macchina a posto e nella normaMicio ha detto:
La provai persino da Simone prima di disfarmene e taratura nel suo ambiante a parte ( con la mia taratura e PS3 era scurissimo ) messo in default era comparabile.Prima ancora lo vide MDL e successivamente il Magister quando fece la taratura
I miei suggerimenti precedenti si basano sul fatto che il più grave difetto di questo proiettore è, per un neofita, la difficoltà di calibrarlo.
Ora siamo in un forum di appassionati che autocostruiscono i cavi fino alle casse, i teli, gli htpc e tutto il resto.
E perchè allora fermarsi davanti a questo fastidioso ostacolo che ci impedisce di far rendere al 100% il nostro proiettore solo perchè il software non lo consente? (vedi la discussione aperta da Maury)
Io ho cercato il miglior compromesso senza dovermi per forza affidare ad un professionista. Anche perchè se domani cambio la lampadina o il lettore o come qualcuno dice, anche solo un cavo, devo richiamarlo a casa per rifare tutto.
La scelta di avere il massimo è condivisibile ma se posso lo voglio raggiungere non solo con il portafoglio ma anche grazie alle mie capacità. Ne sono più appagato.
L'hd1 è sottosfruttato (deinterlaccio e upscaling) senza un processore video adeguato, e questo lo dicono tutte le recensioni che ho letto. La calibratura strumentale aggiunge qualità sul versante dei colori e del gamma, ma non è facile. E il processore video (lo testimonio) aiuta moltissimo nella taratura.
Per concludere, per questo vpr ritengo più utile la spesa del processore video che non la visita (una tantum) del professionista.
Ora siamo in un forum di appassionati che autocostruiscono i cavi fino alle casse, i teli, gli htpc e tutto il resto.
E perchè allora fermarsi davanti a questo fastidioso ostacolo che ci impedisce di far rendere al 100% il nostro proiettore solo perchè il software non lo consente? (vedi la discussione aperta da Maury)
Io ho cercato il miglior compromesso senza dovermi per forza affidare ad un professionista. Anche perchè se domani cambio la lampadina o il lettore o come qualcuno dice, anche solo un cavo, devo richiamarlo a casa per rifare tutto.
La scelta di avere il massimo è condivisibile ma se posso lo voglio raggiungere non solo con il portafoglio ma anche grazie alle mie capacità. Ne sono più appagato.
L'hd1 è sottosfruttato (deinterlaccio e upscaling) senza un processore video adeguato, e questo lo dicono tutte le recensioni che ho letto. La calibratura strumentale aggiunge qualità sul versante dei colori e del gamma, ma non è facile. E il processore video (lo testimonio) aiuta moltissimo nella taratura.
Per concludere, per questo vpr ritengo più utile la spesa del processore video che non la visita (una tantum) del professionista.
- Stato