[JVC DLA HD-1] Thread Ufficiale per i possessori

[Highlander]

Grazie Giangi
Il nostro glorioso 868, nei miei recenti test non sembra essere un'accoppiata vincente con il jvc come lo era con il Tw500
A 1080i, settaggio +he cmq è migliore e preferisco, su diversi titoli, che conosco bene, l'immagine mostra una grana che non era presente sul TW500 (es. Fantastici 4)...
Parlando anche con Simone, mi ha confermato che il Toshi top gamma è più indicato e in SD con il suo Reon da dei risultati elevati quasi come un lettore SDI via Cristalyo 2.
Del resto se ben ricordo anche tu mi consigliasti il Toshi in SD quando ti chiesi lumi circa l'868 ...

 

[Dino]

Leggendo il libretto di istruzioni del mio BW II ho notato che c'è specificato che i proiettori d-ila potrebbero soffrire del problema del burning-in come i televisori al plasma. Visto che io lo uso anche per giocare con la xbox e la ps3, è possibile che immagini molto contrastate o a lungo fisse come gli hud possano danneggiare il proiettore?

 

[ciccio1112]

ciao raga ho un dubbio che mi assilla da sempre ma lo sharpness voi ha quanto lo avete messo io c'è ha +20 per avere piu' fuoco ma non vorrei che perdesse qualcosa in tridimensionalità come asseriva qualcuno, qual'è secondo voi il valore più giusto confido nella parola degli esperti



p.s. tanti auguri a Simone per la nascita del suo bebè

 

[Highlander]

Al momento e avendo notato un leggero appiattimento in attesa del responso strumentale, sto con dettaglio e Dnr a Zero

 

[AirGigio]

+20 forse mi sembra un filo esagerato... sono a +6/+10 a seconda delle fonti

 

[manuel74]

+20 forse mi sembra un filo esagerato... sono a +6/+10 a seconda delle fonti

Sono d'accordo, anche perche' con valori troppo elevati divengono veramente evidenti le scalettature ed i difetti di compressione dei DVD !!!

Come al solito e' un trade-off... anche io lavoro su valori compresi tra 0 e +10 :
- 0 con l'HTPC che ha già il suo limited sharpener
- 10 con la PS3 che non ha sharpener e quindi risulterebbe un po' troppo morbida senza aumentare lo sharpness del JVC.

bye
Manuel

 

[manuel74]

Ieri ho fatto alcune prove con l'HTPC ed i DVD.

In particolare ho provato a cambiare il refresh rate per vedere se cambia qualcosa.
Premettendo che la riproduzione dei DVD dal mio HTPC è molto fluida (vorrei vedere visto il dualcore overckloccato a 3ghz e la nvidia 8800 GTX ) e quindi non soffro di scatti, a volte c'e' un leggero effetto alone dovuto sicuramente al refresh dei pannelli DILA (infatti si verifica in particolare su grandi soggetti scuri in movimento veloce su sfondi chiari).
Passando da 50hz a 60hz ho notato una riduzione di questo "motion blur".
Sui DVD nessuno scatto comunque.

Tra l'altro leggendo un po' di post su AVSforum mi sono imbattuto in questo che sembra confermare tecnicamente la mia impressione:
"Just to clarify then. The D-ILA panels are driven at twice the output frame rate from the RS1's Gennum processor. i.e. 96Hz for 1080p48, 100Hz for 1080p50, and 120Hz for 1080p60. The origin of those 48, 50, or 60 frames per second varies depending on the source."

Quindi inviando segnale a 50hz il pannello lavora a 100hz, mentre inviando segnale a 60hz il pannello va a 120hz.
D'ora in poi andro' sempre a 60 hz (tranne con i Blueray a 24hz sulla ps3) !

bye
Manuel

 

[lucabellomi]

ti proibisco categoticamente di scrivere " il mio htpc non ha scatti" !!!!
hai visto venerdì il disastro del mio a 50 Hz ???
potrei impazzire se rileggessi una simile affermazione.....
ciao

 

[manuel74]

ti proibisco categoticamente di scrivere " il mio htpc non ha scatti" !!!!
hai visto venerdì il disastro del mio a 50 Hz ???
potrei impazzire se rileggessi una simile affermazione.....
ciao

Hai ragione Luca, correggo il tiro:
Il mio HTPC non ha scatti nonostante gestisco il JVC come secondo monitor (il primario va a 1920x1200) e nonostante Emule sotto a scaricare in background. Su FFDSHOW ho pure settato Lanzcos resize 2X, denoise HQ e limitedsharper.
A parte tutto, venerdi da te scattava veramente in modo INGUARDABILE... Piu' che con il JVC mi sembrava di stare in discoteca con l'effetto strobo
Hai il mio pieno supporto morale e materiale nel rottamare il tuo HTPC

bye
Manuel

PS per tutti: dopo una breve esperienza negativa con il Toshiba XE1 e abbastanza positiva con la PS3 sono tornato al vecchio amore di sempre... L'HTPC per i DVD !!!!!!!!!

 

[kyse]

Muro Bianco

E' possibile proiettare l'immagina dal DLA su di una parete bianca superliscia, larghezza 212 cm., con vpr posizionato (in ipotesi) a circa 500 cm. ad un'altezza di circa 180 cm.?

 

[AirGigio]

Passando da 50hz a 60hz ho notato una riduzione di questo "motion blur".


D'ora in poi andro' sempre a 60 hz (tranne con i Blueray a 24hz sulla ps3) !

bye
Manuel

Concordo in pieno. Anche da me (attraverso il DVDO) trovo che se esco a 60 ho una visione migliore; e comunque senza problemi di microscatti rispetto al 50

 

[Nordata]

E' possibile proiettare l'immagina dal DLA su di una parete bianca...

Tecnicamente è sicuramente possibile e si vedrà anche l'immagine, allo stesso modo è sicuramente possibile acquistare una Ferrari ed usarla per andare solo su strade sterrate di campagna.

In altre parole, perchè mortificare un bel proiettore, considerato anche il suo costo, al cui confronto la spesa di un buon telo è minima.

Ciao

 

[Highlander]

....

In altre parole, perchè mortificare un bel proiettore, considerato anche il suo costo, al cui confronto la spesa di un buon telo è minima.

Ciao

Come non quotarti

Anche se poi.... anche li... c'è telo e telo ...
In certi casi si può anche arrivare a $10000 per un "telo" .... chissà perchè ....

 

[francis]

Dipende dal tipo di intonaco e dal tipo di proiettore.

Se la parete è a gesso, e viene successivamente finemente levigata e verniciata, per essere levigata di nuovo ancora più finemente, (viene più liscia di un biliardo) nel momento in cui il proiettore non necessiti di schermi ad alto guadagno oppure grigi, la resa sarà notevole.

Questo perchè il muro ha una resa molto naturale, qual'ora appunto si soddisfino una serie di condizioni.

Ciao

 

[Guido G.]

Ciao,mi spegate perche il muro deve essere cosi liscio se il mio telo(max video 1.2) è ruvido?
Mica avrò montato il telo al rovescio?

 

[MDL]

Liscio = non ondulato
come spesso accade negli intonaci non realizzati a regola d'arte.

Ciao

 

[francis]

...mi spegate perche il muro deve essere cosi liscio se il mio telo(max video 1.2) è ruvido?
Mica avrò montato il telo al rovescio?

Si, certamente non deve essere ondulato, ma il muro deve essere estremamente liscio anche millimetro per millimetro perchè altrimenti la luce anche in minuscole asperità si rifletterebbe in direzioni diverse e persino contrastanti, creerebbe quindi una specie di minuscolo gioco di luce all'interno delle minime depressioni che stanno tra un'asperità e l'altra e questo pregiudica la resa in modo significativo.

Questo è un problema che capitava persino in alcuni teli acusticamenti trasparenti che avevano una struttura in cui le fibre erano meno "strette", in quel caso la luce creava microscopiche riflessioni all'interno delle fibre che pregiudicano sopratutto la resa luminosita e il contrasto.

Quindi è l'intonaco che fa il muro, se è di gesso ci sono i presupposti per ottenere un buon risultato.

Ciao


P.s.
Con l'attenzione per chi vi si accinga a non usare scartatrici a nastro, ma di farselo a mano, sia perchè la velocità di una scartatrice a nastro è eccessiva e tende ad addensare la polvere di gesso, (che è finissima) sotto di se creando ombre, sia perchè rimanendo facilmente in sospensione nell'aria per lungo tempo, verrebbe respirata e non fa per niente bene alla salute dei polmoni, (a meno che si abbia un aspiratore di tipo professionale).

 

[Guido G.]

Si, certamente non deve essere ondulato, ma il muro deve essere estremamente liscio anche millimetro per millimetro perchè altrimenti la luce anche in minuscole asperità si rifletterebbe in direzioni diverse e persino contrastanti, creerebbe quindi una specie di minuscolo gioco di luce ).

Ciao,grazie della spiegazione che avevo ipotizzato mentalmente ma non credevo che arrivasse a tanto.
Allora stai a dirmi che se dipingo(tinta lavabile che io formulero a tintometro con tonalità uguale al mio schermo) la parete rendendola liscia potrei vedere meglio del mio telo che è ruvido?

 

[francis]

Ma prima mi verrebbe da chiedere come mai il tuo telo non si presenti liscio.

Voglio dire che trovo singolare questo fatto.

E' un telo di una ditta conosciuta, perchè mai non dovrebbe risultare idoneo alla proiezione?


Nella mia esperienza conta più l'intonaco che la vernice.

Questa può persino essere normale, mentre una parete perfettamente liscia è un imperativo.

Andrebbe accertato se la parete è a gesso perchè allora la strada sarebbe in discesa, potendo essere levigato fino verso la perfezione.

Ma mi chiedo perchè il telo che hai dovrebbe obbligarti a fare cambiamenti.

Trovo insolito il fatto che non possa soddisfare i requisiti richiesti per la proiezione.


Ciao

 

[Guido G.]

Ma prima mi verrebbe da chiedere come mai il tuo telo non si presenti liscio.

Voglio dire che trovo singolare questo fatto.


Ciao

Ciao,la risposta e qui.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=14116&page=2

Il mio telo ha base 2.20 adesso vorrei passare a 2.80 e prima di comprare un altro telo vorrei provare sul muro che e stato preparato con tripla rasatura a prova di livella.
Scusate ai moderatori sono andato OT,anche se a quanto pare questa decidulazione serviva ancora a molti.