[JVC 3D DILA-X]
- Autore discussione PAOLINO64
- Data d'inizio
HOMER J SIMPSON
Sospeso
Il costo degli occhiali, oltre al fatto di dover cambiare tutta la catena video (e con tutta intendo anche i cavi) vi danno la percentuale di probabilità che il 3d (almeno per il momento) entri prepotentemente nel mercato...
josephdan
New member
Si comincia ad entrare nei dettagli.... Finalmente materiale "fresco"!
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2010/10/21/First-look--JVC-s-3D-D-ILA-Projectors/p1
http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2010/10/21/First-look--JVC-s-3D-D-ILA-Projectors/p1
Lagoon
New member
A leggere quella recensione sembra un passo avanti notevole nella visione 2D rispetto ai modelli precedenti
Non ci sono misure di ANSI contrast, ma quando dice
Sarebbe da vedere se ben calibrato mantiene questo vantaggio
Non ci sono misure di ANSI contrast, ma quando dice
si direbbe proprio che sta parlando di un ANSI contrast superiore alla serie precedente, non credete?
Sarebbe da vedere se ben calibrato mantiene questo vantaggio
Tony359
New member
Mi sbagliero' ma trovo la recensione superficiale e ricca di affermazioni provenienti dalla non buona conoscenza dell'argomento.
Il 3D e' piu' buio, punto. Lo standard di luminosita' per il 3D e' di 4-5FL invece che di 14FL per il 2D. Indicare il 3D come meno luminoso e con i colori piu' slavati non e' certo una caratteristica di questa macchina. Anche avendo la possibilita' di aumentare la luminosita', diventerebbe ancora piu' evidente il ghosting.
Resto poi della mia personale opinione - avallata da rilevazioni tecniche trovate in rete - non condivisa da molti - che descrivere i precedenti proiettori JVC come "non luminosi" e' privo di fondamento e si basa solo ed esclusivamente sulla comparazione dei dati di targa, che tutti noi sappiamo essere spesso discutibili. JVC e' sempre stata piuttosto realistica con tali valori, altri si sono sbizzarriti con i numeri, e quindi questi dati non possono essere confrontati.
La maggiore luminosita' non implica che sullo schermo adesso sia possibile far convivere un bel nero e un bel colore pieno. Quello al limite dipende dall'ANSI e dalla dimensione dello schermo. A mio avviso per un confronto serio occorrerebbe testare i proiettori su una dimensione tale da far raggiungere i 14FL di luminosita', e poi magari fare un commento soggettivo su una proiezione su dimensioni non ottimali.
Ma chiaramente se io proietto con 700 lumen su 4m di schermo, sara' inevitabile che il proiettore di nuova generazione con 1000 lumen sul medesimo schermo apparira' migliore sotto ogni punto di vista!!!
E recensire queste macchine senza uno straccio di rilevazioni non e' molto utile secondo me. Ribadisco che se proprio si debba fare, che almeno le condizioni di test siano un minimo standardizzate.
Il 3D e' piu' buio, punto. Lo standard di luminosita' per il 3D e' di 4-5FL invece che di 14FL per il 2D. Indicare il 3D come meno luminoso e con i colori piu' slavati non e' certo una caratteristica di questa macchina. Anche avendo la possibilita' di aumentare la luminosita', diventerebbe ancora piu' evidente il ghosting.
Resto poi della mia personale opinione - avallata da rilevazioni tecniche trovate in rete - non condivisa da molti - che descrivere i precedenti proiettori JVC come "non luminosi" e' privo di fondamento e si basa solo ed esclusivamente sulla comparazione dei dati di targa, che tutti noi sappiamo essere spesso discutibili. JVC e' sempre stata piuttosto realistica con tali valori, altri si sono sbizzarriti con i numeri, e quindi questi dati non possono essere confrontati.
La maggiore luminosita' non implica che sullo schermo adesso sia possibile far convivere un bel nero e un bel colore pieno. Quello al limite dipende dall'ANSI e dalla dimensione dello schermo. A mio avviso per un confronto serio occorrerebbe testare i proiettori su una dimensione tale da far raggiungere i 14FL di luminosita', e poi magari fare un commento soggettivo su una proiezione su dimensioni non ottimali.
Ma chiaramente se io proietto con 700 lumen su 4m di schermo, sara' inevitabile che il proiettore di nuova generazione con 1000 lumen sul medesimo schermo apparira' migliore sotto ogni punto di vista!!!
E recensire queste macchine senza uno straccio di rilevazioni non e' molto utile secondo me. Ribadisco che se proprio si debba fare, che almeno le condizioni di test siano un minimo standardizzate.
HOMER J SIMPSON
Sospeso
bella recensione, molto tecnica e argomentata...
new77
New member
onestamente mi sembra davvero esagerato affermare che i "vecchi" modelli avessero una bassa luminosità 
io proietto su un telo da 3m ho 'apertura a -4 e lampada su normal e non mi pare proprio che l'immagine risultante sia poco luminosa...
Poi che i nuovi siano superiori tanto meglio
ma non avrebbe senso enfatizzare le caratteristiche di questa nuova serie menzionando difetti inesistenti di quella precedente... Ovvio che l'ansi contrast sia uno dei parametri in cui auspico miglioramenti evidenti...
io proietto su un telo da 3m ho 'apertura a -4 e lampada su normal e non mi pare proprio che l'immagine risultante sia poco luminosa... Poi che i nuovi siano superiori tanto meglio
ma non avrebbe senso enfatizzare le caratteristiche di questa nuova serie menzionando difetti inesistenti di quella precedente... Ovvio che l'ansi contrast sia uno dei parametri in cui auspico miglioramenti evidenti...
andrea1972
New member
mah, ogni anno è così , ci sono i classici 6 mesi iniziali in cui ogni aggeggio nuovo viene descritto come il nonplusultra , gli altri 6 mesi si trascina a fatica verso la fine in un lento oblio...............
, ci sono i classici 6 mesi iniziali in cui ogni aggeggio nuovo viene descritto come il nonplusultra , gli altri 6 mesi si trascina a fatica verso la fine in un lento oblio...............